Título: “Avances en la protección del agua en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo español”
Autor: Santiago M. Álvarez Carreño, Universidad de Murcia (España)
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00314
|
|
|||
|
14 junio 2021
Comentarios 20 julio 2020
Comentarios Comentarios de jurisprudenciaTítulo: “El Fondo Nacional de Eficiencia Energética: comentario a la STS de 12 de marzo 2020” Autor: Adrián Ruiz Pérez, Enerlex Abogados. Doctorando en Derecho de la Universidad de Valencia Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00297 11 mayo 2020
Comentarios Comentarios de jurisprudenciaTítulo: “El Tribunal Supremo sienta doctrina sobre la responsabilidad patrimonial ante daños a explotaciones ganaderas por fauna salvaje” Autora: Esther Rando Burgos. Doctora en Derecho. Profesora de Derecho Administrativo de la Universidad de Málaga (acreditada PCD) Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00293 28 mayo 2018
ArtículosTítulo: “La exclusión de la evaluación de impacto ambiental (EIA) de proyectos en la Ley 21/2013 a través de la jurisprudencia” Title: “The Exclusion of the Environmental Impact Assessment (EIA) of Projects in Law 21/2013 through the Case Law” Autor: Fernando Reina Muñoz, Abogado/Legal Counsel para España, Portugal y LatAm de BayWa r.e. Solar Projects GmbH Fecha de recepción: 23/03/ 2018 Fecha de aceptación: 10/05/2018 Resumen Ejecutivo (Abstract): El autor analiza en este trabajo la regulación de las exclusiones de la EIA de proyectos en la LEA. También se centra en los pronunciamientos judiciales tanto del TJUE como del TC o el TS que ha habido en los últimos años sobre esta materia. Por último, se analizan las consecuencias de la omisión de la EIA, así como la utilización incorrecta de los supuestos de exclusión de la EIA. Executive Summary: The author analyses in this paper the regulation of the environmental impact assessment exemptions of projects foreseen in the LEA. In addition, this paper focuses on the CJUE, Spanish Constitutional Court and Spanish Supreme Court judgments that have been passed in the recent years on this subject matter. Finally, the consequences of not carrying out the EIA, as well as Leer más 18 diciembre 2017
Comentarios Comentarios de jurisprudenciaTítulo: “El derecho de autoconsumo eléctrico versus el “impuesto al sol”: comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2017″ Autora: Gemma Patón García, Profesora Titular de Derecho Financiero y Tributario, Universidad de Castilla-La Mancha – Centro Internacional de Estudios Fiscales |
|||
El CIEMAT, como Editor de la revista Actualidad Jurídica Ambiental, no se hace responsable de las opiniones vertidas por los autores. Powered by WordPress & Atahualpa  |
