Título: Zonas Acústicamente Saturadas (Z.A.S.): ¿un antídoto eficaz contra la contaminación acústica?
Title: Acoustically Saturated Areas: An Effective Antidote Against The Noise Pollution?
Autora: Virginia Martín Simino, Abogada, Doctoranda en Ciencias Jurídicas y Sociales, Facultad de Derecho, Universidad de Málaga (España)
Fecha de recepción: 16/03/2026
Fecha de modificación: 27/03/2026
Fecha de aceptación: 11/05/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00486
Documento completo: Zonas Acústicamente Saturadas (Z.A.S.): ¿un antídoto eficaz contra la contaminación acústica?
Resumen:
Aunque todos los miembros de la sociedad pretenden interactuar en libertad los unos con los otros con el objetivo de ejercitar sus respectivos derechos de manera simultánea y pacífica, a veces, es inevitable que se generen conflictos en ese intento. El derecho a la inviolabilidad del domicilio (art. 18.1 y 18.2 CE), a un medio ambiente sano (art. 45 CE) y el ejercicio de la libertad de empresa (art. 38 CE) pueden resultar del todo incompatibles de ejercitar simultáneamente cuando la actividad de este último genera una intromisión en el primero tal, que hace imposible su ejercicio pacífico. La contaminación acústica generada por el ocio nocturno se convierte en un agente externo invasor que impide y/o limita el ejercicio de la libertad, la intimidad y la vida privada de sus
Revista Actualidad Jurídica Ambiental:
El Recopilatorio mensual n. 167, de mayo de 2026, ya se encuentra disponible a través del enlace “RECOPILATORIOS” que consta en el encabezamiento del portal de la revista.
Foro UNIR “IA y sostenibilidad: desafíos ambientales, energéticos y territoriales”, Universidad Internacional de La Rioja, 3 de junio de 2026, online
Palabras clave: Administración pública. Derecho ambiental. Inteligencia artificial. Sostenibilidad.
Resumen:
La sesión se inserta en el marco de los Foros UNIR y propone una reflexión sobre el impacto ambiental de la inteligencia artificial, con atención específica al consumo energético, la huella de carbono, el uso intensivo de recursos naturales y el papel estratégico de los centros de datos, así como a la necesidad de una regulación que oriente un desarrollo responsable de esta tecnología.
Durante el foro se abordará, en particular, la intersección entre inteligencia artificial, sostenibilidad y Derecho, con especial atención al análisis normativo, a los retos regulatorios y a las oportunidades que plantea esta convergencia. La convocatoria subraya, asimismo, cuestiones como los desafíos en materia de políticas urbanas, la integración de la IA en ciudades inteligentes sin comprometer los objetivos climáticos y la función del Derecho ambiental y energético en la ordenación de estos procesos.
Nuestra compañera, la Dra. María Pascual Núñez, abrirá la sesión abordando la cuestión de la gobernanza sostenible de la IA y los retos ambientales desde la gestión pública.
A continuación, intervendrán
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, de 4 de febrero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Juan Varea Orbea)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ CANT 151/2026- ECLI:ES:TSJCANT:2026:151
Palabras clave: Calidad del aire. Planificación. Urbanismo. Transporte. Zonas de bajas emisiones.
Resumen:
La sentencia examinada resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación Salvar Torrelavega contra el Acuerdo plenario del Ayuntamiento de Torrelavega, de 30 de julio de 2024, por el que se aprobó definitivamente la Ordenanza reguladora de la Zona de Bajas Emisiones del municipio de Torrelavega.
La parte actora alega falta de motivación y vicios formales en la ordenanza, especialmente en la memoria de análisis de impacto normativo (MAIN), ausencia de valoración de alternativas, insuficiente justificación de la proporcionalidad, carencia de memoria económica y deficiencias en los informes técnicos y económicos. Sobre esta base, solicita la anulación total de la norma y, subsidiariamente, la de su artículo 5.1.
El Ayuntamiento defiende la legalidad del procedimiento, la suficiencia de la documentación aportada y la obligatoriedad legal de implantar la ZBE en municipios de más de 50.000 habitantes, conforme a la Ley 7/2021, de 20
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 29 de enero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Alfonso Pérez Conesa)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AS 298/2026- ECLI:ES:TSJAS:2026:298
Palabras clave: Autorizaciones y licencias. Autorización ambiental integrada. Cogeneración. Energía. Residuos.
Resumen:
La resolución judicial examinada resuelve el recurso presentado por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies contra la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico del Principado de Asturias, siendo codemandados una mercantil y el Ayuntamiento de Mieres.
El litigio tiene por objeto la impugnación de la resolución desestimatoria del recurso de reposición formulado contra la resolución de modificación de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) para la transformación de la Central Térmica de La Pereda, así como de la resolución por la que se formula la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto, relativo al uso de biomasa y combustible sólido recuperado (CSR) en sustitución del carbón.
El primero de los razonamientos de la Sala versa sobre la inadmisibilidad del recurso contra la DIA, alegada por la mercantil en la contestación a la demanda. Esta parte sostiene que la DIA no es recurrible de forma autónoma,
Página 1 de 1.45812345...102030...»Última
|
