Sentencia del Tribunal Ambiental de Santiago, de 5 de enero de 2018
Autora: Pilar Moraga Sariego, Profesora Asociada, Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Centro de Derecho Ambiental[1]
Fuente: Tribunal Ambiental de Santiago R-129-2016
Temas clave: Participación ciudadana; Invalidación; Acceso a la justicia
Resumen:
En reciente sentencia, el Tribunal Ambiental de Santiago rechaza recurso de invalidación del artículo 17 n°8 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales, presentados por el Monasterio de Carmelitas Descalzas del Amor Misericordioso, contra la Resolución Exenta N°1002 de 31 de agosto de 2016, del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, dictada en su calidad de secretario del Comité de Ministros, por la que se rechaza el recurso de reposición presentado en contra de la resolución que resuelve invalidación presentada contra la Resolución de Calificación Ambiental Favorable del proyecto. Cabe recordar que luego de la calificación desfavorable del proyecto por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana (Resolución Exenta N°435, 31 de julio de 2014), el titular de la empresa presentó recurso de reclamación del artículo 20 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente, N°19.300, ante el Comité de Ministros, el cual lo acoge con
Éstos son los títulos donde se ha encontrado algún capítulo jurídico ambiental:
MARTÍNEZ CAPDEVILA, Carmen (Coord.); MARTÍNEZ PÉREZ, Enrique J. (Coord.). “Retos para la acción exterior de la Unión Europea”. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017. 751 p. USCANGA BARRADAS, Abril (Dir.), FERNÁNDEZ SUÁREZ, Jesús Aquilino (Dir.). “Derecho y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España”. Oviedo: Universidad Nacional Autónoma de México: Universidad de Oviedo, 2017. 667 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/44614/1/ActasColoquioMexicoEspana.pdf [Fecha de último acceso 26 de diciembre de 2017].
Acceso a la justicia:
ALCANTAR VALENCIA, Hugo Andrés. “Acceso a la justicia y Estado de Derecho: la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales y ambientales en México”. EN: USCANGA BARRADAS, Abril (Dir.), FERNÁNDEZ SUÁREZ, Jesús Aquilino (Dir.). “Derecho y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España”. Oviedo: Universidad Nacional Autónoma de México: Universidad de Oviedo, 2017, pp. 157-165, [en línea]. Disponible en Internet: http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/44614/1/ActasColoquioMexicoEspana.pdf [Fecha de último acceso 26 de diciembre de 2017].
Aviación:
ORTIZ-ARCE VIZCARRO, Sara. “Mitigación del cambio climático en la aviación: la Unión Europea como actora global”. EN: MARTÍNEZ CAPDEVILA, Carmen (Coord.); MARTÍNEZ PÉREZ, Enrique J. (Coord.). “Retos para la acción exterior
Acceso a la justicia ambiental:
MARTÍNEZ JIMÉNEZ, Guillermo. “Acceso a la justicia ambiental ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Aplicación del convenio de AARHUS a las instituciones de la Unión”. Tesis doctoral dirigida por la Dra. Carmen Plaza Martín. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2017.
Cambio climático:
CIUPEK, Aneta. “Why does Poland develop different politics in the field of the climate and energy framework of the EU? The Polish case in relation to Germany – focus on distributed generation”. Tesis doctoral dirigida por la Dra. Esther Zapater Duque. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Dret Públic i de Ciències Historicojurídiques, 2017. 228 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://hdl.handle.net/10803/457749 [Fecha de último acceso 28 de diciembre de 2017].
Caza:
MESA GUTIÉRREZ, María Juncal. “Marco penal y administrativo de la caza y responsabilidad civil en derecho español”. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Fernando Santa Cecilia García. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2017. 571 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://eprints.ucm.es/43048/ [Fecha de último acceso 28 de diciembre de 2017].
Derechos fundamentales:
GONZÁLEZ LÓPEZ, Gemi José. “Ejecución de las sentencias de la corte Interamericana de derechos humanos: el caso de México y el derecho a un
Acceso a la justicia:
NAIM-GESBERT, Eric. Recensión “Julien BÉTAILLE (sous la direction), Le droit d’accès à la justice en matière d’environnement, Presses de l’université Toulouse 1 Capitole, Actes de colloque n° 26, LGDJ-Lextenso éditions, 2016, 389 p.”. Revue juridique de l ‘ environnement, n. 1, marzo 2017, pp. 190-191
Bienestar animal:
DELAGE, Pierre-Jérôme. Recensión “S. M. WISE, Tant qu’il y aura des cages. Vers les droits fondamentaux des animaux, Presses Universitaires du Septentrion, coll. Droit, 2016, 358 p.”. Revue juridique de l ‘ environnement, n. 1, marzo 2017, pp. 195-197
Derecho ambiental:
MAKOWIAK, Jessica. Recensión “Marianne MOLINER-DUBOST, Droit de l’environnement, Cours Dalloz, 2015, 340 p.”. Revue juridique de l ‘ environnement, n. 1, marzo 2017, pp. 194-194
RADIGUET, Rémi. Recensión “Nicolas CLINCHAMPS, Christel COURNIL, Catherine FABREGOULE, Geetha GANAPATHY-DORE (sous la direction de), Sécurité et environnement, Bruylant, 2016, 431 p.”. Revue juridique de l ‘ environnement, n. 1, marzo 2017, pp. 191-192
Derechos fundamentales:
DELAGE, Pierre-Jérôme. Recensión “S. M. WISE, Tant qu’il y aura des cages. Vers les droits fondamentaux des animaux, Presses Universitaires du Septentrion, coll. Droit, 2016, 358 p.”. Revue juridique de l ‘ environnement, n. 1, marzo 2017, pp. 195-197
Responsabilidad social empresarial ( RSE ):
STEICHEN,
Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de julio de 2017 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª, Ponente: Ángel Ramón Arozamena Laso)
Autora: Dra. Lucía Casado Casado, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universitat Rovira i Virgili y Subdirectora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT)
Fuente: STS 3234/2017 – ECLI: ES:TS:2017:3234
Temas Clave: Acción popular; Asociaciones ecologistas; Interesados; Procedimiento administrativo sancionador
Resumen:
Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por la Fundación Oceana contra la Sentencia dictada por la Sección 10ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 18 de marzo de 2015. Esta Sentencia desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Fundación Oceana contra la Resolución de la Subdirección General de Recursos de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Fomento, de 15 de noviembre de 2012, que inadmitió el recurso de alzada contra la Resolución de la Dirección General de la Marina Mercante, de 7 de marzo de 2012, por entender que era ajustada a derecho.
En el recurso de casación, la Fundación Oceana solicitaba que se dictase otra Sentencia, en la que casando la mencionada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la anulase y,
Página 20 de 32Primera«...10...1819202122...30...»Última
|
