Se aprueba el Plan de residuos de la Región de Murcia 2016-2020
Autor: Fernando López Pérez. Investigador del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BORM núm. 301, de 30 de diciembre de 2016
Temas Clave: Almacenamiento de residuos; Comunidades Autónomas; Residuos
Resumen:
Mediante Acuerdo de Consejo de Gobierno de la Región de Murcia de 28 de diciembre de 2016 se ha aprobado el Plan de Residuos de la Región de Murcia 2016-2020, elaborado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 y en el Anexo V de la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados, y con las Directrices establecidas por la Guía Metodológica para la redacción de planes de residuos (Comisión Europea, 2012).
El ámbito objetivo de aplicación afecta a los siguientes residuos:
Residuos domésticos. Residuos comerciales. Residuos industriales.
Documento adjunto:
Agricultura:
HAUCK, Jennifer; SCHMIDT, Jenny; WERNER, Anja. “Using social network analysis to identify key stakeholders in agricultural biodiversity governance and related land-use decisions at regional and local level”. Ecology and society, vol. 21, n. 2, junio 2016, pp. 1-16, [en línea]. Disponible en Internet: http://dx.doi.org/10.5751/ES-08596-210249 [Fecha de último acceso 20 de enero de 2016].
PASTORINO, Leonardo Fabio. “Impactos del nuevo Código Civil y Comercial en el derecho agrario, en los recursos naturales y en el derecho ambiental”. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, n. extraordinario 2015, pp. 46-58, [en línea]. Disponible en Internet: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/50577 [Fecha de último acceso 20 de enero de 2016].
Aguas:
BOSSUM, Erika. “Valorisation et interpretation du patrimoine hydroélectrique dans le paysage contemporain en Italie”. e-Phaïstos: Revue d’histoire des techniques= Journal of the history of technology, vol. 4, 2, octubre 2015, pp. 60-72, [en línea]. Disponible en Internet: https://www.academia.edu/21768215/e-Pha%C3%AFstos_-_Vol.4_n_2_-_octobre_2015 [Fecha de último acceso 20 de enero de 2016].
CARPENTER, Hayley. “Deepwater Horizon: Agency Reorganization and Appropriations in Offshore Oil Regulation”. Ecology Law Quarterly, vol. 42, n. 2, noviembre 2015, pp. 181-207, [en línea]. Disponible en Internet: http://scholarship.law.berkeley.edu/elq/vol42/iss2/2/ [Fecha de último acceso 20 de enero de 2016].
FRENKEL, Amelia I.P. “Interstate Water Rights: Take
Se han publicado los siguientes números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad jurídica Uría Menéndez, n. 43, junio-septiembre 2016, http://www.uria.com/es/publicaciones/listado-revistas/49/numero43.html Ambiental y cual, diciembre 2016, http://blogs.lavozdegalicia.es/javiersanz/ Ambiente jurídico, n. 19, 2016, http://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/Ambientejuridico/issue/view/149 (The) American review of public administration, vol. 47, n. 2, febrero 2017, http://journals.sagepub.com/toc/arpb/47/2 Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, n. extraordinario 2015, http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/50571 Boletín de la Academia de Jurisprudencia y Legislación de las Illes Balears, n. 16, 2016 Cahiers de droit europeen, vol. 52, n. 1, 2016 Catastro, n. 86, abril 2016, http://www.catastro.meh.es/esp/ct_catastro.asp Ciencia jurídica, vol. 4, n. 1, 2015, http://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/issue/view/7 Climate Policy, vol. 17, n. 1, 2017 Columbia Journal of Environmental Law, vol. 41, n. 1, 2016, http://www.columbiaenvironmentallaw.org/category/vol-41-no-1/ Conservation Letters: a journal of the Society for Conservation Biology, vol. 9, n. 4, julio-agosto 2016, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/conl.2016.9.issue-4/issuetoc Consultor de los ayuntamientos y de los juzgados: revista técnica especializada en administración local y justicia municipal, n. 23, 2016 Derecho Ambiental y Ecología, n. 72, agosto-septiembre-octubre 2016, http://www.ceja.org.mx/revista.php?id_rubrique=704 Derecho Ambiental: El blog de José Manuel Marraco, enero 2017, http://www.abogacia.es/actualidad/blogs/el-blog-de-jose-manuel-marraco-espinos/ Derecho PUCP: revista de la Facultad de Derecho, n. 77, 2016, http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/issue/view/1315 Desacatos: Revista de Antropología Social, n. 51, mayo-agosto 2016, http://desacatos.ciesas.edu.mx/index.php/Desacatos/issue/view/99/showToc Diario La Ley, n. 8893,
Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de diciembre de 2016 (cuestión prejudicial), que interpreta el art. 3.3 de la Directiva 2001/42, de evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente (concepto de “zonas pequeñas a nivel local”) y rechaza que sea contrario al art. 191 TFUE y al art. 37 CDFUE (“nivel elevado de protección del medio ambiente”)
Autora: Inmaculada Revuelta Pérez, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala tercera), Asunto C-444/15, ECLI:EU:C:2016:978
Temas Clave: evaluación estratégica; zonas pequeñas a nivel local
Resumen:
La Sentencia responde a cuestión prejudicial de validez e interpretación sobre el párrafo 3 del art. 3 de la Directiva de evaluación ambiental de planes y programas (estratégica), que deja en manos de los Estados la decisión de someter a evaluación los planes y programas del párrafo segundo en determinados casos (ordenación de “zonas pequeñas a nivel local” y modificaciones menores). El Tribunal de Justicia rechaza su incompatibilidad con el “nivel elevado de protección del medio ambiente” que prevén los Tratados para la política ambiental (arts. 191 TFUE y 37 CEDF), pues, según su jurisprudencia, no se requiere el mayor
Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de diciembre de 2016 (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª, Ponente: Mariano De Oro-Pulido López)
Autora: Manuela Mora Ruiz, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Huelva
Fuente: ROJ STS 5546/2016- ECLI: ES: TS: 2016:5546
Temas Clave: Ordenanza; residuos; competencias entidades locales; medio ambiente
Resumen:
En esta ocasión, la Sentencia que comentamos resuelve el recurso de casación número 3977/2015, contra la Sentencia de 30 de octubre de 2015, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Primera), del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, en el recurso contencioso-administrativo nº 27/2013, interpuesto por la Federación de Urbanizaciones Camp de Turia (fuctu), contra la Ordenanza municipal de tratamiento de vertidos y aguas residuales del Ayuntamiento de Liria, publicada en el BOP el 16 de octubre de 2012 y que fue desestimado. Es parte recurrida el Ayuntamiento de Lliria.
La sentencia recurrida había declarado conforme a derecho la Ordenanza, en el sentido de que nada impide que la Administración local regule o establezca un sistema público de recogida y tratamiento de aguas residuales, ni programar y ejecutar bien, programas de actuación integrada en los suelos urbanos y urbanizables, por iniciativa pública o privada
|
