Cambio climático:
AHMED SAJAL, Imtiaz. Recensión “Judith Blau, The Paris Agreement: Climate Change, Solidarity, and Human Rights, Palgrave Macmillan 2017, 119 p.”. ”. IUCN Academy of Environmental Law eJournal, n. 9, 2018, pp. 243-246, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.iucnael.org/en/documents/1336-issue-9 [Fecha de último acceso 22 de noviembre de 2018].
Derecho ambiental:
GHALEIGH, Navraj Singh. Recensión “Thoughts on ‘Theory’, International Law and Environmental Law Scholarship. The Oxford Handbook of the Theory of International Law. By ORFORD A. and HOFFMANN F. (eds) [Oxford: Oxford University Press, 2016, 1088 pp.” ”. Journal of Environmental Law, vol. 30, n. 3, noviembre 2018, pp. 543–555
Derechos fundamentales:
SALINAS ALCEGA, Sergio. Recensión “MARTÍNEZ PÉREZ, E., La tutela ambiental en los sistemas regionales de protección de los derechos humanos, Tirant lo Blanch, 2017, 157 pp.”. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), n. 35, junio 2018, pp. 1-3, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.reei.org/index.php/revista/num35/recensiones/martinez-perez-tutela-ambiental-sistemas-regionales-proteccion-derechos-humanos-tirant-lo-blanch-2017-157-pp [Fecha de último acceso 22 de noviembre de 2018].
Desarrollo sostenible:
MUT BOSQUE, María. Recensión “DURÁN Y LALAGUNA, P., DÍAZ BARRADO, C. M., FERNÁNDEZ LIESA, C. R. (Eds), International Society and Sustainable Development Goals, Aranzadi Thomson Reuters, 2016, 589 pp.”. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), n. 35, junio 2018, pp. 1-4,
Se han publicado los siguientes números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad administrativa, n. 9, 2018 Actualidad jurídica Uría Menéndez, n. 46, junio-septiembre 2017, https://www.uria.com/es/publicaciones/listado-revistas/52/numero46.html Ambienta: la revista del Ministerio de Medio Ambiente, n. 123, junio 2018, http://www.revistaambienta.es/WebAmbienta/Sumario.do?num_revista=123&fecha_revista=2018-06-01 Blog Derecho Ambiental – Derecho Administrativo – Derecho Europeo, 23 julio 2018, https://ezeizabarrena.wordpress.com/ Cadernos de Dereito Actual: Universidade de Santiago de Compostela, n. 9, 2018, http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/issue/view/9/showToc Derecho Ambiental: El blog de José Manuel Marraco, mayo, junio, julio, octubre 2018, https://www.abogacia.es/actualidad/blogs/el-blog-de-jose-manuel-marraco-espinos/ Derecho PUCP: revista de la Facultad de Derecho, n. 80, 2018, http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/issue/view/1500 Diario La Ley, n. 9298; n. 9302, 2018 (El) dial: suplemento de derecho ambiental, septiembre 2018 Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, n. 15, tercer trimestre, septiembre 2018, http://gabilex.castillalamancha.es/numeros/no-15-tercer-trimestre-2018 International Journal of Constitutional Law, vol. 16, n. 3, noviembre 2018 IUCN Academy of Environmental Law eJournal, n. 9, 2018, http://www.iucnael.org/en/documents/1336-issue-9 Journal of Environmental Law, vol. 30, n. 3, noviembre 2018 Medio ambiente y derecho: revista electrónica de derecho ambiental, n. 33, septiembre 2018, https://huespedes.cica.es/gimadus/ Nova et Vetera, n. 26, enero-diciembre 2017, https://revistas.esap.edu.co/index.php/novaetvetera/issue/view/48 Revista aragonesa de administración pública, n. 51, 2018, http://bibliotecavirtual.aragon.es/bva/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=3715354 Revista Aranzadi Doctrinal, n. 9, septiembre 2018 Revista Democracia y gobierno local, n. 41, segundo
Sentencia del Tribunal de Justicia la Unión Europea (Sala Segunda), de 7 de noviembre de 2018, asunto C-461/17, por la que se resuelve cuestión prejudicial en relación con la interpretación de la Directiva de Hábitats y la Directiva de evaluación de impacto ambiental de proyectos
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, asunto C-461/17
Temas clave: Hábitats; Evaluación de impacto ambiental; Principio de precaución; Evaluación adecuada
Resumen:
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la Directiva 92/43/CEE, así como de la Directiva 2011/92/UE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.
Se presenta en el marco de un litigio entre varios ciudadanos irlandeses y la Agencia de Ordenación del Territorio irlandesa en relación con la autorización de un proyecto de extensión del periférico norte de la ciudad de Kilkenny (Irlanda) que incluye la implantación de 1,5 km de carretera de calzada única, la construcción de una primera rotonda y la adaptación de una segunda, la implantación de un sendero peatonal y de un carril para bicicletas cerca de la ciudad y otras
Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de octubre de 2018 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, Ponente: César Tolosa Tribiño)
Autora: Dra. Lucía Casado Casado, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universitat Rovira i Virgili y Subdirectora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT)
Fuente: STS 3758/2018 – ECLI: ES:TS:2018:3758
Temas Clave: Evaluación Ambiental Estratégica; régimen transitorio; planes y programas; planeamiento urbanístico
Resumen:
Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por una sociedad mercantil contra la Sentencia dictada por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. de 24 de marzo de 2017, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Los Alcázares, de 2 de marzo de 2015, que aprueba definitivamente el texto refundido de la modificación no estructural de las Normas Subsidiarias de Planeamiento en el paraje “Torre del Rame”.
La Sección de Admisión del Tribunal Supremo decidió admitir este recurso de casación y declaró que la cuestión planteada que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia y que debe ser esclarecida consiste en determinar “el ámbito temporal de aplicación de la Ley 21/2013; y en concreto,
Sentencia de la Audiencia Nacional, de 24 de octubre de 2018 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4, Ponente: Ignacio de la Cueva Aleu)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: SAN 4141/2018 – ECLI: ES:AN:2018:4141
Temas Clave: Ayudas; Minería; Carbón; Competencias; Medio ambiente; Actividad económica
Resumen:
La Sala resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Generalitat de Cataluña contra la Orden IET/594/2014, de 10 de abril, por la que se aprueban las bases reguladoras para los ejercicios 2013 a 2018 de las ayudas destinadas específicamente a cubrir costes excepcionales que se produzcan o se hayan producido a causa del cierre de unidades de producción de carbón incluidas en el Plan de Cierre del Reino de España para la minería de carbón no competitiva.
La recurrente sostiene que los artículos 10, 11 y 12 de la Orden, reguladores de la iniciación del procedimiento para la concesión, la participación de las CC.AA como una mera posibilidad, y la instrucción y decisión de las subvenciones que se atribuye a un órgano estatal, cual es el Presidente del Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón
|
