|
|
|||
|
11 diciembre 2019
Comentarios Comentarios de jurisprudenciaTítulo: “Comentario jurisprudencial: la participación del público en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental de proyectos, a propósito de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 7 de noviembre de 2019 (Asunto C-280/18)” Autora: Aloia López Ferro, Abogada, aloia.l.ferro@gmail.com Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00282 Leer más 10 diciembre 2019
Comentarios Comentarios de jurisprudenciaTítulo: Comentario jurisprudencial “De la importancia de la participación pública en la planificación de los recursos naturales: El caso del Plan General de Política Forestal de Cataluña (Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 20 de julio de 2017)” Autor: Antonio Ruiz Salgado, Abogado y consultor jurídico ambiental. Doctor en Derecho. Autor: Jaime Doreste Hernández, Abogado ambientalista en Magerit Abogados. Profesor Asociado de Derecho Ambiental en la Universidad Autónoma de Madrid Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00281 Leer más 9 diciembre 2019
Actualidad AgendaFiscalías de Medio ambiente “Cumbre sobre cambio climático” Temas Clave: Cambio climático; Incendios forestales; Contaminación urbana; Contaminación por buques de pasajeros Resumen: Con motivo de la “Cumbre sobre cambio climático”, la Unidad de Medio Ambiente y Urbanismo de la Fiscalía General del Estado organiza este viernes 13 de diciembre una Mesa Redonda sobre cambio climático y la intervención del Ministerio Público especializado en la evitación del mismo, abordando temas como los incendios forestales, la contaminación Urbana y la contaminación producida por grandes buques de pasajeros. Intervendrán: Luis Esteves Scallope. Fiscal y Presidente de la Red Latinoamericana de Fiscales de Medio Ambiente. Brasil. Álvaro García. Fiscal Delegado de Medio Ambiente y Urbanismo de Galicia. España. Antonio Vercher. Fiscal de Sala de Medio Ambiente y Urbanismo. Miembro de la Red Europea de Fiscales Ambientales (ENPE). Madrid. España. Horst Büther. Químico. IMPEL (Red de la Unión Europea por la Implementación y Aplicación del Derecho Ambiental). Alemania. Antonio Pelegrín. Fiscal Delegado de Medio Ambiente y Urbanismo de Barcelona. España. Rob de Rijck. Fiscal de Medio Ambiente de Roterdam. Holanda. Miembro de la Red Europea de Fiscales Ambientales (ENPE). Fecha: 13 de diciembre de 2019, de 14 a 15:45 h. Organiza: Secretaría –Unidad de Leer más 5 diciembre 2019
Jurisprudencia al día Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE )Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Primera), de 7 de noviembre 2019, asunto C-280/18 por la que resuelve la cuestión prejudicial en relación con la interpretación de la Directiva 2011/92/UE, relativa a la evaluación de impacto ambiental Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, asunto C-280/18 Temas clave: Evaluación de impacto ambiental; Participación; Acceso a la justicia Resumen: La cuestión prejudicial se plantea en el ámbito de un litigio entre varios recurrentes y varios Ministerios (medio ambiente, economía, asuntos marítimos) en relación a la legalidad de los actos por los que se autoriza la construcción de un complejo turístico en la isla de Íos. El proyecto impugnado consiste en la construcción de un hotel, un balneario, viviendas, estructuras de apoyo como una planta desalinizadora, instalaciones portuarias, playas artificiales, un puente entre el islote y la tierra, una red de carreteras y otras infraestructuras. Su área abarca una parcela con una superficie de aproximadamente 27 ha, de las cuales más de 18 ha de edificios. Supone la ocupación del litoral, la playa y la zona marítima. En el ámbito del proceso el Leer más 5 diciembre 2019
Jurisprudencia al día Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE )Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta), de 7 de noviembre, asuntos C-105 a 113/18, por la que se resuelve la cuestión prejudicial en relación a la interpretación de la Directiva 2000/60/CE, marco de aguas y Directiva 2009/72/CE del mercado interior de la electricidad Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta), asuntos C-105 a 113/18 Temas clave: Quien contamina paga; No discriminación; Ayudas de estado; Impuesto a la generación de energía hidroeléctrica Resumen: La cuestión prejudicial deriva de un litigio en el que las sociedades de generación de energía interpusieron diferentes recursos ante el Tribunal Supremo en los que solicitaban la anulación del Real Decreto 198/2015, por el que se desarrolla el artículo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas y que regula el canon por la utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en las demarcaciones hidrográficas intercomunitarias. El TS alberga dudas acerca de la compatibilidad de este canon, en primer lugar, con el principio de que quien contamina paga, con el principio de no discriminación y con el Derecho de Leer más |
|||
El CIEMAT, como Editor de la revista Actualidad Jurídica Ambiental, no se hace responsable de las opiniones vertidas por los autores. Powered by WordPress & Atahualpa  |
