Biodiversidad:
LARA ORTIZ, María Lidón. Recensión “Fernando López Ramón. Conservar el patrimonio natural. Madrid: Reus, 2019”. Revista española de derecho administrativo (Civitas), n. 200, julio-septiembre 2019, pp. 343-348
QUEVEDO NIÑO, Diana Geraldine. Recensión “Embid Irujo, A. y García Pachón, M.P. (Eds.). La conservación de la naturaleza. Su régimen jurídico en Colombia y España”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018”. Revista española de derecho administrativo (Civitas), n. 200, julio-septiembre 2019, pp. 337-342
Competencias:
SORO MATEO, Blanca. Recensión “Lucía Casado. La recentralización de competencias en materia de protección del medio ambiente. Institut d’Estudis de l’Autogovern, Catalunya, 2018”. Revista española de derecho administrativo (Civitas), n. 200, julio-septiembre 2019, pp. 359-362
Contratación pública verde:
MORA RUIZ, Manuela. Recensión “Antonio Fortes Martín. La gestión contractual del servicio de recogida de residuos domésticos. Madrid: Iustel, 2018”. Revista española de derecho administrativo (Civitas), n. 200, julio-septiembre 2019, pp. 353-358
Derecho ambiental:
HENRY-ROBERTSON, Chelcie. Recensión Advanced Introduction to International Environmental Law by Ellen Hey”. European Energy and Environmental Law Review, vol. 25, n. 6, 2016, pp. 213-215
Residuos:
MORA RUIZ, Manuela. Recensión “Antonio Fortes Martín. La gestión contractual del servicio de recogida de residuos domésticos. Madrid: Iustel, 2018”. Revista española de derecho administrativo (Civitas), n.
Se han publicado los siguientes números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad administrativa, n. 7-8, 2019 (La) Administración al día (INAP), http://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?idseccion=53 Anales de Geografía de la Universidad Complutense, vol. 39, n. 1, 2019, https://revistas.ucm.es/index.php/AGUC/issue/view/3486 Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI), n. 11, 2018, http://www.anuariocdi.org/anuario2018.php Cadernos de Dereito Actual: Universidade de Santiago de Compostela, n. 11, 2019, http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/issue/view/11/showToc (El) Consultor de los ayuntamientos y de los juzgados: revista técnica especializada en administración local y justicia municipal, n. 8, agosto 2019 DELOS: Desarrollo Local Sostenible, vol. 11, n. 33, diciembre 2018, https://www.eumed.net/rev/delos/index.html Derecho Ambiental: el blog de José Manuel Marraco, mayo, julio, septiembre, noviembre 2019, http://www.abogacia.es/category/actualidad/blogs/el-blog-de-jose-manuel-marraco-espinos/ Diario La Ley (Estudios doctrinales), n. 9512, 2019 Ecology Law Quarterly, vol. 43, n. 3, 2017, https://scholarship.law.berkeley.edu/elq/vol43/iss3/ Environmental Liability: Law, Policy and Practice, vol. 24, n. 5, 2016 European Energy and Environmental Law Review, vol. 25, n. 6, 2016 Gestión y ambiente, vol. 19, n. 2, 2016, https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/issue/view/4567 Justicia Ambiental: Revista de Derecho ambiental de la ONG FIMA, n. 9, diciembre 2017, http://www.revistajusticiaambiental.cl/2018/11/01/numero-9-2018/ Revista Boliviana de Derecho, n. 25, enero 2018, http://www.revista-rbd.com/numero-25/ Revista de Derecho Administrativo Económico, n. 26, enero-junio 2018, http://www.redae.uc.cl/index.php/redae/issue/view/31/showToc Revista de derecho UNED (RDUNED), n. 24, 2019, https://doi.org/10.5944/rduned.24.2019 Revista española
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Segunda), de 24 de octubre de 2019, asunto C-212/2018 por la que se resuelve la cuestión prejudicial relacionada con la Directiva 2008/98/UE, de residuos
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 24 de octubre de 2019, asunto C-212/18
Temas clave: Residuos; aceites; Condición fin de residuo; Principio de precaución
Resumen:
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 6 de la Directiva de residuos y deriva de un litigio entre, por una empresa energética (Prato Nevoso) y la Provincia de Cúneo en Italia en relación con la desestimación de una solicitud presentada por esa sociedad para sustituir, como fuente de alimentación de su central de producción de energía térmica y eléctrica, el metano por biolíquido obtenido a partir del tratamiento químico de aceites vegetales usados.
El órgano judicial italiano, presenta la siguiente cuestión prejudicial si el artículo 6, apartados 1 y 4, de la Directiva 2008/98 y el artículo 13, apartado 1, de la Directiva 2009/28, leídos conjuntamente, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), de 12 de noviembre 2019, asunto C-261/2018 por la que se declara el incumplimiento por parte de la República de Irlanda de la Directiva de evaluación de impacto ambiental
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), de 12 de noviembre 2019, asunto C-261/18
Temas clave: Evaluación de impacto ambiental; Omisión; Parque eólico; Incumplimiento de sentencia; Restauración de la legalidad ambiental
Resumen:
La Comisión interpone un recurso contra la República de Irlanda por incumplimiento, en el que solicita al TJUE que declare que Irlanda no ha cumplido las medidas necesarias para la ejecución de la sentencia de 3 de julio de 2008, Comisión/Irlanda (C‑215/06) y le condene a Irlanda a abonar a la Comisión la cantidad a tanto alzado de 1.343,20 euros multiplicada por el número de días transcurridos entre el pronunciamiento de la sentencia de 3 de julio de 2008, y la fecha de ejecución de dicha sentencia por Irlanda, cantidad a tanto alzado que no deberá ser inferior a 1 685 000 euros y por último que condene a Irlanda a
Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de octubre de 2019 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, número de recurso: 1878/2016, Ponente: Francisco Javier Borrego Borrego)
Autora: Dra. Lucía Casado Casado, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universitat Rovira i Virgili e Investigadora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT)
Fuente: Roj: STS 3408/2019 – ECLI: ES:TS:2019:3408
Temas Clave: Ordenanza; Ruido; Contaminación Acústica; Emisiones Sonoras; Máquinas de Uso al Aire Libre
Resumen:
Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por la Federación Empresarial Hotelera de Mallorca contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears de 5 de abril de 2016, que estimó el recurso contencioso-administrativo presentado por la Asociación de Constructores de Baleares contra el Acuerdo de 27 de marzo de 2014 del Pleno del Ayuntamiento de Andratx (Mallorca), por el que se aprobaba la modificación de la Ordenanza municipal reguladora de ruidos y vibraciones (siendo parte recurrida tanto el Ayuntamiento como la Federación Empresarial Hotelera de Mallorca) declarando como no conforme a derecho y nulo este Acuerdo por el que se aprobaba la modificación del artículo 23.3 de la citada Ordenanza.
El tema central que
|
