Castilla-La Mancha aprueba la Estrategia de Educación Ambiental Horizonte 2030
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: DOCM núm. 111, de 5 de junio de 2020
Palabras clave: Educación ambiental. Desarrollo sostenible. ODS. Innovación.
Resumen:
Esta estrategia pretende dotar a la Comunidad Autónoma de un nuevo marco de referencia en materia de educación ambiental, que apoye la innovación educativa en el ámbito de la sostenibilidad, reforzando el decisivo papel de las administraciones como impulsoras de iniciativas demostrativas, y que dé soporte a las entidades que trabajan para la educación ambiental, favoreciendo el trabajo en red para que todas las personas puedan desarrollar actitudes, competencias, destrezas y conocimientos que les permitan tomar decisiones y actuar a favor del desarrollo sostenible.
Para ello, la Estrategia plantea una serie de objetivos, líneas estratégicas y medidas de actuación que permitirán la adaptación a las nuevas corrientes de la educación para la sostenibilidad en línea con los ODS.
El desarrollo de la Estrategia está previsto en tres etapas: primera etapa (2020), segunda etapa (2021-2022),
Agricultura:
LÓPEZ FORJAS, Manuel. El colectivismo agrario como utopía popular: la propiedad de la tierra en Joaquín Costa. Revista Jurídica Digital UANDES, vol. 1, n. 2, 2017, pp. 23-33. Disponible en Internet: http://www.rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/37 (Fecha de último acceso 29-06-2020).
MARTINS, Paulo Antonio Rodrigues; FERREIRA, Rildo Mourão. As potencialidades da arbitragem em contratos relacionados ao agronegócio no centro-oeste brasileiro. Cadernos de Dereito Actual: Universidade de Santiago de Compostela, n. 12, 2019, pp. 304-326. Disponible en Internet: http://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/430 (Fecha de último acceso 29-06-2020).
ULATE CHACÓN, Enrique. Competencia material de la jusrisdicción agraria en el sector público agropecuario y la función administrativa. Revista de Ciencias Jurídicas (Universidad de Costa Rica), n. 151, enero-abril 2020, pp. 31-54. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/41614 (Fecha de último acceso 07-07-2020).
Aguas:
CÁCERES, Verónica Lucía. La regulación ambiental de los servicios de agua y saneamiento en Argentina. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, n. 18, 2017, pp. 71-100. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/revistas-digitales/index.php/revista-electronica-gioja/article/view/314 (Fecha de último acceso 07-07-2020).
CENICACELAYA, María de las Nieves. Tutela del agua y del ambiente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Anales de la Facultad de Ciencias
Se han publicado los siguientes 69 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad administrativa, n. 2, 2020 (La) administración práctica: enciclopedia de administración municipal, n. 2, 2020 Ambiente jurídico, n. 23, 2018, http://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/Ambientejuridico/issue/view/237 Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, vol. 13, n. 46, 2016, https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/issue/view/361 Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI), n. 12, 2019, http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/vol122019 Anuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Extremadura), n. 34, 2018, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/525712 Anuario del Gobierno Local (AGL), n. 1, 2019 Anuario español de derecho internacional, n. 35, 2019, https://revistas.unav.edu/index.php/anuario-esp-dcho-internacional/issue/view/1322 Ars Iuris Salmanticensis (AIS): revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología, vol. 7, n. 2, diciembre 2019, https://revistas.usal.es/index.php/ais/issue/view/1206 Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. 50, n. 152, mayo-agosto 2018, http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2018.152 Cadernos de Dereito Actual: Universidade de Santiago de Compostela, n. 12, 2019, http://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/issue/view/12/showToc CEFLegal: revista práctica de derecho: comentarios y casos prácticos, n. 216, n. 226, 2019 Ciudad y territorio: estudios territoriales, n. 202, invierno 2019, https://apps.fomento.gob.es/CVP/handlers/pdfhandler.ashx?idpub=BP1031 Derecho Administrativo y urbanismo, marzo, mayo, junio 2020 Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, vol. 28, n. 2, 2019, https://revistas.usc.gal/index.php/dereito/issue/view/438 Diario La Ley (Estudios doctrinales), n.
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 28 de mayo de 2020 (cuestión prejudicial de interpretación), sobre el Reglamento (CE) 1013/2006, relativo a los traslados de residuos (art. 3.2)
Autora: Inmaculada Revuelta, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia. Grupo LEGAMBIENTAL
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, (Sala Quinta), asunto C‑654/18, ECLI:EU:C:2020:398
Palabras clave: Residuos. Traslados. Papel y cartón, lista “verde” de residuos. Valorización ambientalmente racional.
Resumen:
La autoridad competente en materia de traslado de residuos en el estado de Baden-Württemberg (Alemania) rechazó la solicitud de una empresa alemana (Interseroh) dedicada a la recogida de envases usados ligeros de papel para su valorización (el papel usado se trata y luego se traslada a los Países Bajos para su reciclado en una fábrica), de clasificación de la mezcla en el anexo III (lista verde de residuos) del Reglamento 1013/2006, (en adelante, el Reglamento).
La denegación de dicha clasificación se fundamentó en que la mezcla no figuraba totalmente en ninguno de los cuatro guiones del código B3020 del anexo IX del Convenio de Basilea -al que se remite el Reglamento- y en el alto nivel de impurezas presentes en la misma.
Inteseroh impugnó la decisión
Sentencia de la Audiencia Nacional de 4 de febrero de 2020 (Sala de lo Contencioso-administrativo. Sección 1, Ponente: Felisa Atienza Rodríguez)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: SAN 724/2020 – ECLI: ES:AN:2020: 724
Temas Clave: Concesión administrativa. Aguas. Dominio Público Hidráulico. Indemnización. Captación ilegal. Sanción. Captación aguas subterráneas.
Resumen:
En esta sentencia, la parte apelante, unos particulares afectados, recurren la resolución del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, de 21 de septiembre de 2017, que les sanciona con una multa de 127.833 euros así como la obligación de indemnizar los daños al dominio público hidráulico en la cantidad de 38.350 euros. Al mismo tiempo les obliga a abstenerse de emplear la captación de riego de superficie por exceder de la que tenían autorizada.
El encaje legal de la sanción se encuentra en el art. 116.3, apartados a), c) y g) del Texto Refundido de la Ley de Aguas y 317 del Reglamento. La causa es haber captado aguas subterráneas para el riego de 220 Has que exceden de las que legalmente tenían concedidas y que cubría un riego de
|
