Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla – La Mancha de 30 de septiembre de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Eulalia Martínez López)
Autora: María Pascual Núñez. Doctoranda en Derecho en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental y en la Universidad a Distancia de Madrid.
Fuente: ROJ: STSJ CLM 2299/2020 – ECLI: ES: TSJ CLM: 2020: 2299
Palabras clave: Gestión de residuos. Residuos. Residuos peligrosos. Salud. Sustancias peligrosas.
Resumen:
El supuesto de autos tiene su origen en una serie de Resoluciones de la Viceconsejería de Medio Ambiente de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, en relación con las parcelas de unos particulares contaminadas con restos de fibrocemento. De entre los hechos aceptados por la Sala, destaca el conocimiento por parte de los titulares de dichas parcelas, de la existencia de los residuos en el momento de adquirirlas y su procedencia de una mercantil cuya actividad cesó en 2002.
La primera Resolución, de 23 de septiembre de 2016, estableció la obligación a los propietarios de la parcela de retirada de restos de fibrocemento, residuos peligrosos debido a su
Título: Recensión: “SALINAS ALCEGA, Sergio (Dir.); et al. La lucha contra el Cambio Climático. Una aproximación desde la perspectiva del derecho. Valencia: Tirant lo Blanch, 2020”
Autor de la recensión: Juan Manuel Amaral Winter. Contratado del Proyecto de investigación JCCM-FEDER (SBPLY/17/180501/000343), “Retos del Cambio Climático. Energía Renovable y Agricultura de Regadío”
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00307
Agricultura:
ALMENAR MUÑOZ, Mercedes. Protección del suelo agrícola y el planeamiento: la singularidad de l’horta de Valencia. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n. 339, 2020, pp. 137-180.
CABRERA MEDAGLIA, Jorge. La implementación del tratado internacional de recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura en Costa Rica: recomendaciones legales y de política. Revista de Ciencias Jurídicas, n. 153, 2020. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/44528 (Fecha de último acceso 25-02-2021).
LABORDA FARRAN, Mónica Miriam. Prevalencia del principio de libertad de acceso con idoneidad sobre el de exclusividad y monopolio competencial: ingenieros técnicos agrícolas e ingenieros agrónomos. Actualidad Administrativa, n. 2, 2021.
LOZANO RODRÍGUEZ, María Alejandra. El Desarrollo Sostenible en Colombia y su aplicación en el sector agropecuario. El caso de la región de la Orinoquía Colombiana. Observatorio medioambiental, n. 23, 2020, pp. 131-148. Disponible en: https://doi.org/10.5209/obmd.73173 (Fecha de último acceso 22-02-2021).
SHARMA, Annabel. The Wicked Problem of Diffuse Nutrient Pollution from Agriculture. Journal of Environmental Law, vol. 32, n. 3, noviembre 2020, pp. 471-502.
STEVENSON, Peter. Turning the Commission’s Farm to Fork Strategy into a far-reaching reform of EU agriculture. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, vol. 11, n. 4, 2020, pp. 177-187. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.521 (Fecha de último acceso
Se han publicado los siguientes 43 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad Administrativa, n. 2, 2021 Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, vol. 15, n. 48, 2018, https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/issue/view/379 ; vol. 17, n. 50, 2020, https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/issue/view/753 Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, n. 24, 2020, https://doi.org/10.17979/afdudc.2020.24.0 Cuaderno de Derecho Público, n. 8, 2020, https://dx.doi.org/10.22529/cdp Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, vol. 11, n. 3, 2020, https://revistes.uab.cat/da/issue/view/v11-n3/showToc ; vol. 11, n. 4, 2020, https://revistes.uab.cat/da/issue/view/v11-n4/showToc Derecho y Ciencias Sociales, n. 22, 2019, https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/issue/view/694 ; n. 23, mayo-octubre 2020, https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/issue/view/730 Diario La Ley (Estudios Doctrinales), n. 9775, 2021 ; n. 9782, 2021 ; n. 9783, 2021 ; n. 9794, 2021 Ecología Política, n. 60, 2020 European Journal of International Law, vol. 31, n. 3, agosto 2020 Journal of Environmental Law, vol. 32, n. 3, noviembre 2020 Land use policy: The International Journal Covering All Aspects of Land Use, n. 100, 2021 ; n. 101, 2021 Observatorio medioambiental, n. 23, 2020, https://revistas.ucm.es/index.php/OBMD/issue/view/3697 Política Exterior, vol. 35, n. 199, 2021 Práctica urbanística: Revista mensual de urbanismo, n. 167, 2020 ; n. 168, 2021 Review of European, Comparative
Se declaran las Zonas Especiales de Conservación en Aragón y se aprueban los planes de gestión de la Red Natura 2000
Autor: Dr. Fernando López Pérez. Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza
Fuente: BOA núm. 24, de 5 de febrero de 2021
Palabras clave: Aves. Biodiversidad. Comunidades Autónomas. Espacios naturales protegidos. Lugares de Importancia Comunitaria (LIC). Red Natura. Zona de especial conservación (ZEC). Zona de especial protección para las aves (ZEPA).
Resumen:
A través del Decreto 13/2021, de 25 de enero, del Gobierno de Aragón, se ha procedido a declarar las Zonas de Especial Conservación en Aragón conformantes de la Red Natura 2000, aprobándose también los planes básicos de gestión y conservación para: (i) los Lugares de Interés Comunitario en las dos regiones biogeográficas presentes en el territorio aragonés (alpina y mediterránea); y (ii) las Zonas de Especial Protección para las Aves.
En lo que se refiere a los planes de gestión, de conformidad con el artículo 7 del Decreto 13/2021, de 25 de enero, se clasifican en:
(i) Los Planes Básicos de Gestión y Conservación de los Espacios Protegidos Red Natura
|
