Decreto 132/2021, de 1 de octubre, del Consell, de declaración de zonas especiales de conservación los lugares de importancia comunitaria «Marjal d’Almenara» (ES5223007) y «Platja de Moncofa» (ES5222006), y de aprobación de sus normas de gestión y de la zona de especial protección para las aves «Marjal i Estanys d’Almenara»
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Diario Oficial de la Generalitat Valenciana número 9194, de fecha 14 de octubre de 2021.
Palabras clave: Espacio natural protegido. Red Natura 2000.
Resumen:
Natura 2000 es una red ecológica europea a la que deben contribuir todos los estados miembros de la Unión Europea aportando aquellos espacios que presenten importantes muestras de aquellos hábitats naturales y hábitats de especies que han sido considerados relevantes, en un contexto europeo, por diversas razones. El objetivo final de la Red Natura 2000 es contribuir a que tales muestras de la biodiversidad alcancen o mantengan un estado de conservación favorable en todo el territorio de la Unión. Los espacios que conforman esta Red son las Zonas Especiales de
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Coruña, de fecha 1 de junio de 2021 (Sala de lo contencioso administrativo 2. Ponente: Julio Cesar Díaz Casales)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ GAL 4386/2021- ECLI:ES:TSJGAL:2021:4386
Palabras clave: Red Natura 2000. Lugar Interés Comunitario. Zona Especial Conservación. Explotación porcina. Autorización.
Resumen:
En esta sentencia, el objeto del recurso es la desestimación del recurso de alzada presentado contra el Acuerdo de 4 de octubre de 2017 dictada por la Dirección Xeral de Patrimonio Natural de la Consellería de Medio Ambiente, por la que se denegó autorización para la implantación de una explotación porcina de cebo en Vilouriz (Toques).
La demanda se fundamenta en los motivos como la existencia de error de hecho derivado de los datos que obran en el expediente; en segundo lugar, que en las zonas de especial conservación y los lugares de interés comunitario, resultan autorizables las instalaciones destinadas al apoyo de la ganadería extensiva e intensiva, siempre que no afecten a un hábitat
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 2 de marzo de 2021 (Sala de lo Contencioso, Sección 1, Ponente: José Ignacio López Carcamo)
Autora: María Pascual Núñez. Doctoranda en Derecho en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental y en la Universidad a Distancia de Madrid
Fuente: ROJ: STSJ CANT 193/2021- ECLI:ES:STSJCANT:2021:193
Palabras clave: Biomasa. Energías renovables. Fiscalidad ambiental.
Resumen:
Una mercantil del sector de la biomasa presenta un recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR), de 28 de noviembre de 2018, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa formulada frente a la Resolución de la Agencia Tributaria, de 4 de junio de 2018, mediante la que se denegó la devolución de ingresos indebidos en relación con el impuesto sobre el valor de producción de la energía eléctrica (en adelante IVPEE) correspondiente al primer pago fraccionado del ejercicio 2014.
El primer motivo de impugnación esgrimido por la recurrente es la vulneración de la normativa europea por la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, en lo referido al impuesto controvertido. A los anteriores efectos, invoca
Título: “Comentario sobre las garantías financieras obligatorias establecidas en la Ley de Responsabilidad Medioambiental española y su aplicación”
Title: “Comment on the mandatory financial guarantees established in the Spanish Environmental Liability Law and its application”
Autor: Dr. José Antonio Mandiá Orosa. Doctor en Derecho por la Universidad de Zaragoza
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00325
Éstos son los títulos donde se ha encontrado algún capítulo jurídico ambiental:
AZUAJE PIRELA, Michelle (Coord.); CONTRERAS VÁSQUEZ, Pablo (Coord.). Inteligencia artificial y derecho: desafíos y perspectivas. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021, 500 p. COELHO PASIN, Joao Bosco (Dir.); DALLARI JR., Hélcio de Abreu; GONZÁLEZ IGLESIAS, Miguel Ángel (Coords.); et al. Grafeno, innovación, derecho y economía: estudios en homenaje al profesor Marcos Sacristán Represa. Barcelona: J.M. Bosch, 2017. 447 p. DUEÑAS CASTRILLO, Andrés Iván; FERNÁNDEZ CAÑUETO, Daniel; GUERRERO VÁZQUEZ, Pablo; MORENO GONZÁLEZ, Gabriel (Coords.). La constitución en tiempos de pandemia. Madrid: Dykinson; Universidad de Valladolid, 2021. GARRO CARRERA, Enara (Coord.); LANDA GOROSTIZA, Jon-Mirena (Dir.). Retos emergentes de los derechos humanos: ¿garantías en peligro? Valencia: Tirant lo Blanch, 2019, 841 p. GUERRERO MANSO, Carmen de (coord.); GIMENO FELIÚ, José María (dir.). Observatorio de los contratos públicos 2020. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuter, 2021. RAMÍREZ LLERENA, Elizabeth (Coord.). Acción por el Clima: por ciudades sostenibles en costas y montañas. Cartagena de Indias (Colombia): Fundación Guardaguas de Cartagena (FAGUCAR): Cartagena Baykeeper (CBK), 2019, 217 p., https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/834629.pdf
Aguas:
CANTILLO SIERRA, Tatiana Marcela; CASTILLO DE BRIGARD, Horacio del. Responsabilidad del estado por el daño ambiental en la
|
