La Región de Murcia realiza un convenio de colaboración con la Fundación Biodiversidad para la ejecución de acciones incluidas en el proyecto Life Cerceta Pardilla (LIFE19 NAT/ES/000906)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Boletín Oficial de la Región de Murcia, 1 de julio de 2022, n. 150
Palabras clave: Biodiversidad. Especies amenazadas. Conservación. Custodia del territorio.
Resumen:
La cerceta pardilla es el pato más amenazado en Europa, en situación crítica en España. La pérdida y degradación del hábitat es su mayor amenaza y hace peligrar la supervivencia de la especie. Los humedales sufren el impacto de la sequía, la contaminación, la proliferación de barreras artificiales y otras amenazas causadas por actividades humanas.
En este contexto, la Fundación Biodiversidad ha resultado beneficiaria en la cofinanciación del Programa Life Cerceta Pardilla, la cofinanciación consiste en una ayuda para la ejecución del proyecto y del presupuesto elegible del mismo, el cual asciende a 6.370.453,00 € Que el periodo de ejecución del proyecto va del 01/01/2021 al 31/12/2025. Para lo que ha firmado un Acuerdo de Concesión con la UE de fecha 15 de octubre
Agricultura:
RODRÍGUEZ-CHAVES MIMBRERO, Blanca. Los aprovechamientos micológicos: notas sobre su regulación y proyección en España en el contexto de la nueva estrategia forestal de la UE (2030) y de la nueva PAC 2023-2027. Revista Aranzadi de derecho ambiental, n. 51, enero-abril 2022, pp. 85-144
VERSCHUUREN, Jonathan. Achieving agricultural greenhouse gas emission reductions in the EU post-2030: What options do we have? Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), vol. 31, n. 2, julio 2022, pp. 246-257. Disponible en: https://doi.org/10.1111/reel.12448 (Fecha de último acceso 29-08-2022)
Aguas:
BOETTIGER PHILIPPS, Camila. Derecho humano al agua: los desafíos para su integración en la institucionalidad pública del agua en Chile. Actualidad jurídica (Universidad del Desarrollo), n. 45, enero 2022, pp. 203-224. Disponible en: https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/articulos/derecho-humano-al-agua-los-desafios-para-su-integracion-en-la-institucionalidad-publica-del-agua-en-chile/ (Fecha de último acceso 29-08-2022)
BOSCH, Hilmer J.; GUPTA, Joyeeta. Water property rights in investor-state contracts on extractive activities, affects water governance: an empirical assessment of 80 contracts in Africa and Asia. Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), vol. 31, n. 2, julio 2022, pp. 295-316. Disponible en: https://doi.org/10.1111/reel.12436 (Fecha de último acceso 29-08-2022)
EMBID IRUJO, Antonio. El concepto de seguridad hídrica: contenido y funcionalidad. Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, n. 50, septiembre-diciembre 2021, pp.
Se han publicado los siguientes 26 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad jurídica Aranzadi, n. 984, 2022 Actualidad jurídica (Universidad del Desarrollo), n. 45, enero 2022, https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/ediciones/ano-xxiii-n-45-enero-2022/ Ars Iuris Salmanticensis (AIS): revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología, vol. 10, n. 1, junio 2022, https://doi.org/10.14201/10.14201/AIS2022101 (El) Consultor de los ayuntamientos y de los juzgados: revista técnica especializada en administración local y justicia municipal, n. 5, mayo 2022; n. 6, junio 2022 Contratación administrativa práctica: revista de la contratación administrativa y de los contratistas, n. 178, 2022 Journal of Environmental Law, vol. 34, n. 1, marzo 2022, https://academic.oup.com/jel/issue/34/1?browseBy=volume; julio 2022 Journal of World Energy Law & Business, vol. 14, n. 6, diciembre 2021; vol. 15, n. 1, febrero 2022; vol. 15, n. 2, abril 2022; vol. 15, n. 3, junio 2022 (La) Ley Unión Europea, n. 99, n. 100; 2022 Política exterior, vol. 36, n. 207, mayo-junio 2022; 36, n. 208, julio-agosto 2022 Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), vol. 31, n. 2, julio 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/toc/20500394/2022/31/2 Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, n. 50, septiembre-diciembre 2021; n. 51, enero-abril 2022 Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, vol. 17,
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 7 de julio de 2022 (cuestión prejudicial de interpretación) sobre la Directiva 2001/18, el Reglamento 1829/2003, sobre la liberación intencional en el ambiente de organismos modificados genéticamente, en conexión con el Reglamento 1829/2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente
Autora: Inmaculada Revuelta, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia. Grupo de investigación LEGAMBIENTAL
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Segunda, asunto C‑24/21, ECLI:EU:C:2022:526
Palabras clave: Organismos modificados genéticamente. Piensos. Liberación. Prohibición
Resumen:
El Tribunal Ordinario de Pordenone (Italia) plantea dos cuestiones al Tribunal de Justicia en el marco del litigio planteado entre la mercantil titular de una explotación agrícola sancionada con multa de 5.000 euros por cultivar maíz modificado genéticamente (variedad “MON 810”, autorizada por la Comisión Europea en 1998 ) y la Administración regional que impuso la sanción basándose en una norma regional que prohibía cultivar maíz genéticamente modificado en toda la región (Región Autónoma de Friul-Venecia Julia).
El órgano judicial quería saber, en primer lugar, si dicha prohibición era compatible con la Directiva 2001/18, interpretada a la luz del Reglamento 1829/2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente y con las Directrices de la Comisión
Sentencia del Tribunal Supremo, de 8 de junio de 2022 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5, Ponente: Wenceslao Francisco Olea Godoy)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: STS 2264/2022 – ECLI:ES:TS: 2022:2264
Palabras clave: Ejecución de sentencias. Derechos de emisión. Devolución en especie o mediante equivalente. Transmisión de derechos de emisión.
Resumen:
En este caso concreto, el Alto Tribunal examina el recurso de casación formulado por una mercantil contra el auto de 16 de noviembre de 2020, dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, que denegó la declaración de imposibilidad de ejecución en sus propios términos de la sentencia dictada en el recurso contencioso-administrativo 37/2016, que había sido promovido por la mencionada mercantil contra la resolución de la Secretaria de Estado Medio de Ambiente, de fecha 14 de Mayo de 2015, ordenando la devolución de 78.549 derechos de emisión de gases de efectos invernadero correspondientes a la anualidad 2013, que le fueron asignados por acuerdo del Consejo de Ministros de 15 de Noviembre de 2013, y transferidos el 4 de marzo de 2014 a
|
