<\/p>\r\n\r\nEvaluaci\u00f3n de impacto ambiental ( EIA ):<\/strong>\r\n
B\u00c9TAILLE, Julien. \u201cEvaluation des incidences de projets sur l\u2019environnement\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 203-203<\/p>\r\n
BVerwG, Urteil vom 20. Dezember 2011 \u2013 9 A 31.10. \u201cUVP-Fehler und Fehlerfolgen bei Planfeststellungen\u201d. ZUR - Zeitschrift f\u00fcr Umweltrecht, n. 5, 2012<\/p>\r\n
CORTI, Laura. \u201cCorte Costituzionale, 22 luglio 2011, n. 227. \u2014 Valutazione di impatto ambientale. I limiti della potest\u00e0 normativa regionale in materia di procedimento per la valutazione di impatto ambientale: la Corte Costituzionale ribadisce la prevalenza della legge statale\u201d. Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 49-50<\/p>\r\n
HUAGUO, Yang. \u201cTransboundary Environmental Co-operation: A. Prior Information \/ Consultation \/ Environmental Impact Assessment\u201d. Yearbook of international environmental law, may 10, 2012, pp. 7-9<\/p>\r\n
KMENT, Martin. \u201cGrenz\u00fcberschreitende Beh\u00f6rden- und \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung bei ausl\u00e4ndischen Vorhaben und Planungen \u2013 eine Analyse des \u00a79b UVPG\u201d. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 321-324<\/p>\r\n
OVG M\u00fcnster. \u201cZum Umfang des Klagerechts eines Umweltverbands in einem immissionsschutzrechtlichen Verfahren; zur Nachholung einer erforderlichen FFH-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung\u201d. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 342-361<\/p>\r\n
VITIELLO, Ver\u00f3nica. \u201cConsiglio di Stato, Sez. VI, 13 giugno 2011, n. 3561. \u2014 Valutazione di impatto ambientale. La rinnovazione del giudizio di compatibilit\u00e0 ambientale in sede di progettazione Definitiva\u201d. Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 84-85<\/p>\r\n
Informaci\u00f3n ambiental:<\/strong><\/p>\r\n
EuGH. \u201cBestimmung einer Beh\u00f6rde, die von den durch die Durchf\u00fchrung von Pl\u00e4nen oder Programmen verursachten Umweltauswirkungen betroffen sein k\u00f6nnte, als zu konsultierende Beh\u00f6rde; M\u00f6glichkeit einer zu konsultierenden Beh\u00f6rde, Pl\u00e4ne oder Programme zu entwerfen; Verpflichtung, eine gesonderte Beh\u00f6rde zu bestimmen; Einzelheiten der Information und Konsultation der Beh\u00f6rden und der \u00d6ffentlichkeit\u201d. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 329-332<\/p>\r\n
HOSTIOU, Ren\u00e9; H\u00c9LIN, Jean-Claude. \u201cEnqu\u00eates publiques\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 143-166<\/p>\r\n
MUCH, Susana. \u201cDer Zugang zu Umweltinformationen nach dem Urteil des EuGH in der Rechtssache C-204\/09\u201d. ZUR - Zeitschrift f\u00fcr Umweltrecht, n. 5, 2012<\/p>\r\n
Instrumentos y protocolos internacionales: <\/strong><\/p>\r\n
BURELLI, Thomas. \u201cFaut-il se r\u00e9jouir de la conclusion du Protocole de Nagoya?\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 45-62<\/p>\r\n
Montes: <\/strong><\/p>\r\n
OLIVA, Daria; SANDRI, Simonetta. \u201cLa nuova legge forestale del per\u00f9: panoramica sul taglio illegale e i c.d. \u00ab nuovi feudi estrattivi \u00bb\u201d. Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 131-138<\/p>\r\n
DELZANGLES, Hubert. \u201cNouvelles pr\u00e9cisions de la CJUE sur la l\u00e9gislation europ\u00e9enne relative aux OGM\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 83-88<\/p>\r\n
JAWORSKI, V\u00e9ronique. \u201cDroit p\u00e9nal (2e partie). Esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, Installations class\u00e9es, OGM, Publicit\u00e9, Site class\u00e9, Urbanisme\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 187-202<\/p>\r\n
MASTOR, Wanda. \u201cLa justice am\u00e9ricaine et les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 89-98<\/p>\r\n
Paisaje: <\/strong><\/p>\r\n
CANFORA, Irene. \u201cAgricoltura, tutela del paesaggio e sviluppo delle energie alternative\u201d. Rivista di Diritto Agrario, n. 3, 2011, pp. 304-329<\/p>\r\n
CERUTI, Gianluigi. \u201cLa protezione del paesaggio nell\u2019ordinamento italiano: evoluzione:una proposta per il terzo millennio\u201d. Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 1-16<\/p>\r\n
OVG L\u00fcneburg. \u201cVer\u00e4nderungssperre zur Freihaltung eines ganzen Landschaftsteils\u201d. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 339-342<\/p>\r\n
Parques Nacionales: <\/strong><\/p>\r\n
OVG Greifswald. \u201cZur Frage des Bestandsschutzes f\u00fcr einen \u201cBadesteg\u201d im Nationalpark Vorpommersche Boddenlandschaft\u201d. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 336-339<\/p>\r\n
Participaci\u00f3n: <\/strong><\/p>\r\n
BURELLI, Thomas. \u201cFaut-il se r\u00e9jouir de la conclusion du Protocole de Nagoya?\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 45-62<\/p>\r\n
HAFNER, Simone. \u201cDie Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit bei der Anpassung an die Folgen des Klimawandels\u201d. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 315-321<\/p>\r\n
KMENT, Martin. \u201cGrenz\u00fcberschreitende Beh\u00f6rden- und \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung bei ausl\u00e4ndischen Vorhaben und Planungen \u2013 eine Analyse des \u00a79b UVPG\u201d. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 321-324<\/p>\r\n
VGH Mannheim, Urteil vom 15. Dezember 2011 \u20135 S 2100\/11. \u201cZur Beteiligung von Naturschutzvereinigungen an Planfeststellungsverfahren\u201d. ZUR - Zeitschrift f\u00fcr Umweltrecht, n. 5, 2012<\/p>\r\n
Pesca: <\/strong><\/p>\r\n
AMIGO-DOBA\u00d1O, Lucy; GARZA-GIL, M. Dolores; VARELA-LAFUENTE, Manuel. \u201cThe perceptions of fisheries management options by Spain's Atlantic fishermen\u201d. Marine policy :\u00a0the international journal of ocean affairs, vol. 36, n. 4, 2012, pp. 1105-1111<\/p>\r\n
Residuos: <\/strong><\/p>\r\n
COPPINI, Carlo Luca. \u201cCorte Costituzionale, 25 luglio 2011, n. 244. \u2014 Discariche di rifiuti speciali. I limiti regionali per lo smaltimento dei rifiuti vietati dalla Costituzione\u201d. Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 51-52<\/p>\r\n
DELIANCOURT, Samuel. \u201cLe propri\u00e9taire d\u2019un site pollu\u00e9 du fait du stockage par son locataire de pneumatiques usag\u00e9s peut-il se voir imposer l\u2019obligation de proc\u00e9der \u00e0 leur \u00e9limination?, CAA Marseille, 16 mai 2011, SCI Niko Immobilier\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 115-132<\/p>\r\n
FASANI, Fabio. Corte di Cassazione, Sez. III penale, 16 marzo 2011, n. 28206. \u2014 Corte di Cassazione, Sez. III penale, 24 maggio 2011, n. 29516. \u2014 La delega di funzioni in materia di smaltimento dei rifiuti\u201d. Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 60-66<\/p>\r\n
FRANZOSI, Michele. \u201cConsiglio di Stato, Sez. VI, 20 maggio 2011, n. 3013. \u2014 Rifiuti. Il Consiglio di Stato si pronuncia per l\u2019illegittimit\u00e0 delle condotte tenute dal Cobat sul mercato dall\u2019anno 2001\u201d. Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 79-83<\/p>\r\n
JAYAT, Elisabeth. \u201cEn fait de d\u00e9chets, la possession vaut titre... ex\u00e9cutoire, CE, no 328651, 26 juillet 2011, Soci\u00e9t\u00e9 Wattelez\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 133-142<\/p>\r\n
ROTOLI, Riccardo. \u201cConsiglio di Stato, Sez. V, 16 settembre 2011, n. 5193.\u2014Localizzazione di impianti di recupero rifiuti\u201d.\u00a0 Rivista giuridica dell' ambiente, n. 1, 2012, pp. 86-88<\/p>\r\n
Residuos peligrosos: <\/strong><\/p>\r\n
BOURREL, Marie. \u201cLa complaisance du droit face aux trafics illicites transfronti\u00e8res de d\u00e9chets dangereux : l\u2019affaire du Probo Koala\u201d. Revue Juridique de l'Environnement, n. 1, 2012, pp. 23-44<\/p>\r\n
TIEDEMANN, Michael. \u201cBeschr\u00e4nkung bestimmter gef\u00e4hrlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikger\u00e4ten: Das neue RoHS-Richtlinienrecht der EU\u201d. ZUR - Zeitschrift f\u00fcr Umweltrecht, n. 5, 2012<\/p>\r\n
BverwG. “Artenschutzrechtlichen Vorabmaßnahme “Umsetzung der Zauneidechse” das Absammeln und Zwischenhältern von Zauneidechsen auf der Böschung des Bahndamms – veränderte Umstände”. Natur und recht, vol. 34, n. 5, 2012, pp. 332-333
Evaluación ambiental estratégica:
EuGH, Urteil vom 22. September 2011 – Rs. C-295/10. “SUP-Pflicht von Plänen über die Nutzung kleiner Gebiete auf lokaler Ebene”. ZUR – Zeitschrift für Umweltrecht, n. 5, 2012
GUAYO CASTIELLA, Íñigo del. “Régimen jurídico de la Comisión Nacional de Energía en la Ley de Economía Sostenible”. Noticias de la Unión Europea, n. 325, pp. 63-74
Energía eólica:
GENTH, Mario. “Vortragsveranstaltung: “Windenergie im Wald – (k)ein Tabu mehr?””. Natur und recht, vol. 34, n. 2, 2012, pp. 109-110
AMMANNATI, Laura. “L’agenzia per la cooperazione tra i regolatori dell’energia e la costruzione del mercato unico dell’energia”. Rivista italiana di diritto pubblico comunitario, n. 3, 2011, pp. 675-698
CELI FURGÓN, Alina. “Instrumentos públicos económicos para la producción y el uso de biodiesel en Brasil, en el marco de la crisis energética mundial y del cambio climático”. Revista de derecho, n. 18, 2010, pp. 81-88
Energía eólica:
BGH. “Agrargrundstück: Windenergie vor Landwirtschaft”. Natur und recht, vol. 33, n. 12, 2011, pp. 896-898
OVG Lüneburg. “Zu den Voraussetzungen der zeitweisen Betriebseinschränkung einer Windenergieanlage zum Schutze einer in deren Nähe nistenden streng geschützten Vogelart”. Natur und recht, vol. 33, n. 12, 2011, pp. 891-892
SCHEIDLER, Alfred. “Errichtung von Windkraftanlagen in naturschutzrechtlich festgesetzten Schutzgebieten”. Natur und recht, vol. 33, n. 12, 2011, pp. 840-848
ZUBI, Ghassan. “Technology mix alternatives with high shares of wind power and photovoltaics—case study for Spain”. Energy policy, vol. 39, n. 13, 8070-8077
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de noviembre de 2011 (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª, Ponente: Jesús E. Peces Morate)
Autora: Manuela Mora Ruiz, Profesora Contratada Doctora de Derecho Administrativo de la Universidad de Huelva
Fuente: ROJ STS 7079/2011
Temas Clave: Orden; Reglamentos; criterios valoración reparación daños al dominio público; vertidos aguas residuales; rango normativo
Resumen:
La Sentencia que nos ocupa resuelve el recurso de casación interpuesto por la Comunidad Autónoma de Madrid contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de 30 de abril de 2010, en la que se desestimó el recurso contencioso-administrativo presentado por la Comunidad Autónoma de Madrid contra la Orden del Ministerio de Medio Ambiente 85/2006, de 16 de enero, en cuya virtud se establecen los criterios técnicos para la valoración de los daños al dominio público hidráulico y análisis de vertidos de aguas residuales.
La parte recurrente entiende que la Orden vulnera los principios de legalidad y tipicidad, por la insuficiencia del rango normativo de la misma, habida cuenta de la reserva de ley en materia sancionadora (F.J.3º), y que las infracciones previstas
TOMASOVIC, Brian S. “A High-Voltage Conflict on Blackacre: Reorienting Utility Easement Rights for Electric Reliability”. Columbia Journal of Environmental Law, vol. 36, n. 1, 2011, pp. 1-57, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.columbiaenvironmentallaw.org/assets/Tomasovic_Macro_36.1.pdf [Fecha de último acceso 1 de octubre de 2011].
Espacios naturales protegidos:
COMBA, Danilo. “Le régime légal des réserves MAB en France”. Revue Juridique de l’Environnement, n. 3, 2011, pp. 297-304
Especies amenazadas:
KOKOTT, Juliane. “Schutz der natürlichen Lebensräume und der wildlebenden Arten – Braunbär (Ursus arctos) – Auerhuhn (Tetrao urogallus). Schlussanträge der Generalanwältin Juliane Kokott vom 28.6.2011 in der Rechtssache C-404/09 (Europäische Kommission ./. Königreich Spanien)”. Natur und recht, vol. 33, n. 9, 2011, pp. 666-676
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
