Aguas residuales:
ALIQUE AMOR, David; SEGURA URRACA, Yolanda; PANIAGUA MARTÍN, Marta; et al. Contaminación hídrica y depuración de aguas residuales. Madrid: Dykinson, 2021.
Biotecnología:
RAMÓN FERNÁNDEZ, Francisca. La variedad vegetal ante el avance biotecnológico y los objetivos del desarrollo sostenible. Madrid: Reus, 2021, 200 p.
Cambio climático:
ALONSO MAS, María José; REVUELTA PÉREZ, Inmaculada. La regulación de la energía limpia ante la emergencia climática. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2021, 501 p.
Consumo responsable:
SÁNCHEZ LEGRÁN, Paco; TRÍMBOLI VERCESI, Juan; FLORES ALEMÁN, Armando; et al. El fomento de organizaciones de consumidores sostenibles social y financieramente en América Latina y el Caribe. Sevilla: FACUA, 2020, 104 p. Disponible en: https://fundacionfacua.org/wp-content/uploads/2020/12/Libro-Fundacion-FACUA-y-FCCR-2020.pdf (Fecha de último acceso 27-01-2021).
Derecho ambiental:
ROWELL, Arden; ZEBEN, Josephine van. A guide to EU environmental law. Oakland (EEUU): University of California Pres, 2020, 281 p.
LOZANO CUTANDA, Blanca. Memento Práctico Medio ambiente 2021-2022. Madrid: Lefebvre, 2020, 1004 p.
Derechos fundamentales:
PEÑA CHACÓN, Mario. Derechos Humanos y Medio Ambiente. Costa Rica: Universidad de Costa Rica, 2021, 291 p.
Desarrollo sostenible:
Leer más
Agricultura:
BORELLI, Silvia. VITUCCI, Maria Chiara. The Italian response to exploitation of migrant workers in the agricultural sector: between criminalization and prevention. Italian Yearbook of International Law, n. 29, 2020, pp. 165-191.
LÓPEZ BARRANTES, Geison Mauricio. La Justicia Agraria en Costa Rica. Cadernos de dereito actual, n. 14, 2020, pp. 209-222. Disponible en: http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/540 (Fecha de último acceso 12-01-2021).
Aguas:
BORBA, Rogerio; ALVES VASCONCELOS, Priscila Elise. Conflitos ambientais e águas no Brasil: a mediação como meio de solução de litigios. Cadernos de dereito actual, n. 14, 2020, pp. 173-190. Disponible en: http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/576 (Fecha de último acceso 12-01-2021).
JACOBO MARÍN, Daniel. Fractura hidráulica en México: una mirada desde la reforma constitucional energética y los derechos comunitarios de agua. Revista de Estudios Jurídicos, n. 20, 2020, pp. 180-206. Disponible en: https://doi.org/10.17561/rej.n20.a8 (Fecha de último acceso 12-01-2020).
JACOBO MARÍN, Daniel. Política hídrica, propiedad nacional y derechos de agua en México: una lectura histórico-jurídica crítica. Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 70, n. 278-2, 2020, pp. 937-964. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.278-2.76477 (Fecha de último acceso 12-01-2021).
Aguas subterráneas:
VILLEGAS VEGA, Paul. El rol de
Aguas:
MARTÍNEZ RUIZ, Teresa. Recensión: Rojas Hernández, J. y Barra Ríos, R. (eds.) (2020). Seguridad Hídrica. Derechos de agua, escasez, impactos y percepciones ciudadanas en tiempos de cambio climático. Santiago de Chile: RIL Editores. Relaciones Internacionales, n. 45, octubre 2020, pp. 443-446. Disponible en: https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/12889 (Fecha de último acceso 11-11-2020).
WIERZBICKA, Martyna Anna. Recensión: Picado, F., Morán, M. y Colom de Morán, E. (eds.) (2015). Seguridad hídrica y cambio climático; un estudio comparativo del estado de derecho y la gestión del agua, desde lo internacional a lo local. Ciudad de Panamá: IDRC / CATHALAC. Relaciones Internacionales, n. 45, octubre 2020, pp. 455-456 Disponible en: https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/12888 (Fecha de último acceso 11-11-2020).
Bienestar animal:
PÉREZ FRANCESCH, Joan Lluis. Recensión: Olivier Le Bot. Droit constitutionnel de l’animal – Editora independiente (Wroclaw 2018). Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, vol. 10, n. 3, 2019, pp. 97-103. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.442 (Fecha de último acceso 10-11-2020).
ROCHA SANTANA, Luciano. Recensión: Arthur H. P. Régis. Vulnerabilidade como fundamento para os direitos dos animais: uma proposta para um novo enquadramento jurídico – Novas Edições Acadêmicas (2018). Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, vol. 10,
Aeropuertos:
LINEHAN, Conor. Airports and environmental decision-making: an Irish update. Environmental Liability: Law, Policy and Practice, vol. 25, n. 6, 2017.
Agricultura:
FORTI, Alessandra. Emissioni agricole clima-alteranti e regole di mitigazione. Rivista de diritto agrario, vol. 98, n. 1, 2019, pp. 60-81.
GUERRA DANERI, Enrique. Contratos agrarios: Aspectos de su noción y clasificación. Rivista de diritto agrario, vol. 99, n. 2, 2020, pp. 495-506.
JANNARELLI, Antonio. Agricoltura sostenibile e nuova PAC: problema e prorpettive. Rivista de diritto agrario, vol. 99, n. 1, 2020, pp. 23-42.
JANNARELLI, Antonio. Il diritto agrario del nuovo millennio tra food safety, food security e sustainable agricultura. Rivista de diritto agrario, vol. 97, n. 4, 2018, pp. 511-556.
MASINI, Stefano. “Pubblico” e “privato” nei contratti di cessione di prodotti agricoli e alimentari. Rivista de diritto agrario, vol. 99, n. 2, 2020, pp. 357-394.
Aguas:
CHALIFOUR, Nathalie J. Environmental Discrimination and the “Charter”‘s Equality Guarentee: The Case of Drinking Water for Firts Nations Living on Reserves. Revue Generale de Droit, vol. 43, n. extra 1, 2013, pp. 183-222.
GAWEL, Erik; BRETSCHNEIDER, Wolfgang. Gehalt und Grenzen
Sentencia de la Corte Suprema Rol N°36.413-2019 “Compañía Minera Nueva Unión SpA, Servicio de Evaluación Ambiental, la Junta de Vigilancia del Río Huasco y del Director General de Aguas de Atacama”
Autora: Pilar Moraga Sariego, Profesora Asociada, Katia Spoerer Rodrik, ayudante Centro de Derecho Ambiental, Facultad de Derecho de la Universidad de Chile[1].
Fuente: Sentencia Tercera Sala Corte Suprema Rol N°36413 – 2019
Palabras clave: Recurso de protección. Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Vía idónea. Principio precautorio.
Resumen:
Mediante sentencia de fecha 3 de julio de 2020, la Corte Suprema (“CS”) confirmó la sentencia apelada de fecha 15 de noviembre de 2019, de la Corte de Apelaciones de Copiapó (“CAC”), en el sentido de rechazar los recursos de protección presentados por dirigentes vecinales, la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Freirina y la Asamblea de la Unión Comunal de las Juntas de Vecinos de dicha comuna, Comunidad Indígena Diaguita de Conay y Molle y otros vecinos de la Provincia de Huasco (los “Recurrentes”), en contra de: (i) Compañía Minera Nueva Unión SpA (“NU”), (ii) del Servicio de Evaluación Ambiental (“SEA”), y de
|
