Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala cuarta), de 4 de septiembre de 2014, asunto C-532/13, por la que se resuelve cuestión prejudicial relacionada con la aplicación del Reglamento 338/97, CITES
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Fuente: http://curia.europa.eu
Temas clave: Especies amenazadas, comercio internacional, permiso de importación, nulidad parcial, incomunicabilidad
Resumen:
La petición de decisión prejudicial se presenta derivada de un litigio entre el Zoo de Bulgaria y la Inspección General del Medio Ambiente del Gobierno húngaro relativo a la decisión de este órgano relativa al decomiso de 17 especímenes de animales salvajes originarios de Tanzania, dos águilas azor africanas, cuatro águilas cafres, dos águilas marciales, un águila volatinera, tres águilas coronadas, dos buitres orejudos y tres buitres dorsiblancos africanos. En concreto la cuestión prejudicial presentada por el órgano judicial tiene por objeto la interpretación del artículo 11, del Reglamento (CE) nº 338/97 del Consejo, relativo a la protección de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio, conocido como Reglamento CITES.
Destacamos los siguientes extractos:
21. Mediante sus cuestiones prejudiciales, que procede examinar conjuntamente, el tribunal remitente pregunta, en esencia, si el
Acceso a la justicia:
ONIDA, Marco. “Accesso alla giustizia ambientale nell’Unione Europea: un percorso ancora incompiuto?”. Rivista giuridica dell’ ambiente, vol. 29, n. 3-4, mayo- agosto 2014, pp. 441-449
PIGRAU, Antoni. “The Texaco-Chevron case in Ecuador: Law and justice in the age of globalization”. Revista Catalana de Dret Ambiental (RCDA), vol. 5, n. 1, 2014, pp. 1-43, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.rcda.cat/index.php/rcda/article/view/491 [Fecha de último acceso 25 de septiembre de 2014].
Actividades clasificadas:
DEHARBE, David; Borrel., Yann. “Le régime du rapport de base des installations Ied: un diptyque en voie d’achèvement”. Droit de l’Environnement, n. 223, mayo 2014, pp. 190-191
“Installations classées Avril 2013 – avril 2014”. Droit de l’Environnement, n. 223, mayo 2014, pp. 200-202
Agricultura:
APESTEGUÍA, Gustavo J. “Temas de derecho agrario en fallos ambientales emblemáticos”. El dial: suplemento de derecho ambiental, septiembre 2014
FERRUCCI, Nicoletta. “Agricoltura e ambiente”. Rivista giuridica dell’ ambiente, vol. 29, n. 3-4, mayo- agosto 2014, pp. 323-334
JANNARELLI, Antonio. “I prodotti agricoli tra alimenti e merci: alle radici moderne del l’“eccezionalità” agrícola”. Rivista di diritto agrario, n. 3, 2013, pp. 405
QUEISNER, Georg. “Umweltverträgliche Landwirtschaft durch Einbeziehung von ihr verursachter Treibhausgasemissionen in das Europäische Emissionshandelssystem?”. Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR), n.
Biotecnología:
OLAYA GODOY, M. “Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario”. Madrid: Dykinson, 2014. 383 p.
Bienestar animal:
GIL MEMBRADO, Cristina. “Régimen jurídico civil de los animales de compañía”. Madrid: Dykinson, 2014. 283 p.
Bosques:
DONOSO H. Pablo; Promis B. Álvaro. “Silvicultura en Bosques Nativos: avances en la investigación en Chile, Argentina y Nueva Zelandia”. Valdivia (Chile): Marisa Cuneo Ediciones, 2013. 226 p., [en línea]. Disponible en Internet: https://sites.google.com/site/alvaropromis/Home/libro-silvicultura-bosques-nativos [Fecha de último acceso 30 de septiembre de 2014].
ORGANIZACIÓN de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). “El estado de los bosques del mundo 2014: potenciar los beneficios socioeconómicos de los bosques”. Roma (Italia): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), 2014. 132 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://www.fao.org/forestry/sofo/es/ [Fecha de último acceso 30 de septiembre de 2014].
ORGANIZACIÓN de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). “The State of the World’s Forest Genetic Resources”. Roma (Italia): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), 2014. 276 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://www.fao.org/forestry/fgr/64582/en/ [Fecha de último acceso 30 de septiembre de 2014].
SCHMUCK, Guido et
Acceso a la justicia:
URQUHART DE CADEMARTORI, Sergio; FERRI, Caroline. “A Construção de Garantias para o Direito de Acesso e a Esfera do Ambiente”. Seqüência: estudos jurídicos e políticos, vol. 34, n. 67, 2013, pp. 139-164, [en línea]. Disponible en Internet: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/issue/view/2135/showToc [Fecha de último acceso 11 de agosto de 2014].
Acuicultura:
FUENTES OLMOS, Jessica. “Análisis comparado de los regímenes de las concesiones marítimas y de acuicultura”. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n. 41, 2013, pp. 411-456, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.rderecho.equipu.cl/index.php/rderecho/article/view/915 [Fecha de último acceso 6 de agosto de 2014].
FUENTES OLMOS, Jessica. “Evolución del régimen ambiental de la acuicultura en Chile”. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n. 42, 2014, pp. 441-477, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.rderecho.equipu.cl/index.php/rderecho/article/view/939 [Fecha de último acceso 6 de agosto de 2014].
Agricultura:
FERREIRA DE ANDRADE, José. “Reforma agraria”. Cognitio Juris, n. 8, diciembre 2013, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.cognitiojuris.com/artigos/08/14.html [Fecha de último acceso 11 de agosto de 2014].
VILLANUEVA, A.J.; et al. “Analysing the provision of agricultural public goods: The case of irrigated olive groves in Southern Spain”. Land use policy: The International Journal Covering All Aspects of Land
Aguas:
YOUNG, Micha. Recensión “Environmental governance of the great seas – Law and effect (Joseph Dimento & Alexis Hickman)”. IUCN Academy of Environmental Law eJournal, n. 5, 2014, pp. 301-303, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.iucnael.org/en/component/docman/doc_download/1172-environmental-governance-of-the-great-seas–law-and-effect.html [Fecha de último acceso 9 de junio de 2014].
Bienestar animal:
ELFVING, Sanna. Recensión “Animal Harm: Perspectives on Why People Harm and Kill Animals – By Angus Nurse”. Review of European, Community and International Environmental Law (RECIEL), vol. 23, n. 1, abril 2014, pp. 153-154
|
