Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de 20 de septiembre de 2021 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Raquel Hermela Reyes Martínez)
Autor: Dr. Fernando López Pérez, Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza
Fuente: Roj: STSJ NA 463/2021 – ECLI:ES:TSJNA:2021:463
Palabras clave: Agricultura. Declaración de impacto ambiental. Evaluación de impacto ambiental (EIA).
Resumen:
Por una sociedad cooperativa se interpone recurso contencioso-administrativo contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto contra la Resolución 64E/2019, de 18 de septiembre, del Director General de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, por la que se inadmite la solicitud de evaluación de impacto ambiental del proyecto consistente en la transformación en regadío de 577,12 hectáreas en la Plana de Olite (Navarra) presentada en 2017. Se solicita a la Sala, en fin, que se condene a la administración autonómica a la formulación de informe de impacto ambiental favorable del proyecto (procedimiento de evaluación simplificada) o, subsidiariamente, declaración favorable de impacto ambiental, si se considerase aplicable el procedimiento de evaluación ordinaria.
Cabe señalar que, previamente a la presentación de este proyecto de transformación de regadío,
Agricultura:
BRIZIOLI, Sabrina. Framing Feminization of Agriculture: From Gender-environment Theories to International Environmental Law. Revista Catalana de Dret Ambiental, vol. 12, n. 1, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.17345/rcda2951 (Fecha de último acceso 19-11-2021).
MACCIONI, Gioia. Responsabilità sociale d’impresa e sistema agroalimentare Revista Jurídica Ius Doctrina, vol. 11, n. 2, 2018. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/35783/36510 (Fecha de último acceso 09-12-2021).
Aguas:
CACÑAHUARAY MITMA, Ruth Nadhiesda. El acceso al agua potable en las comunidades indígenas del Perú en el marco de estado de emergencia nacional. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo , vol. 7, n. 2, julio-diciembre 2020, pp. 261-278. Disponible en: https://doi.org/10.14409/redoeda.v7i1.9458 (Fecha de último acceso 09-12-2021).
ESCOBAR FERNÁNDEZ DE CASTRO, Hugo. El derecho fundamental al agua potable: Jurisprudencia Constitucional en Costa Rica y Colombia. Revista Jurídica Ius Doctrina, vol. 11, n. 1, 2018. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/33950/33449 (Fecha de último acceso 09-12-2021).
FERNÁNDEZ SCAGLUISI, Maria de los Ángeles. Herramientas para lograr un uso sostenible del agua en la minería: la huella hídrica y la huella de agua. Revista Catalana de Dret Ambiental, vol. 12, n. 1, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.17345/rcda2971 (Fecha de último acceso 19-11-2021).
MAGOJA, Eduardo Esteban.
Agricultura:
ARADAS DÍAS, María Elena. Factores de la sostenibilidad involucrados en la dinámica de la producción agropecuaria del periurbano en el sur de Santa Fe, Argentina. Tesis doctoral dirigida por el Dr. A. García-Tomillo. A Coruña: Universidade da Coruña, 2021, 186 p. Disponible en: http://hdl.handle.net/2183/28987 (Fecha de último acceso 30-11-2021).
Aguas:
PRADO DE NICOLÁS, Amanda. Exploring metland technology: treating wastewater by integrating electromicrobiology into nature-based solution. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Abraham Esteve Núñez. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá de Henares, 2021, 288 p. Disponible en: https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?idFichero=cEjcm8PyC20%3D (Fecha de último acceso 30-11-2021).
Alimentación:
KRIZANOVA, Jana. The relationship of vegetarianism with individual and collective well-being. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Jorge Guardiola Wanden-Berghe. Granada: Universidad de Granada. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, 2020, 255 p. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/64646 (Fecha de último acceso 30-11-2021).
Bienestar animal:
ALFAGEME TORIBIO, Aritz. El maltrato animal desde una perspectiva penal, internacional y multidisciplinar. Tesis doctoral dirigida por la Dra. Justa Gómez Navajas. Granada: Universidad de Granada. Programa de Doctorado en Ciencias Jurídicas: Universidade de Lisboa, 2021, 466 p. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/71753 (Fecha de último acceso 30-11-2021).
Agricultura:
RODGERS, Cristopher. Delivering a better natural environment? The Agriculture Bill and future agri-environment policy. Environmental Law Review, vol. 21, n. 1, marzo 2019, pp. 38-48. Disponible en: https://doi.org/10.1177%2F1461452918824504 (Fecha de último acceso 10-11-2021).
Alimentación:
LEES, Emma. Langton v Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs: Badger cull in the Court of Appeal. Environmental Law Review, vol. 22, n. 1, marzo 2020, pp. 43-48. Disponible en: https://doi.org/10.1177%2F1461452920915974 (Fecha de último acceso 10-11-2021).
Bienestar animal:
CASTRO ÁLVAREZ, Concepción. Un freno más del Tribunal Constitucional a la protección jurídica de los animales: (a propósito de la STC 81/2020, de 15 de julio, relativa a la Ley 6/2018, de 26 de noviembre, de protección de los animales en la Comunidad Autónoma de La Rioja). Revista Aranzadi de derecho ambiental, n. 48, 2021, pp. 235-256
Biodiversidad:
WARREN, Lynda M. Is Japanese Knotweed inherently damaging? Network Rail Infrastructure Ltd v Williams and Waistell [2018] EWCA Civ 1514. Environmental Law Review, vol. 21, n. 3, septiembre 2019, pp. 226-234
Cambio climático:
ANTONOPOULOS, Irene. The future of climate policymaking in light of Urgenda Foundation v
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 30 de junio de 2021 (Sala de lo contencioso administrativo. Ponente: Isabel Hernández Pascual)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CAT 7013/2021 – ECLI:ES:TSJCAT:2021:7013
Palabras clave: Roturación. Indemnización. Flora amenazada. Catalogo flora amenazada.
Resumen:
En esta sentencia, el recurso contencioso administrativo interpuesto tiene por objeto la pretensión de la actora de que se declare o bien que debe autorizarse la roturación en toda la extensión de la finca no afectada por la presencia de la especie protegida, y segundo que debe indemnizarse a esa parte el valor de la extensión de la finca afectada por la presencia de la misma.
En este sentido, la resolución recurrida es la decisión de la D.G. de Ecosistemas Forestales y Gestión del Medio, del Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (DARP), que desestima el recurso de alzada interpuesto por la actora, contra la resolución de los Servicios Territoriales del DARP en Lleida, por la que se deniega la autorización de
|
