Aguas residuales:
SOLIMANI, Armin. Opening the sewer-gates: an exploration of the Supreme Court’s decision in Manchester Ship Canal Company Ltd v United Utilities Water Ltd (No 2). Environmental Liability – Law, Policy and Practice, vol. 28, n. 6, 2024.
Derecho ambiental:
KOOYMAN, Justin. “Along” the National Scenic Trails: A Case Study of Statutory Interpretation. Environmental Law Reporter, vol. 54, n. 12, diciembre 2024.
ADAMS, Verity L.J.; LANGLEY, Thomas; JOHNSTONE, Sophie. Environmental Law Review 2024 Quarterly comment by Trinity Chambers. Environmental Law Review, vol. 26, n. 4, diciembre 2024, pp. 312-333. Disponible en: https://doi.org/10.1177/14614529241300833 (Fecha de último acceso 11/12/2024)
Ecoetiquetado:
KENDZIUR, Daniel; HEUSER, Yves. Green trademarks vs Green Claims Directive: are ‘environmental trademarks’ at risk of being cancelled? Environmental Liability – Law, Policy and Practice, vol. 28, n. 6, 2024.
Energías renovables:
SADIKMAN, Jacob A.; OLEXIUK, Paula; AMYOT, Sophie; et al. BC Hydro’s request for proposals reinforces foundation for Indigenous participation in clean energy future. Environmental Liability – Law, Policy and Practice, vol. 28, n. 6, 2024.
Espacios naturales protegidos:
CARRILLO REYNA, Natalia Lucia; ROSETE VERGÉS, Fernando Antonio; RUÍZ LÓPEZ, Rodolfo. Áreas naturales protegidas urbanas ¿Figuras de conservación y uso sostenible o relictos de vegetación en vías de extinción? Gestión y
Derechos fundamentales:
TELLECHEA LECUMBERRI, Iranzu. Recensión “Güemes, C. y Cos Montiel, F. (2023) (Eds.). Cuidados y ecofeminismo: consolidar avances y construir futuros igualitarios en Latinoamérica. Fundación Carolina, 117 p.” Relaciones internacionales, n. 56, junio-septiembre 2024, pp. 233-236. Disponible en: https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/18909 (Fecha de último acceso 18-12-2024
Hidrocarburos:
OKARA; Goodtime. Recensión: “The North Sea System for Petroleum Production by Brent F Nelsen and Tina Soliman Hunter”. Environmental Law Review, vol. 26, n. 4, diciembre 2024, pp. 334-335.
Medio marino:
OKARA; Goodtime. Recensión: “The North Sea System for Petroleum Production by Brent F Nelsen and Tina Soliman Hunter”. Environmental Law Review, vol. 26, n. 4, diciembre 2024, pp. 334-335.
Se han publicado los siguientes 12 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional (CEPC), vol. 28, n. 1, enero-junio 2024 Diario La Ley (Estudios doctrinales), n. 10603, n. 10606, n. 10607; 2024 Environmental Law Reporter, vol. 54, n. 12, diciembre 2024 Environmental Law Review, vol. 26, n. 4, diciembre 2024 Environmental Liability – Law, Policy and Practice, vol. 28, n. 6, 2024 Gestión y Ambiente, vol. 26, n. 2, 2023, https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/issue/view/6149 Revista de Ciencias Jurídicas (Universidad de Costa Rica), n. 164, mayo-agosto 2024, https://doi.org/10.15517/rcj.2024 Revista de derecho y proceso penal, n. 73, 2024 Revista general de derecho público comparado, n. 34, 2023 Relaciones internacionales, n. 56, junio-septiembre 2024, https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2024.56
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 17 de octubre de 2024: El Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo del estado federado de Baja Sajonia (Alemania) plantea una cuestión prejudicial cuyo objeto es la interpretación de la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Séptima, asunto C-461/23, ECLI:EU:C:2024:902
Palabras clave: Zona de Especial Conservación. Paisaje. Usos. Prohibiciones. Planes y programas. Evaluación ambiental.
Resumen:
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Umweltforum Osnabrücker Land eV y el Landkreis Osnabrück (Comarca de Osnabrück, Alemania) en relación con la legalidad de un Reglamento aprobado por esta última relativo a la designación de un área de protección paisajística como elemento esencial de un lugar Natura 2000. El art. 4 del Reglamento establece prohibiciones y su art. 5 enumera los actos y usos que no están comprendidos en dichas prohibiciones, así como el régimen jurídico
Sentencia del Tribunal Supremo, de 16 de octubre de 2024 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5, Ponente: Fernando Román García)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STS 5165/2024 – ECLI:ES: TS: 2024:5165
Palabras clave: Residuos. Infracciones. Autorización. Obligaciones. Estipulaciones. Sanciones. Principio de proporcionalidad. Salud. Medio ambiente.
Resumen:
El Tribunal se pronuncia sobre el recurso de casación formulado por la Mercantil MICAL AUTOCASIÓN, S.L contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Sección Primera) en fecha 21 de abril de 2022, que desestimó el recurso de apelación interpuesto por la misma Mercantil contra la sentencia de 22 de diciembre de 2020 dictada por el Juzgado nº 3 de lo Contencioso de Zaragoza.
Esta última sentencia, a su vez, desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la citada entidad contra la resolución de 30 de enero de 2019 del Consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad de Zaragoza que sancionó a aquélla por la comisión de una infracción en materia de residuos, prevista en el artículo 46.3.a) de la Ley 22/2011, de 28 de julio de residuos
Página 9 de 1.340Primera«...7891011...203040...»Última
|
