Derecho constitucional:
ANTONINO DE LA CÁMARA, Mar. “Urgenda Foundation v. State of the Netherlands”: Desafíos del constitucionalismo global. Revista Española de Derecho Constitucional (CEPC), n. 126, septiembre-diciembre 2022, pp. 299-330. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.126.09 (Fecha de último acceso 06-11-2023).
GONZÁLEZ MARINO, Israel; VEAS ALFARO, Maribel; TAPIA ARAYA, Karen. Los demás animales en el proceso constituyente chileno: el camino truncado hacia su descosificación constitucional. Derecho Animal: Animal Legal and Policy Studies, vol. 1, 2023, pp. 86-109. Disponible en: https://doi.org/10.36151/DALPS.004 (Fecha de último acceso 06-11-2023).
Derechos fundamentales:
CRUZ OCÓN GARCÍA, Juan de la. Escuchas ambientales y derechos fundamentales: (Sentencia del Tribunal Constitucional 99/2021, de 10 de mayo). Revista Española de Derecho Constitucional (CEPC), n. 126, septiembre-diciembre 2022, pp. 331-350. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.126.10 (Fecha de último acceso 06-11-2023).
PIGRAU SOLÉ, Antoni. Derechos humanos para defender el medio ambiente y a las personas que lo defienden. Revista Catalana de Dret Ambiental, vol. 13, n. 2, 2022. Disponible en: https://doi.org/10.17345/rcda3400 (Fecha de último acceso 09-11-2023).
SANNA BAROLI, Federico. Los desafíos del Derecho Humano al agua en el los Estados federales: el caso argentino. Derecho y ciencias sociales, n. 27, mayo-octubre 2022, pp.
Simposio Internacional: Nueva regulación de envases y residuos de envases y responsabilidad ampliada del productor. Universidad de Valencia, 22 de noviembre de 2023
Autor: David Mercadal Cuesta, Unidad de Documentación e Información del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Palabras clave: Formación. Universidad. Residuos de envases. Responsabilidad ampliada del productor.
Resumen:
El grupo de investigación Legambiental de la Universitat de València, en colaboración con Procircular, Prezero e Imedes y con el patrocinio de la Generalitat Valenciana, organizan el Simposio Internacional: “Nueva regulación de envases y residuos de envases y responsabilidad ampliada del productor”. El evento se desarrollará en el Auditorio Joan Plaça del Jardín Botánico de la Universidad de Valencia., el próximo miércoles 22 de noviembre de 09:30 a 18:45.
El programa es el siguiente:
09:30 – 10:00 Inauguración
Jaime Güemes, Director del Jardín Botánico de la Universidad de Valencia César Luena López, Vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria. Parlamento Europeo. Inmaculada Revuelta, Codirectora del Simposio.
10:00 – 11:45 Economía circular, gestión de residuos de envases y mercado en el paquete normativo de economía circular de
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de septiembre de 2023 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, número de recurso: 4624/2021, Ponente: Carlos Lesmes Serrano)
Autora: Dra. Lucía Casado Casado, Profesora Titular de Derecho Administrativo (acreditada como Catedrática) de la Universitat Rovira i Virgili e Investigadora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT) y del Institut Universitari de Recerca en Sostenibilitat, Canvi Climàtic i Transició Energètica (IU-RESCAT).
Fuente: STS 3615/2023 – ECLI:ES:TS:2023:3615
Palabras clave: Evaluación ambiental estratégica. Documento de alcance. Documento inicial estratégico. Estudio ambiental estratégico. Instrumentos de ordenación territorial. Instrumentos de planeamiento urbanístico.
Resumen:
Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por la Generalitat Valenciana contra la Sentencia de 24 de marzo de 2021, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana. Esta Sentencia había estimado el recurso contencioso-administrativo por la mercantil Quabit Inmobiliria, S.A., contra al Decreto 58/2018, de 4 de mayo, del Consell, por el que se aprueba el Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral de la Comunitat Valenciana y el Catálogo de Playas de la
Resolución de 28 de septiembre de 2023, del Presidente del Servicio Público de Empleo de Castilla y León, relativa a las condiciones de acceso con animales de compañía a los centros de formación para el empleo del Servicio Público de Empleo de Castilla y León
Orden AGR/1153/2023, de 2 de octubre, relativa al acceso con animales de compañía a los edificios y espacios de carácter no administrativo adscritos a dicha Consejería
Orden CYT/1165/2023, de 4 de octubre, relativa a las condiciones de acceso con animales de compañía en edificios y dependencias públicas dependientes de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte
Orden MTD/1168/2023, de 3 de octubre, relativa a las condiciones de acceso con animales de compañía a los centros y dependencias adscritos a la Consejería de Movilidad y Transformación Digital
Resolución de 4 de octubre de 2023, del Director General del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León, relativa al acceso con animales de compañía a los edificios y espacios de carácter no administrativo adscritos a dicho instituto
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), de 27 de junio de 2023 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Javier Oraá González)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CL 2508/2023 – ECLI:ES:TSJCL:2023:2508
Palabras clave: Autorización ambiental. Lodos de depuradora. Suelo rústico con protección agropecuaria.
Resumen:
La Sala conoce del recurso contencioso-administrativo formulado por el ayuntamiento de Santas Martas contra la resolución de la Secretaría General de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, de 26 de octubre de 2020, por la que se concedió autorización ambiental para el proyecto de una planta de compostaje en el término municipal promovido por “Agro Gestión Integral, Sociedad Cooperativa”.
El ayuntamiento alega como primer motivo de recurso que ni la legislación ni el planeamiento urbanístico aplicable permiten la instalación en el emplazamiento elegido de una planta de compostaje.
Se pone de relieve que el suelo donde se proyecta la instalación litigiosa se clasifica en las Normas Urbanísticas Municipales
|
