Decreto 181/2018, de 26 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Planeamiento de Canarias
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOCAN núm. 5, de 9 de enero de 2019
Temas Clave: Planes; Ordenación del territorio; Evaluación ambiental estratégica; Participación, Información; Espacios naturales protegidos; Planeamiento urbanístico; Legitimación; Comunicaciones
Resumen:
Es necesario aclarar que con fecha 1 de septiembre de 2017 entró en vigor la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, que precisa de un desarrollo reglamentario a afrontar por bloques, de entre los cuales el presente Decreto aborda el relativo a los instrumentos de planeamiento. Esta nueva norma diseña y regula nuevos instrumentos con capacidad de responder a situaciones sobrevenidas no previstas en los planes o, incluso, con carácter excepcional, contrarias a sus determinaciones. Define la documentación básica que deben contener los diferentes instrumentos de ordenación; y detalla la iniciativa y el procedimiento de elaboración y aprobación de los mismos, con particular énfasis en la integración del procedimiento de elaboración de planes con el procedimiento de evaluación ambiental estratégica de cada
Título: “Hacia la economía circular. Aspectos destacados de la Ley Foral 14/2018, de residuos y su fiscalidad”
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo. Universidad de Navarra
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00262
Espacios naturales protegidos:
SOROETA LICERAS, Juan. “La jurisprudencia del TJUE en relación con la legalidad de la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental o el dogma de la inmaculada legalidad de la acción exterior de la Unión Europea y sus consecuencias”. Revista General de Derecho Europeo, n. 46, octubre 2018
Ética medioambiental:
PÉREZ DE LOS COBOS HERNÁNDEZ, Elisa. “El uso de animales en la investigación biomédica: ¿nuevos límites ético-jurídicos?”. Ius et scientia: Revista electrónica de derecho y ciencia, vol. 3, n. 1, 2017, pp. 89-100, [en línea]. Disponible en Internet: http://institucional.us.es/iusetscientia/index.php/ies/article/view/99 [Fecha de último acceso 3 de febrero de 2019].
Fiscalidad ambiental:
CABRAL NONNA, Bernardo Hugo. “Los incentivos económicos del canon de exploración y explotación de hidrocarburos: la demora de la autoridad de aplicación como legítima fuente de reclamos. Una nueva mirada”. Revista argentina de derecho de la energía, hidrocarburos y minería (RADEHM), n. 17, mayo-julio 2018, pp. 21-40
FREIRE-GONZÁLEZ, Jaume. “Los beneficios económicos y ambientales de una Reforma Fiscal Ecológica”. Ambienta: la revista del Ministerio de Medio Ambiente, n. 125, diciembre 2018, pp. 42-49, pp. 1-13, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.revistaambienta.es/WebAmbienta/marm/Dinamicas/secciones/articulos/Freire.htm [Fecha de último acceso 3 de febrero de 2019].
GARCÍA-FRESNEDA GEA, Francisco.
Actividades marítimas:
GIRGADO PERANDONES, Pablo. Recensión “SIERRA NOGUERO, E.: El seguro de responsabilidad civil derivada de la navegación de buques, Fundación Mapfre, Madrid, 2016, 473 páginas, ISBN 978-84- 9844-604-3”. Actualidad jurídica iberoamericana, n. 7, agosto 2017, pp. 220-223, [en línea]. Disponible en Internet: http://idibe.org/wp-content/uploads/2017/10/AJI-n%C2%BA-7-4%C2%AA-rev..pdf#page=220 [Fecha de último acceso 31 de enero de 2019].
Biodiversidad:
TAKACS, David. Recensión “Elisa Morgera & Jona Razzaque, eds., Biodiversity and Nature Protection Law (Elgar Encyclopedia of Environmental Law Volume III)”. Law, Environment and Development Journal (LEAD), vol. 13, n. 1, 2017, pp. 32-34, [en línea]. Disponible en Internet: http://lead-journal.org/content/17032.pdf [Fecha de último acceso 3 de febrero de 2019].
Buques:
GIRGADO PERANDONES, Pablo. Recensión “SIERRA NOGUERO, E.: El seguro de responsabilidad civil derivada de la navegación de buques, Fundación Mapfre, Madrid, 2016, 473 páginas, ISBN 978-84- 9844-604-3”. Actualidad jurídica iberoamericana, n. 7, agosto 2017, pp. 220-223, [en línea]. Disponible en Internet: http://idibe.org/wp-content/uploads/2017/10/AJI-n%C2%BA-7-4%C2%AA-rev..pdf#page=220 [Fecha de último acceso 31 de enero de 2019].
Derecho ambiental:
CHATURVEDI, Ipshita. Recensión “Barbara Cooreman, Global Environmental Protection Through Trade”. Law, Environment and Development Journal (LEAD), vol. 13, n. 1, 2017, pp. 44-46, pp. 1-13, [en línea]. Disponible en Internet: http://lead-journal.org/content/17044.pdf [Fecha de último acceso 3 de febrero de 2019].
Energía:
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), de 19 de octubre de 2018 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Adriana Cid Perrino)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CL 3834/2018 – ECLI: ES:TSJCL:2018:3834
Temas Clave: Calidad del aire; Planes; Valores; Ozono
Resumen:
La Federación Ecologistas en Acción de Castilla y León formula recurso contencioso-administrativo frente la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto frente a la desestimación por el Director General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León de su solicitud de 22 de enero de 2016, cuya finalidad era que se adoptaran los Planes de Mejora de Calidad del Aire previstos en el artículo 16 de la Ley 34/2007, de 15 de noviembre y en el artículo 24.1 del Real Decreto 102/2011, de 28 de enero; para las zonas y aglomeraciones afectadas: Salamanca, Duero Norte, Montaña Sur, Valle del Tiétar y Alberche, Soria y Demanda, Sur y Este de Castilla y León y Valladolid.
La pretensión principal de la Federación recurrente es que se declare la obligación que tiene
|
