Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 30 de junio de 2021 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4, Ponente: Carlos Damián Vieites Pérez)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ M 7807/2021 – ECLI:ES: TSJM: 2021:7807
Palabras clave: Fitosanitarios. Agricultura. Autorización excepcional. Comercialización. Uso. Peligro.
Resumen:
La Sala conoce del recurso contencioso-administrativo formulado por la “CONFEDERACIÓN ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CODA” contra la resolución dictada por la Secretaría General de Agricultura y Alimentación de 4 diciembre de 2019, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la asociación recurrente contra diversas resoluciones de la Dirección General de Sanidad de la Producción Agraria de 21 de diciembre de 2018, a través de las cuales se respondió a las solicitudes formuladas por diferentes Comunidades Autónomas, concediéndoles autorización excepcional para el uso y la comercialización de productos fitosanitarios formulados a base de 1,3 Dicloropropeno y Cloropicrina para la desinfección de suelos destinados a la agricultura.
El primero de los motivos esgrimidos por la recurrente se basa en la falta de publicación de
Título: Recensión: “BUJOSA VADELL, Lorenzo Mateo (dir.), BUENO DE MATA, Federico (coord.). Drones, Investigación y Medio Ambiente. Barcelona: Atelier, 2021”
Autor: Francisco José García Salas. Personal Investigador del Área de Derecho Administrativo. Universidad de Málaga
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00326
Agricultura:
KELLY, Cameron. Recensión: “Agricultural Land Use and Natural Gas Extraction Conflicts: A Global Socio-Legal Perspective”. Environmental Law Review, vol. 22, n. 1, marzo 2020, pp. 75-77. Disponible en: https://doi.org/10.1177%2F1461452920912570 (Fecha de último acceso 10-11-2021).
Aguas residuales:
GAVÍN LALAGUNA, Adrián. Recensión: “Setuáin Mendía, Beatriz (Dir.). Retos actuales del saneamiento de aguas residuales: derivadas jurídicas, económicas y territoriales. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2020, 502 p.”. Revista Aranzadi de derecho ambiental, n. 48, 2021, pp. 637-643
Cambio climático:
BELLORIO CLABOT, Dino Luis. Recensión: “Derecho ambiental y del cambio climático global. Autor: Dino Luis Bellorio Clabot – Editorial: Ad Hoc, 2021…”. El Dial: Suplemento de Derecho Ambiental, 6 de septiembre de 2021.
SCHAPPER, Andrea. Recensión: “Climate and Energy Governance for the UK Low Carbon Transmition: The Climate Change Act 2008”. Environmental Law Review, vol. 22, n. 2, junio 2020, pp. 159-161.
Combustibles:
KELLY, Cameron. Recensión: “Agricultural Land Use and Natural Gas Extraction Conflicts: A Global Socio-Legal Perspective”. Environmental Law Review, vol. 22, n. 1, marzo 2020, pp. 75-77. Disponible en: https://doi.org/10.1177%2F1461452920912570 (Fecha de último acceso 10-11-2021).
Derecho ambiental:
SKILLING, Mitchell.
Derecho constitucional:
BARBOSA CIRNE, Mariana. O que é o direito constitucional ao meio ambiente ecologicamente equilibrado?. Revista de Direito Ambiental, vol. 23, n. 90, abril-junio 2018, pp. 223-244.
FONTOUA DE MEDEIROS, Fernanda Luiza; RODRIGUES PETTERLE, Selma. Análise crítica do Código civil de 2002 à luz da Constituição brasileira: animais não humanos. Revista de Direito Ambiental, vol. 24, n. 93, enero-marzo 2019, pp. 65-88.
IGLESIAS ROSSINI, Gonzalo F. La protección del medio ambiente en la Constitución de la República. Revista de derecho público, n. 57, 2020, pp. 139-157
MEDEIROS PINTO, Edgar de. A definição da pequeña propriedade rural e sua impenhorabilidade com base no Artigo 5º da Constituição Federal, inciso XXVI. Fórum de Direito Urbano e Ambiental, vol. 20, n. 118, julio-agosto 2021, pp. 37-54.
MÉRIDA, Carolina; PEREIRA DUARTE JÚNIOR, Dimas; SILVA GUIMARÃES, Rejaine. Uma análise do julgamento da ação declaratória de constitucionalidade 42 à luz da hermenêutica jurídica por que não se trata de uma crise apenas ambiental?. Revista de Direito Ambiental, vol. 24, n. 95, julio-septiembre 2019, pp. 53-76.
RIGO SANTIN, Janaína; MATTEI SANTOS, Marianna. Plano diretor e patrimônio histórico: análise a partir da Constituição
La UNESCO aprueba la Reserva de la Biosfera Ribeira Sacra e Serras do Oribio e Courel
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Resolución de 5 de octubre de 2021, del Organismo Autónomo Parques Nacionales, por la que se publica la aprobación por la UNESCO de la Reserva de la Biosfera Ribeira Sacra e Serras do Oribio e Courel. (BOE n. 247, de 15 de octubre de 2021)
Palabras clave: Patrimonio natural. Patrimonio cultural. Ecosistemas. Flora. Fauna.
Resumen:
La designación de esta Reserva de la Biosfera fue aprobada durante la 33 Sesión del Consejo Internacional de Coordinación del Programa El Hombre y la Biosfera (MaB) de la UNESCO (CIC-MAB), celebrada en Abuya, Nigeria, los días del 13 al 17 de septiembre de 2021. Por ello, y para general conocimiento, se dispone la publicación de su aprobación así como del anexo que contiene la información adicional correspondiente.
Esta Reserva de la Biosfera comprende los siguientes municipios:
– Provincia de Lugo: Bóveda, Carballedo, Chantada, Folgoso do Courel, O Incio, Monforte
|
