3 octubre 2016

Comentarios Comentarios de jurisprudencia

Comentario jurisprudencial: “Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Nación Argentina, causa: Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional y otros s/Daños y perjuicios (Daños derivados de la contaminación del Río Matanza-Riachuelo), 1569/2006-M-40-ORI”

Título: “Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Nación Argentina, causa: Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional y otros s/Daños y perjuicios (Daños derivados de la contaminación del Río Matanza-Riachuelo), 1569/2006-M-40-ORI”

Autora: Noemí Pino Miklavec, Doctora en Derecho por la Universidad de Alicante y Docente de la Universidad Nacional del Comahue Argentina

Fecha de recepción: 20/ 09/ 2016

Fecha de aceptación: 29/ 09/2016

Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00223

Resumen:

El caso Mendoza, Beatriz S. y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios, que se inició con el reclamo formulado por un grupo de diecisiete vecinos que demandaron al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires, al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a las cuarenta y cuatro empresas que desarrollan su actividad en la Cuenta de los ríos Matanza-Riachuelo, que contiene uno de los cursos de agua más contaminados de Argentina y uno de los treinta sitios más contaminados del mundo.

Palabras clave: medio ambiente; daño ambiental; contaminación; responsabilidad del Estado; derechos de incidencia colectiva; competencia originaria de la Corte Suprema; ejecución de sentencia

Sumario:

1. Introducción

2. Primer decisión trascendente

2.1. La conformación del frente activo. Participación de terceros interesados

2.2. La conformación del frente pasivo

2.3. Ordenamiento procesal particularizado

3. Segunda decisión trascendente

3.1. Medidas adoptadas y objetivos de la sentencia en cuanto a la recomposición y prevención del daño ambiental colectivo

3.2. Plan Integral de saneamiento

3.3. Control de cumplimiento

3.4. La cuestión de la reparación y resarcimiento del daño ambiental colectivo

4. Tercera decisión trascendente adoptada en la causa

5. Conclusión

Documento adjunto: pdf_e