Acceso a la justicia:
BARAN, Mariusz; IWANSKA, Barbara. Access of an Environmental Organisation to Court in Light of the EU Standard Set by the Principle of Effective Legal (Judicial) Protection. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 2, abril 2019, pp. 47-66.
Agricultura:
MELTON, Michelle. The Constitutionality of Taxing Agricultural and Land Use Emissions. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 10, octubre 2019.
Aguas:
AERY, Varun K. Improving European Water Resources: Prodding Private Enforcement of European Environmental Law with Human Rights. Stanford Environmental Law Journal, vol. 37, n. 2, febrero 2018.
BRETT, Annie. Transboundary Waters. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 2, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/08/44.2-Brett.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
BURCHI, Stefano. International Rivers and Lakes/Groundwater. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 135-137.
DONOVAN, Ashley. A Shallow Opinion: The Supreme Court Missed an Opportunity to Provide Guidance on Interstate Water Compacts in Texas v. New Mexico. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 681-690. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38BR8MH0F (Fecha de último acceso 26-03-2021).
KARAGEORGOU, Vasiliki; PUIKLI, Kleoniki. The Regulation of Water Services in the EU: A Difficult Attempt to Balance Between Environmental, Economic and Social Interests. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 6, diciembre 2019, pp. 231 y ss.
LEVINE, Michael; HARTSIG, Andrew. Modernizing Management of Offshore Oil and Gas in Federal Waters. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 5, mayo 2019.
MARSHALL, Betsy. It’s a Shore Thing: Applying the Public Trust Doctrine to Indiana’s Great Lake Shores in Gunderson v. State. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 719-730. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z386H4CR21 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
MESHEL, Tamar. Inter-State Fresh Water Dispute Resolution: Some Reflections on River Basin Organizations as Arbitral Institutions. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 55-76.
MURILLO BERMÚDEZ, Luis Fernando; SILVA DE ABREU, Ana Elisa. La gestión del recurso hídrico en Brasil y Colombia, una comparación de sus instrumentos. Gestión y Ambiente, vol. 22, n., 2019, pp. 173-190. Disponible en: https://doi.org/10.15446/ga.v22n2.82554 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
WIDERSCHEIN, Mark. Flowing Water, Flowing Costs: Assessing FERC’s Authority to Decommission Dams. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 10, octubre 2019.
ZADE, Dipak; KALE, Eshwer; SOOD, Aditya; et al. Gaalmukt Dharan, Gaalyukt Shivar (Tank Desiltation) Scheme in Maharashtra, India: Policy Concerns and the Way Forward. Law, Environment and Development Journal, vol. 16, n. 2, 2020, pp. 136-154. Disponible en: https://doi.org/10.25501/SOAS.00033482 (Fecha de último acceso 12-04-2021).
Alimentación:
CHENYANG, Lingxi. Is Meat the New Tobacco? Regulating Food Demand in the Age of Climate Change. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 4, abril 2019.
SCRUFARI, Carrie A. Substances Generally Recognized as Safe – Until They’re Not: Challenges in Protecting the Food Supply in a Processed World. Stanford Environmental Law Journal, vol. 36, n. 2, abril 2017.
Almacenamiento geológico de dióxido de carbono:
WEBB, Romany M.; GERRARD, Michael B. Overcoming Impediments to Offshore CO2 Storage: Legal Issues in the United States and Canada. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 7, julio 2019.
Aprovechamiento forestal:
HESS, Melanie. The Right to Legally Sourced Lumber? How the Effective Enforcement of the Lacey Act is a U.S. Human Rights Obligation and Critical to Preventing Abuse in the Illegal Logging Industry. Sustainable Development and Law Policy, vol. 20, n. 1, 2019, pp. 19-42. Disponible en: https://uploads.strikinglycdn.com/files/45bd64f4-940e-4dae-8deb-4176c460f71f/SDLP%20Fall%20Issue%202019.pdf (Fecha de último acceso 12-04-2021).
Autorizaciones y licencias:
FUERTES LÓPEZ, F. Javier. Declaración de nulidad de instrumentos urbanísticos generales y obtención por silencio de licencias conformes a ese plan. análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo 1717/2020 de 14 de diciembre de 2020. Revista Aranzadi Doctrinal, n. 3, 2021
Bienestar animal:
FAVRE, Brian. Is there a need for a new, an ecological, understanding of legal animal rights?. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 11, n. 2, septiembre 2020. Disponible en: https://www.elgaronline.com/view/journals/jhre/11-2/jhre.2020.02.07.xml (Fecha de último acceso 31-03-2021).
Biodiversidad:
BRADSHAW, Karen. Expropriating Habitat. Harvard Environmental Law Review, vol. 43, n. 1, 2019. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2019/03/vol.43.1_Bradshaw.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
CAMARENA JUÁREZ, Francisco Javier. Retos y oportunidades de México, en relación con los Instrumentos Internacionales sobre Biodiversidad. Derecho Ambiental y Ecología, n. 82, diciembre 2020, pp. 29-32. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-82.pdf (Fecha de último acceso 25-03-2021).
DICK, Vanessa. Dirty Money and Wildlife Trafficking: Using the Money Laundering Control Act to Prosecute Illegal Wildlife Trade. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 4, abril 2019.
ECHEVERRY GALVIS, María Ángela; UNDA, Mariana; BRAVO, Marcela Patricia; et al. Plan de Acción en Biodiversidad de la PNGIBSE, Metas Aichi y los Objetivos de Desarrollo Sostenible en Colombia: análisis y concordancia en el discurso entre metas propuestas para 2020. Gestión y Ambiente, vol. 22, n., 2019, pp. 207-234. Disponible en: https://doi.org/10.15446/ga.v22n2.82227 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
FOGELMAN, Valerie. Biodiversity damage from authorised activities: the polluter pays and precautionary principles and the significance threshold in the Environmental Liability Directive. Environmental Liability: Law, Policy and Practice, vol. 26, n. 2.
MANCHIKANTI, Padmavati. Nature Conservation: Natural Lands and Biological Diversity: B. Conventionon Biliogical Diversity (CBD). Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 191-196.
RUPLE, John C.; TANANA, Michael J.; WILLIAMS, Merrill M. Does NEPA Help or Harm ESA Critical Habitat Designations? An Assessment of Over 600 Critical Habitat Rules. Ecology Law Quarterly, vol. 46, n. 3, 2019, pp. 829-864. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38F76674S (Fecha de último acceso 25-03-2021).
WILSON, Chris. Weyerhaeuser v. U.S. Fish and Wildlife Service: Swirling Uncertainty around the Definition of Habitat. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 761-770. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38BK16Q47 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
Biotecnología:
HARDMAN REIS, Tarcisio. Biotechnology. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 223-226.
Bosques:
BARAN, Mariusz; IWANSKA, Barbara. Judicial Review of the Requirement to Integrate the Natura 2000 Sites Protection System in a Sustainable Forest Economy (illustrated with the example of the Bialowieza Forest Management Plan). European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 4, agosto 2019, pp. 110-130.
BIJOY, C. R. Democracy In The Forests: The Governance That Is To Be. Law, Environment and Development Journal, vol. 17, n. 1, 2021, pp. 22-39. Disponible en: http://lead-journal.org/content/a1702.pdf (Fecha de último acceso 12-04-2021).
CORREA DE ALMEIDA, Marina. Los derechos humanos de los pueblos indígenas frente al desarrollo de la Amazonía brasileña en el siglo XXI. Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 71, n. 279, 2, enero-abril 2021, pp. 765-788. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.279-2.79011 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
HEDEMANN-ROBINSON, Martin. The European Union’s Forest Law Enforcement Governance and Trade (FLEGT) regime: overview of the evolution of the Union’s legal framework on combating illegal logging. Environmental Liability: Law, Policy and Practice, vol. 26, n. 2.
KALATHINGAL, Divya. Conservation—A Contested Story: The State and the Kadar Adivasis, India. Law, Environment and Development Journal, vol. 16, n. 1, 2020, pp. 22-38. Disponible en: https://doi.org/10.25501/SOAS.00033061 (Fecha de último acceso 12-04-2021).
SIDHU, Balraj K.; GEORGE, Dafy B. Forests. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 216-222.
SIDHU, Balraj K.; SINGHH, Aruneder. Forests. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 201-204.
SISHEKANU, Makweti. Evolution of Forest Law and Regulation in Zambia from 1973 to 2015: Analysis of the Gap Between Text and Context. Law, Environment and Development Journal, vol. 16, n. 1, 2020, pp. 41-54. Disponible en: https://doi.org/10.25501/SOAS.00033062 (Fecha de último acceso 12-04-2021).
Calidad del aire:
ASTORIA, Ross. The Clean Air Act, Pigouvian Pricing, and Climate Governance. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 12, diciembre 2019.
GERRISH, Jacob. Fair Winds: Enforcement of the Good Neighbor Provision after Wisconsin v. EPA. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 691-700. Disponible en: https://www.ecologylawquarterly.org/print/fair-winds-enforcement-of-the-good-neighbor-provision-after-wisconsin-v-epa/ (Fecha de último acceso 26-03-2021).
Cambio climático:
ADLER, Dena; BURGER, Michale; MOORE, Rob; et al. Changing the National Flood Insurance Program for a Changing Climate. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 4, abril 2019.
ANGLIN TREAT, Sharon. Fixing a Broken System That Promotes Climate Change and Depletion of Global Fisheries: WTO Subsidy Reform Is Just the Tip of the (Melting) Iceberg. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
ASTORIA, Ross. The Clean Air Act, Pigouvian Pricing, and Climate Governance. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 12, diciembre 2019.
BYRNE, Gavin. Climate change denial as far-right politics: How abandonment of scientific method paved the way for Trump. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 11, n. 1, marzo 2020. Disponible en: https://www.elgaronline.com/view/journals/jhre/10-1/jhre.2019.01.01.xml (Fecha de último acceso 31-03-2021).
CAMACHO, Alejandro E.; KELLY, Melissa L; MARANTZ, Nicholas J.; et al. Mitigating Climate Change Through Transportation and Land Use Policy. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 5, mayo 2019.
CASSOTTA, Sandra; PACHECO CUEVA, Vladimir; RAFTOPOULOS, Malayna. A Case Study of the Carmichael Coal Mine from the Perspectives of Climate Change Litigation and Socio-Economic Factors. Law, Environment and Development Journal, vol. 17, n. 1, 2021, pp. 57-71. Disponible en: http://lead-journal.org/content/a1704.pdf (Fecha de último acceso 12-04-2021).
CRAIK, Neil; BURNS, William C. G. Climate Engineering Under the Paris Agreement.. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 12, diciembre 2019.
DAEBEL, Marie Christin. Climate Change Litigation in Germany: An Overview of Politics, Legislation and Especially Jurisdiction Regarding Climate Protections and Climate Damages. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 2, abril 2019, pp. 67-76.
FISCHER, Rebecca; TIMMONS, Daniel. No New Fossil Fuel Leasing: The Only Path to Maximizing Social Welfare in the Climate Change Era. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
GLOVIN, Grant. A Mount Laurel for Climate Change? The Judicial Role in Reducing Greenhouse Gas Emissions From Land Use and Transportation. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 10, octubre 2019.
HEFFERNAN, Andrew. El discurso oficial de las autoridades marroquíes y sus aliados en la ecologización de sus políticas públicas: modernización del autoritarismo, inserción internacional y lucha contra el cambio climático. Relaciones Internacionales (Universidad Autónoma de Madrid), n. 42, octubre 2019, pp. 157-173, Disponible en: https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2019.42.009 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
HEPLER, Morgan; KRONK WARNER, Elizabeth Ann. Learning From Tribal Innovations: Lessons in Climate Change Adaptation. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 12, diciembre 2019.
HOWARD, Peter; LIVERMORE, Michael A. Sociopolitical Feedbacks and Climate Change. Harvard Environmental Law Review, vol. 43, n. 1, 2019. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2019/03/vol.43.1_Howard-Livermore.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
JODOIN, Sébastien; ANANTHAMOORTHY, Nilani; LOFTS, Katherine. A Disability Rights Approach to Climate Governance. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 1, 2020, pp. 73-116. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38W37KW48 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
KIESSLING, Christopher; PACHECO ALONSO, Agustina. Escuela inglesa y gobernanza climática global: un diálogo necesario. Relaciones Internacionales (Universidad Autónoma de Madrid), n. 41, junio 2019, pp. 53-72, Disponible en: https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2019.41.003 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
LEACH, Braden. FERC Ignores D.C. Circuit to Overlook Climate Impacts of Gas Projects. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 701-708. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38W08WH3R (Fecha de último acceso 26-03-2021).
LEVY, Nathaniel. Juliana and the Political Generativity of Climate Litigation. Harvard Environmental Law Review, vol. 43, n. 2, 2019. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2019/08/43.2-Levy.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
LONG, Lance N.; HAMILTON, Ted. The Climate Necessity Defense: Proof and Judicial Error in Climate Protest Cases. Stanford Environmental Law Journal, vol. 38, n. 1, febrero 2019, pp. 57-115. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/the-climate-necessity-defense-proof-and-judicial-error-in-climate-protest-cases/ (Fecha de último acceso 12-04-2021).
MAIO, Gabriella de. Climate Change and Decentralized Renewable Energy: The Role of Smart Cities. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 5, octubre 2019, pp. 176-184.
MAJEKOLAGBE, Adebayo. The Evolution of the UNFCCC Environmentally Sound Development and Transfer Framework. Law, Environment and Development Journal, vol. 16, n. 2, 2020, pp. 112-133. Disponible en: https://doi.org/10.25501/SOAS.00033481 (Fecha de último acceso 12-04-2021).
MÉNDEZ BARQUERO, Juan Carlos. Cambio Climático, Movilidad Humana y su Impacto en las Relaciones Internacionales del Siglo XXI. Revista Relaciones Internacionales (Universidad Nacional Costa Rica), vol. 90, n. 2, julio-diciembre 2017, pp. 1-17, Disponible en: https://doi.org/10.15359/ri.90-2.2 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
OBERGASSEL, Wolfgang; ARENS, Christof; HERMWILLE, Lukas; et al. Global Climate. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 127-133.
OBERGASSEL, Wolfgang; ARENS, Christof; HERMWILLE, Lukas; et al. Global Climate. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 132-140.
PERLS, Hannah. U.S. Disaster Displacement in the Era of Climate Change: Discrimination and Consultation Under the Stafford Act. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 2, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/08/44.2-Perls.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
POWERS, Melissa. Zero-Sum Climate and Energy Politics Under the Trump Administration. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 9, septiembre 2019.
REVESZ, Richard L. Bostock and the End of the Climate Change Double Standard. Columbia Journal of Environmental Law, vol. 46, n. 1, diciembre 2020, 72 p. Disponible en: https://doi.org/10.7916/cjel.v46i1.7794 (Fecha de último acceso 24-03-2021).
STERN, Scott W. Rebuilding Trust: Climate Change, Indian Communities, and a Right to Resettlement. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 1, 2020, pp. 179-242. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38J96098X (Fecha de último acceso 25-03-2021).
Caminos naturales:
SCHARAGER, Andrés. De jueces autoritarios y defensores progresistas: activismo judicial y controversias sociojurídicas en la ejecución de una sentencia ambiental. Revista Estudios Socio-Jurídicos, vol. 23, n. 1, enero-junio 2021, pp. 1-31, Disponible en: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8804 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
Catástrofes:
UPADHYAY, Santosh. Armed Confict and the Environment. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 115-119.
UPADHYAY, Santosh. Armed Conflict and the Environment. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 119-121.
Ciudad inteligente:
MAIO, Gabriella de. Climate Change and Decentralized Renewable Energy: The Role of Smart Cities. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 5, octubre 2019, pp. 176-184.
PACHECO ACUÑA, Vanessa María. El derecho a la ciudad como derecho humano. Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 71, n. 279, 2, enero-abril 2021, pp. 487-514. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.279-2.78998 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
Combustibles:
COGLIANESE, Cary; WALTERS, Daniel E. Whither the Regulatory “War on Coal”? Scapegoats, Saviors, and Stock Market Reactions. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 1, 2020, pp. 1-72. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38222R665 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
FISCHER, Rebecca; TIMMONS, Daniel. No New Fossil Fuel Leasing: The Only Path to Maximizing Social Welfare in the Climate Change Era. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
FOLEY HEIN, Jayni. Federal Lands and Fossil Fuels: Maximizing Social Welfare in Federal Energy Leasing. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
GREENSTONE, Michel; SUNSTEIN, Cass; ORI, Sam. Fuel Economy 2.0. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 1, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/04/44.1-Greenstone-Sunstein-Ori.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
LESHY, John D. Interior’s Authority to Curb Fossil Fuel Leasing. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 7, julio 2019.
SHERWIN, Brie D. Regulating Coal Ash Waste in the Trump Era. Stanford Environmental Law Journal, vol. 37, n. 1, febrero 2018.
WHEELER, Naomi. Requiring Robust NEPA Analysis for Fossil Fuel Projects: A Promising Trend in the Tenth Circuit. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 579-624. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z380000132 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
Comercio de especies:
AHMAD, Mazyar. Trade in Endangered Species. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 195-201.
AHMAD, Mazyar. Trade in Endangered Species. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 211-216.
BERLANGA, Arturo. Animales asegurados por la PROFEPA desaparecidos y un nulo combate al tráfico de especies, la realidad que sufre la fauna silvestre en México. Derecho Ambiental y Ecología, n. 83, enero-abril 2021, pp. 35-38. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-83.pdf(Fecha de último acceso 24-03-2021).
DICK, Vanessa. Dirty Money and Wildlife Trafficking: Using the Money Laundering Control Act to Prosecute Illegal Wildlife Trade. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 4, abril 2019.
Comercio exterior:
MEYER, Timothy. Free Trade, Fair Trade, and Selective Enforcement. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
Contaminación atmosférica:
BHAT, Sairam; ZADU. Raagya. Ozone Layer. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 127-132.
GÓMEZ BALBOA, Adrián. Reflexiones en torno a la regulación de la contaminación en México y las bases para su remediación. Derecho Ambiental y Ecología, n. 83, enero-abril 2021, pp. 39-42. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-83.pdf(Fecha de último acceso 24-03-2021).
MAROÑO BUJÁN, Marta. La apuesta por el hidrógeno verde. Ambienta: la revista del Ministerio de Medio Ambiente, n. 126, diciembre 2020, pp. 14-25, Disponible en: https://sites.google.com/gl.miteco.gob.es/revistaambienta/n%C3%BAmeros-anteriores/126/hidrogeno-verde (Fecha de último acceso 14-04-2021).
Contaminación marítima:
JACEWICZ, Natalie. Risk Assessment and Cost Contamination. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 2, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/08/44.2-Jacewicz.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
KIRCHNER, Stefan. Marine Pollution: B. Vessel Source Pollution. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 143-146.
KIRCHNER, Stefan. Marine Pollution: B. Vessel Source Pollution. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 148-152.
Contaminación transfronteriza:
COLLINS, Natalie. On the Borderline: Pakootas, NAFTA, and the Problem of Transboundary Pollution. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 251-304. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38JH3D34C (Fecha de último acceso 26-03-2021).
Cooperación internacional:
HEFFERNAN, Andrew. El discurso oficial de las autoridades marroquíes y sus aliados en la ecologización de sus políticas públicas: modernización del autoritarismo, inserción internacional y lucha contra el cambio climático. Relaciones Internacionales (Universidad Autónoma de Madrid), n. 42, octubre 2019, pp. 157-173, Disponible en: https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2019.42.009 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
KOYANO, MARI. Transboundary Environmental Co-operation: A. Prior Information / Consultation / Environmental Impact Assessment. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 103-110.
MARSDEN, Simon. Transboundary Environmental Co-operation: C. Non-Compliance Procedures. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 115-118.
TODIC, Dragoljub. Multilateral Environmental Agreements and EU Integration of Western Balkan States (Status of Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Serbia and Croatia in Multilateral Environmental Agreements). European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 1, febrero 2019, pp. 17-27.
Costas:
JACEWICZ, Natalie. Risk Assessment and Cost Contamination. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 2, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/08/44.2-Jacewicz.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
JACOBS, Joel. A Bug in the Programs: The Need to Create Greater Incentives for Local Coastal Program Updates. Stanford Environmental Law Journal, vol. 36, n. 1, diciembre 2016, pp. 3- 22. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/a-bug-in-the-programs-the-need-to-create-greater-incentives-for-local-coastal-program-updates/ (Fecha de último acceso 12-04-2021).
LINCOFF, Nina. The Atlantic Coast Pipeline and the Pipeline Pipe Dream. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 405-442. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38X63B607 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
MATELLA, Mary; LESTER, Charles. Managing the Coastal Squeeze: Resilience Planning for Shoreline Residential Development. Stanford Environmental Law Journal, vol. 36, n. 1, diciembre 2016, pp. 23-61. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/managing-the-coastal-squeeze-resilience-planning-for-shoreline-residential-development (Fecha de último acceso 12-04-2021).
REBILICH, Jesse; HARTGE, Eric. The Forty-Year-Old Statute: Unintended Consequences of the Coastal Act and How They Might Be Redressed. Stanford Environmental Law Journal, vol. 36, n. 1, diciembre 2016, pp. 63-88. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/the-forty-year-old-statute-unintended-consequences-of-the-coastal-act-and-how-they-might-be-redressed/ (Fecha de último acceso 12-04-2021).
REINEMAN, Dan R.; WEDDING, Lisa M.; HARTGE, Eric H.; et al. Coastal Access Equity and the Implementation of the California Coastal Act. Stanford Environmental Law Journal, vol. 36, n. 1, diciembre 2016, pp. 89-108. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/coastal-access-equity-and-the-implementation-of-the-california-coastal-act/ (Fecha de último acceso 12-04-2021).
SIVAS, Deborah A. California Coastal Democracy at Forty: Time for a Tune-up. Stanford Environmental Law Journal, vol. 36, n. 1, diciembre 2016, pp. 109-144. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/california-coastal-democracy-at-forty-time-for-a-tune-up/ (Fecha de último acceso 12-04-2021).
SUMAN, Daniel; SHIVLANI, Manoj. Coastal Zone Management. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 183-194.
Derecho ambiental:
ABATE, Randall S. Anthropocene Accountability Litigation: Confronting Common Enemies to Promote a Just Transition. Columbia Journal of Environmental Law, vol. 46, n. S, febrero 2021. Disponible en: https://doi.org/10.7916/cjel.v46iS.7990 (Fecha de último acceso 24-03-2021).
ALLEN, Mauren; BREGGIN, Linda; STERN, Laura, et al. Analysis of Environmental Law Scholarship 2017-2018. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
ALMEIDA, Lucila de. SoS Back-and-Forth? Minimum v. Exhaustive Harmonization of the Right to be Protected Customers in Gas Supply Crises: Eni and Others. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 3, junio 2019, pp. 92-100.
ANGELO, Mary Jane. Discordant Environmental Laws: Using Statutory Flexibility and Multi-Objective Optimization to Reconcile Conflicting Laws. Stanford Environmental Law Journal, vol. 38, n. 2, junio 2019, pp. 165-217. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/discordant-environmental-laws-using-statutory-flexibility-and-multi-objective-optimization-to-reconcile-conflicting-laws/ (Fecha de último acceso 12-04-2021).
ARIAS GARCÍA, Sergio. La importancia de la inspección y vigilancia en materia ambiental por parte de los municipios: el caso de la Fiscalía Ambiental de Tlajomulco, Jalisco. Derecho Ambiental y Ecología, n. 82, diciembre 2020, pp. 43-46. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-82.pdf (Fecha de último acceso 25-03-2021).
BABCOCK, Hope M. Rescission of a Previously Designated National Monument: A Bad Idea Whose Time has Not Come. Stanford Environmental Law Journal, vol. 37, n. 1, febrero 2018, pp. 3-74. Disponible en: https://law.stanford.edu/publications/rescission-of-a-previously-designated-national-monument-a-bad-idea-whose-time-has-not-come/ (Fecha de último acceso 12-04-2021).
BASURTO GONZÁLEZ, Daniel. Aspectos de interés relacionados con la metrología en México y con la ley de infraestructura de la calidad. Derecho Ambiental y Ecología, n. 83, enero-abril 2021, pp. 61-68. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-83.pdf(Fecha de último acceso 24-03-2021).
BRUCH, Carl; JENSEN, David; NAKAYAMA, MIkiyasu; et al. The Changing Nature of Conflict, Peacebuilding, and Environmental Cooperation. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 2, febrero 2019.
CAMPBELL, Jay C. Selective Enforcement of Trade Laws: A Problem in Need of Fixing to Advance Environmental Goals?. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
DENSON, Reed D. Ongoing Actions, Ongoing Issues: Trying Again to Free Federal Dams From the ESA. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 11, noviembre 2019.
DESAI, Bharat H. Making Sense of the International Environmental Law-Making Process at a Time of Perplexity. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 3-32.
ESTEBAN MARINA, Alberto U. Retos y oportunidades de la Ley de Infraestructura de Calidad. Derecho Ambiental y Ecología, n. 83, enero-abril 2021, pp. 43-48. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-83.pdf(Fecha de último acceso 24-03-2021).
EZEIZABARRENA, Xabier. El Derecho Ambiental ante sus nuevos retos. Abokatuok Revista del Ilustre Colegio de Abogados de Gipuzkoa, n. 76, 2018, pp. 24-25. Disponible en: https://www.icagi.net/archivos/archivoszonapublica/publicaciones/ficheros/Abokatuok_76_octurria_2018_.pdf#page=24 (Fecha de último acceso 24-03-2021).
FEDER, Richie; ROSMAN, Lewis. State Preemption of Local Government: The Philadelphia Story. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
FISCHER KUH, Katrina. The Legitimacy of Judicial Climate Engagement. Ecology Law Quarterly, vol. 46, n. 3, 2019, pp. 731-764. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38M03XX8R (Fecha de último acceso 25-03-2021).
GARDNER, Royal C.; OKUNO, Erin; KIHSLINGER, Rebecca; et al. CWA In-Lieu Fee Mitigation: Project and Programmatic Risks. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 6, junio 2019.
GIMRE, Kerensa. Gundy v. United States: A Revival of the Nondelegation Doctrine and an Embrace of Cost-Benefit Analysis in Environmental Rulemaking. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 339-370. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z383R0PT9M (Fecha de último acceso 26-03-2021).
GODÍNEZ ROSALES, Rodolfo. El pago de cuotas a tratados y organismos internacionales. Derecho Ambiental y Ecología, n. 82, diciembre 2020, pp. 25-28. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-82.pdf (Fecha de último acceso 25-03-2021).
HADDOW, Kim S. Local Control is Now “Loco” Control. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
HILL, Barry E. Time for a New Age of Enlightenment for U.S. Environmental Law and Policy: Where Do We Go From Here?. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 4, abril 2019.
HOUGH, Palmer; HARRINGTON, Rachel. Ten Years of the Compensatory Mitigation Rule: Reflections on Progress and Opportunities. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 1, enero 2019.
JACOBSON, Rachel; FERRARO, Matthew F. Environmental Deconfliction 2019: The National Defense Authorization Act for FY 2019. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 3, marzo 2019.
KAKADE, Seema. Remedial Payments in Agency Enforcement. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 1, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/04/44.1-Kakade.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
KANNER, Allan. Environmental Gatekeepers: Natural Resource Trustee Assessments and Frivolous Daubert Challenges. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 5, mayo 2019.
LIN, Albert C. President Trump’s War on Regulatory Science. Harvard Environmental Law Review, vol. 43, n. 2, 2019. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2019/08/43.2-Lin.pdf
MACLACHLAN, Claire. Improving Environmental Protection in Investor-State Dispute Settlement. Columbia Journal of Environmental Law, vol. 46, n. 1, diciembre 2020, 45 p. Disponible en: https://doi.org/10.7916/cjel.v46i1.7917 (Fecha de último acceso 24-03-2021).
MARDSEN, Simon. Non-Compliance Procedures. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 111-115.
MITCHELL, Chelsea. Encouraging Reasoned Decision Making: Kisor v. Wilkie and the Future of Auer Deference. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 443-474. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38KD1QM1G (Fecha de último acceso 26-03-2021).
NEVITT, Mark Patrick. On Environmental Law, Climate Change, and National Security. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 2, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/08/44.2-Nevitt.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
PASALAGUA PALACIOS, Marisol. Normas oficiales mexicanas pendientes de revisión y actualización. Derecho Ambiental y Ecología, n. 83, enero-abril 2021, pp. 55-60. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-83.pdf(Fecha de último acceso 24-03-2021).
PCHALEK, Marcin. The Legalization of Unpermitted Projects in the Light of Requirements of the EIA Directive. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 3, junio 2019, pp. 100-106.
POLLACK, James. The Takings Project Revisited: A Critical Analysis of This Expanding Threat to Environmental Law. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 1, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/04/44.1-Pollack.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
RISSMAN, Paul; KEARNEY, Diana. Rise of the Shadow ESG Regulators: Investment Advisers, Sustainability Accounting, and Their Effects on Corporate Social Responsibility. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 2, febrero 2019.
ROESLER, Shannon. Competitive Federalism: Environmental Governance as a Zero-Sum Game. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 9, septiembre 2019.
ROSENCRANZ, Armin; JANGHU, Shubham; REDDY, Pratheek. The Evolution and Influence of International Environmental Norms. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 2, febrero 2019.
RUGL, J. B.; MCGINN, Thoms A. J. The Roman Public Trust Doctrine: What Was It, and Does It Support an Atmospheric Trust?. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 1, 2020, pp. 117-178. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38P26Q432 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
RUPLE, John C. The Trump Administration and Lessons not Learned from Prior National Monument Modifications. Harvard Environmental Law Review, vol. 43, n. 1, 2019. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2019/03/vol.43.1_Ruple.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
SCHRAGGER, Richard C. The Attack on American Cities. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
SCOTT, Inara. Energy Policy: No Place for Zero-Sum Thinking. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 9, septiembre 2019.
SCOTT, Inara; TAKACS, David; BRATSPIES, Rebecca; et al. Environmental Law. Disrupetd. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 1, enero 2019.
SHARON, Ori. Fields of Dreams: An Economic Democracy Framework for Addressing NIMBYism. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 3, marzo 2019.
STERN, Scott W. Standing for Everyone: Sierra Club v. Morton, Justice Blackmun’s Dissent, and Solving the Problem of Environmental Standing. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 1, enero 2019.
SZEPTYCKI, Leon; CONRAD, Esther; BLOOMQUIST, William; et al. A Flexible Framework or Rigid Doctrine? Assessing the Legacy of the 2000 Mojave Decision for Resolving Disputes Over Groundwater in California. Stanford Environmental Law Journal, vol. 37, n. 2, febrero 2018.
TODD, Jeff. A “Sense of Equity” in Environmental Justice Litigation. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 1, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/04/44.1-Todd.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
WALTER, Daniel E. Capturing the Regulatory Agenda: An Empirical Study of Agency Responsiveness to Rulemaking Petitions. Harvard Environmental Law Review, vol. 43, n. 1, 2019. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2019/03/vol.43.1_Walters.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
WILKINSON, Jessica; SCARLETT, Lynn; TABAS, Philip; et al. Solid Ground: Using Mitigation to Achieve Greater Predictability, Faster Project Approval, and Better Conservation Outcomes. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 1, enero 2019.
WINSTON, Randall. The Takings Are Coming: How Federal Courts Can Protect Regulatory Efforts to Address California’s Housing Crisis. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 625-671. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38Q52FD56 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
WOOD, Lance D. Proposed Revisions to Improve and Modernize CEQ’s NEPA Regulations. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 6, junio 2019.
WYETH, Georg; PADDOCK, Leroy C.; PARKER, Alison. The Impact of Citizen Environmental Science in the United States. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 3, marzo 2019.
YOU, Mingqing; WANG, Haijng. Annual Review of Chinese Environmental Law Developments: 2018. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 6, junio 2019.
Derecho constitucional:
GAVIRIA MESA, Jorge Iván; GRANDA VIVEROS, Mónica Lucía. Soberanía y ambiente en el marco de la Constitución de 1991: un análisis del uso y efectos del glifosato en la lucha antidrogas en Colombia. Revista Estudios Socio-Jurídicos, vol. 23, n. 1, enero-junio 2021, pp. 1-28, Disponible en: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9571 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
JÁCOME PARADA, Eliana María; CLAVIJO MORA, Juliana Paola. La función ecológica de la propiedad y participación ambiental: dos promesas de la Constitución Ecológica de 1991. Revista Estudios Socio-Jurídicos, vol. 23, n. 1, enero-junio 2021, pp. 1-28, Disponible en: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9583 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
LORENZONI ESCOBAR, Lina. Responsabilidad social empresarial en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana: dimensiones de obligatoriedad en la voluntariedad. Revista Estudios Socio-Jurídicos, vol. 23, n. 1, enero-junio 2021, pp. 1-23, Disponible en: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9085 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
TRIANA ANCINEZ, Bryan et al. Peras con manzanas: comparación entre los objetivos constitucionales del acceso a la propiedad rural y la implementación de programas de formalización. Revista Estudios Socio-Jurídicos, vol. 23, n. 1, enero-junio 2021, pp. 1-35, Disponible en: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9598 (Fecha de último acceso 14-04-2021).
Derechos fundamentales:
AERY, Varun K. Improving European Water Resources: Prodding Private Enforcement of European Environmental Law with Human Rights. Stanford Environmental Law Journal, vol. 37, n. 2, febrero 2018.
CORREA DE ALMEIDA, Marina. Los derechos humanos de los pueblos indígenas frente al desarrollo de la Amazonía brasileña en el siglo XXI. Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 71, n. 279, 2, enero-abril 2021, pp. 765-788. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.279-2.79011 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
ERRICO, Stefania. Indigenous Peoples. Yearbook of International Environmental Law, vol. 29, 2018, pp. 121-125.
ERRICO, Stefania. Indigenous Peoples. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 119-125.
HEINÄMÄKI, Leena. Human Rights and the Environment. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 97-103.
HUERTA GUERRERO, Luis Alberto. Derecho al medio ambiente y derecho internacional de los derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 71, n. 279, 2, enero-abril 2021, pp. 667-692. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.279-2.79007 (Fecha de último acceso 25-03-2021).
Desarrollo sostenible:
DOUSSIS, Emmanuella. Does International Environmental Law Matter in Sustainable Development?. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 3-14.
ECHEVERRY GALVIS, María Ángela; UNDA, Mariana; BRAVO, Marcela Patricia; et al. Plan de Acción en Biodiversidad de la PNGIBSE, Metas Aichi y los Objetivos de Desarrollo Sostenible en Colombia: análisis y concordancia en el discurso entre metas propuestas para 2020. Gestión y Ambiente, vol. 22, n., 2019, pp. 207-234. Disponible en: https://doi.org/10.15446/ga.v22n2.82227 (Fecha de último acceso 26-03-2021).
GILL, Gitanjalli Nain. Just Sustainabilities and Sustainable Development Goals in the time of COVID-19. Law, Environment and Development Journal, vol. 16, n. 2, 2020, pp. 157-177. Disponible en: https://doi.org/10.25501/SOAS.00033483 (Fecha de último acceso 12-04-2021).
HUNTER, David. SDLP after 20: Sustainable Development in the Anthropocene. Sustainable Development and Law Policy, vol. 20, n. 2, 2020, pp. 4-12. Disponible en: https://uploads.strikinglycdn.com/files/080465e2-c0a9-4c45-8835-7afd91ce165d/SDLP-V10%20Issue%202%20Spring%202020.pdf (Fecha de último acceso 12-04-2021).
LEE, Jihoon. Sustainable Development. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 236-241.
Desastres naturales:
SCHAEFER, Donald D. A. The Use of the Regular Militaries for Natural Disaster Assistance: Climate Change and the Increasing Need for Changes to the Laws in the United States, China, Japan, the Philippines, and Other Countries. Sustainable Development and Law Policy, vol. 20, n. 1, 2019, pp. 4-18. Disponible en: https://uploads.strikinglycdn.com/files/45bd64f4-940e-4dae-8deb-4176c460f71f/SDLP%20Fall%20Issue%202019.pdf (Fecha de último acceso 12-04-2021).
Dominio público:
BEAUDREAU, Tommy; SCHNEIDER, Janice; MARNITZ, Joshua. The Public’s Interest and Durable Management of Energy Development on Public Lands. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 8, agosto 2019.
Economía circular:
CORTINAS, Cristina. Modelos de gobernanza y reciclaje incluyente para una economía circular comunitaria carbono neutra (primera parte). Derecho Ambiental y Ecología, n. 83, enero-abril 2021, pp. 27-34. Disponible en: http://www.ceja.org.mx/IMG/Revista-83.pdf (Fecha de último acceso 24-03-2021).
PERNAS, J. La condicionalidad ambiental del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia de la UE: el principio de “no causar perjuicio significativo. Verde y circular, 28 marzo 2021. Disponible en: https://josepernas.com/2021/03/28/la-condicionalidad-ambiental-del-mecanismo-de-recuperacion-y-resiliencia-de-la-ue-el-principio-de-no-causar-perjuicio-significativo/ (Fecha de último acceso 25-03-2021).
