\r\n

Fecha de recepci\u00f3n:<\/strong> 22\/06\/2023<\/p>\r\n

Fecha de aceptaci\u00f3n:<\/strong> 12\/07\/2023<\/p>\r\n

Resumen: <\/strong><\/p>\r\n

Este comentario se analiza la jurisprudencia constitucional ecuatoriana, que reconoce a los animales silvestres como sujetos de derechos. Se discuti\u00f3 el alcance del reconocimiento al estudiar las dos teor\u00edas que justifican la protecci\u00f3n animal, y los criterios esbozados por la Corte respecto a derecho animal. De esta forma, los resultados sugieren que la teor\u00eda animalista es la id\u00f3nea para crear un r\u00e9gimen jur\u00eddico de protecci\u00f3n animal, ya que individualiza y otorga valor intr\u00ednseco a los animales, a diferencia de la teor\u00eda ecologista adoptada por la Corte. Adem\u00e1s, el cambio de estatus a favor de los animales silvestres excluy\u00f3 a la fauna urbana, por lo que la decisi\u00f3n limit\u00f3 su \u00e1mbito de protecci\u00f3n.<\/p>\r\n

Abstract: <\/strong><\/p>\r\n

This commentary is an analysis of the Ecuadorian constitutional jurisprudence on the recognition of wild animals as subjects of rights. The scope of the recognition was discussed by studying the two theories that justify the protection of animals and the criteria established by the Court regarding animal law. In this way, the results suggest that the animalist theory is the ideal one to create a legal regime for animal protection, since it individualizes animals and gives them intrinsic value, unlike the environmentalist theory adopted by the Court. In addition, the change in status in favor of wild animals excluded urban fauna, so the decision limited the scope of their protection.<\/p>\r\n

Palabras clave:<\/strong> Derecho animal. Teor\u00eda animalista. Derechos de la Naturaleza. Corte Constitucional.<\/p>\r\n

Keywords:<\/strong> Animal law. Animalist theory. Rights of Nature. Constitutional Court.<\/p>\r\n

\u00cdndice:<\/strong><\/p>\r\n\r\n

    \r\n \t
  1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/li>\r\n \t
  2. Revisi\u00f3n de la literatura<\/strong><\/li>\r\n \t
  3. Marco Normativo<\/strong><\/li>\r\n \t
  4. Marco Jur\u00eddico Ecuatoriano<\/strong><\/li>\r\n \t
  5. D<\/strong>istinci\u00f3n entre la teor\u00eda de los derechos de la naturaleza y la teor\u00eda del derecho animal<\/strong><\/li>\r\n \t
  6. L<\/strong>a naturaleza y los animales en la constituci\u00f3n de 2008<\/strong><\/li>\r\n \t
  7. Los animales como sujetos de derechos a trav\u00e9s del caso estrellita <\/strong>\r\n
      \r\n \t
    1. Aspectos jur\u00eddicos relevantes<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<\/li>\r\n \t
    2. Discusi\u00f3n <\/strong>\r\n
        \r\n \t
      1. \u00bfLos derechos de los animales deben ser subsumidos al discurso de los derechos de la naturaleza o deber\u00edan ser derechos aut\u00f3nomos? <\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<\/li>\r\n \t
      2. P<\/strong>rincipios que la Corte Constitucional esboza para proteger a los animales en general<\/strong><\/li>\r\n \t
      3. Conclusiones y Recomendaciones<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n

        Index: <\/strong><\/p>\r\n\r\n

          \r\n \t
        1. Introduction<\/strong><\/li>\r\n \t
        2. Literature Review<\/strong><\/li>\r\n \t
        3. Regulatory Framework<\/strong><\/li>\r\n \t
        4. Ecuadorian Legal Framework<\/strong><\/li>\r\n \t
        5. Distinction between the Theory of Nature Rights and the Theory of Animal Rights<\/strong><\/li>\r\n \t
        6. Nature and Animals in the Constitution of 2008<\/strong><\/li>\r\n \t
        7. Animals as subjects of rights through the Little Star case<\/strong>\r\n
            \r\n \t
          1. Relevant legal aspects<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<\/li>\r\n \t
          2. Discussion<\/strong>\r\n
              \r\n \t
            1. Should animal rights be subsumed under the discourse of the rights of nature or should they be autonomous rights?<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<\/li>\r\n \t
            2. Principles outlined by the Constitutional Court for the protection of animals in general<\/strong><\/li>\r\n \t
            3. Conclusions and Recommendations<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n

              Documento completo: <\/strong>\u201cAl alcance del reconocimiento de los animales como sujetos de derechos. A partir de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana no. 253-20-JH\/22<\/a>\u201d.<\/p>","post_title":"Comentario: \"Al alcance del reconocimiento de los animales como sujetos de derechos. A partir de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana no. 253-20-JH\/22\"","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comentario-al-alcance-del-reconocimiento-de-los-animales-como-sujetos-de-derechos-a-partir-de-la-jurisprudencia-constitucional-ecuatoriana-no-253-20-jh-22","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-09-19 12:55:56","post_modified_gmt":"2023-09-19 10:55:56","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.actualidadjuridicaambiental.com\/?p=27283","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"};-->

              11 septiembre 2023

              Comentarios Comentarios de jurisprudencia

              Comentario: “Al alcance del reconocimiento de los animales como sujetos de derechos. A partir de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana no. 253-20-JH/22”

                

              Título: “Al alcance del reconocimiento de los animales como sujetos de derechos. A partir de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana no. 253-20-JH/22”

              Title: “The scope of recognition of animals as subjects of rights under ecuadorian constitutional jurisprudence no. 253-20-JH/22”.

              Autora: Maria Daniela Coral Alava, Abogada de los Tribunales de Justicia de la República por la Universidad San Francisco de Quito. Investigadora asociada del Instituto de Investigaciones Jurídicas USFQ (Ecuador)

              Autor: Andrés Martínez Moscoso, Doctor (PhD) en Estudios Políticos y Constitucionales. Profesor Titular del Colegio de Jurisprudencia de la Universidad San Francisco de Quito y director de su Instituto de Investigaciones Jurídicas (Ecuador)

              Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00337

              Leer más

              1 septiembre 2022

              Comentarios Comentarios de jurisprudencia

              Comentario jurisprudencial: “Acción pública de inconstitucionalidad de la declaratoria de bosque protector y vegetación “Triangulo de Cuembi” en Ecuador”

                

              Título: “Acción pública de inconstitucionalidad de la declaratoria de bosque protector y vegetación “Triangulo de Cuembi” en Ecuador”

              Title: “Public Action Of Unconstitutionality Of The Declaration Of Protective Forest And Vegetation “Triangle Of Cuembi” In Ecuador”

              Autora: Msc. Andrea Carolina Subía Cabrera, Docente investigadora de la Carrera de Derecho de la Universidad de Otavalo (Ecuador), asubia@uotavalo.edu.ec

              Autor: Ab. Christian Paúl Pazmiño Sandoval, Investigador independiente (Ecuador), e_cppazminio@uotavalo.edu.ec

              DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00007

              Leer más

              2 marzo 2022

              Comentarios Comentarios de jurisprudencia

              Comentario de jurisprudencia: “Propiedad privada, compensación por daños a actividades económicas y Natura 2000. Comentario al Asunto C-238/20, SĀTIŅI-S SIA, STJUE (Sala Tercera) de 27 de enero de 2022”

                

              Título: “Propiedad privada, compensación por daños a actividades económicas y Natura 2000. Comentario al Asunto C-238/20, SĀTIŅI-S SIA, STJUE (Sala Tercera) de 27 de enero de 2022”

              Autor: Agustín García Ureta, Catedrático de Derecho administrativo, Universidad del País Vasco/Euskal-Herriko Unibertsitatea

              Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00330

              7 diciembre 2021

              Comentarios Comentarios de jurisprudencia

              Comentario de jurisprudencia: “La Administración de Industria también debe velar por la protección de avifauna frente al riesgo de electrocución en las líneas eléctricas. Breve análisis de los efectos jurídicos de la Sentencia nº 1215/2021 de 7 de octubre (Recurso nº 202/2020)”

                

              Título: “La Administración de Industria también debe velar por la protección de avifauna frente al riesgo de electrocución en las líneas eléctricas. Breve análisis de los efectos jurídicos de la Sentencia nº 1215/2021 de 7 de octubre (Recurso nº 202/2020)”

              Autor: Salvador Moreno Soldado: Asesor Jurídico en la Delegación Provincial de la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha en Albacete

              Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00327

              Leer más

              12 abril 2021

              Comentarios Comentarios de jurisprudencia

              Comentario de jurisprudencia: “Las exigencias de publicidad y tramitación de la DIA con carácter previo e independiente al otorgamiento de la AAI: un análisis de caso”

                

              Título: “Las exigencias de publicidad y tramitación de la DIA con carácter previo e independiente al otorgamiento de la AAI: un análisis de caso”

              Title: “Legal requirements on publication and issuing of the environmental impact statement before granting an environmental permit. A case analysis”

              Autora: Ana Barreira López, directora y Abogada Senior, Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA) (España)

              Autora: Alba Iranzo Dosdad, Abogada ambiental en IIDMA (España)

              Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00308

              Leer más