Título: “La reiterada infracción de la Directiva de Aguas residuales urbanas”
Autora: Mercedes Almenar Muñoz, Doctora en Derecho, Profesora-Departamento de Urbanismo, Universidad Politécnica de Valencia, meralmuo@urb.upv.es
|
|
|||
|
19 diciembre 2016
Comentarios 19 diciembre 2016
ComentariosTítulo: “El reciente avance en la protección de las zonas húmedas en la Comunidad Valenciana” Autora: Mercedes Almenar Muñoz, Doctora en Derecho, Profesora-Departamento de Urbanismo, Universidad Politécnica de Valencia, meralmuo@urb.upv.es 5 diciembre 2016
Comentarios Comentarios de jurisprudenciaTítulo: “Controversias de competencia judicial ambiental en un sistema federal: reflexiones a favor del “federalismo ambiental” ” Title: “Environmental Jurisdiction Disputes Under A Federal System: Reflections For An “Environmental Federalism” ” Autora: Julieta Mira, Licenciada en Sociología, Bachiller Universitaria en Derecho, Doctoranda en Ciencias Sociales, Investigadora UBACyT en el Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Derecho y Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina) Leer más 14 noviembre 2016
Comentarios Comentarios de jurisprudenciaTítulo: “La prohibición de actividades mineras en la ordenación territorial y urbanística, a la luz de la jurisprudencia” Autor: José Antonio Ramos Medrano. Técnico Administración General. Ayuntamiento de Madrid (ramosmja@madrid.es). 2 noviembre 2016
ArtículosTítulo: “La acción popular medioambiental en el control jurisdiccional de la gracia de indulto: el caso del Real Decreto 863/2013” Title: “Environmental class action in grace of pardon’s judicial review: the case of Royal Decree 863/2013” Autor: Miquel Pons Portella, Abogado Fecha de recepción: 15/ 10/ 2016 Fecha de aceptación: 25/ 10/2016 Resumen: El Tribunal Supremo ha anulado con su Sentencia de 8 de junio de 2015 el indulto concedido por el Gobierno mediante el Real Decreto 863/2013 a un empresario condenado en 2011 a prisión como autor de un delito contra la ordenación del territorio. Más allá de la relevancia de tal decisión, que no es sorpresiva por cuanto deriva de la jurisprudencia precedente, el caso presenta la notable peculiaridad de haber sido suscitado por una asociación ecologista, cuya controvertida legitimación activa es admitida mediante la innovadora interpretación que el Alto Tribunal realiza de la acción popular en asuntos medioambientales regulada por la Ley 27/2006, de 18 de julio. Este trabajo estudia la Sentencia en cuestión poniendo el acento en las novedades que supone. Abstract: Supreme Court has annulled by its Judgment of 8th June 2015 the pardon conceded by Government through Royal Decree 863/2013 to a businessman sentenced Leer más |
|||
El CIEMAT, como Editor de la revista Actualidad Jurídica Ambiental, no se hace responsable de las opiniones vertidas por los autores. Powered by WordPress & Atahualpa  |
