Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos), de 19 de mayo de 2023 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: José Matías Alonso Millán)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CL 2090/2023 – ECLI:ES: TSJCL: 2023:2090
Palabras clave: Suelo rústico. Uso excepcional. Residuos de construcción y demolición. Concesión. Minería. Valorización de residuos. Interés público.
Resumen:
Conoce la Sala del recurso de apelación interpuesto por la mercantil “Comercio de Piedras, Minerales y Áridos, S.A.” contra la sentencia de fecha 23 de febrero de 2023 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Burgos, que desestimó el recurso formulado por aquella contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada presentado el día 15 de abril de 2021 contra el acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Burgos de 25 de febrero de 2021, por el que se denegó la autorización de uso excepcional en suelo rústico al proyecto de instalación de una planta para operaciones de tratamiento de residuos
Ordenación del litoral:
BALERDI, Manon. Ordonnance n° 2022-489 du 6 avril 2022 relative à l’aménagement durable des territoires littoraux exposés au recul du trait de côte: reculer pour mieux avancer?. Revue Juridique de l’Environnement, vol. 47, n. 4, 2022, pp. 773-779.
BAÑO FOS, José María. Hacia una revisión de fondo y no de forma en la ordenación territorial. Las recientes sentencias del Tribunal Supremo en relación con el PATIVEL. Revista de estudios locales: Cunal, n. 253, 2022, pp. 86-90
Organismos públicos:
MACRORY, Richard. Breaking the Mould—Britain’s New Office for Environmental Protection. Journal of Environmental Law, vol. 35, n. 1, marzo 2023, pp. 33–46
Organizaciones No Gubernamentales (ONG):
DANTHINNE, Audrey; ELIANTONIO, Mariolina; PEETERS, Marjan. Justifying a presumed standing for environmental NGOs: A legal assessment of Article 9(3) of the Aarhus Convention. Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), vol. 31, n. 3, noviembre 2022, pp. 411-420. Disponible en: https://doi.org/10.1111/reel.12450 (Fecha de último acceso 12-07-2023).
Paisaje:
CAMPOS JIMÉNEZ, Alberto. El paisaje en la legislación española. Especial mención a Castilla-La Mancha. Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, n. 24, cuarto trimestre
Aeropuertos:
DUBREUIL, Thomas. Recensión: “Agathe Van Lang et Blanche Lormeteau (sous la direction de), L’abandon du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, Quels enseignements ?, Presses universitaires de Rennes, 2021, 339 pages”. Revue Juridique de l’Environnement, vol. 47, n. 2, 2022, pp. 420-421.
Agricultura:
KLIMKE, Romy. Recensión “Natural Capital, Agriculture and the Law. By Felicity Deane, Evan Hamman and Anna Huggins, Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2022, 256 p.”. Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), vol. 31, n. 3, noviembre 2022, pp. 513-515
Aprovechamiento forestal:
PRIETO ÁLVAREZ, Tomás. Recensión: “Fernando García-Moreno Rodríguez: La Certificación Forestal: un instrumento económico de mercado al servicio de la gestión forestal sostenible. Génesis, evolución y análisis jurídico crítico a la luz de su vigente regulación y aplicación en España, Cizur Menor (Navarra), Thomson Reuters Aranzadi, 2021”. Revista de Administración Pública (CEPC), n. 218, mayo-agosto 2022, pp. 341-346. Disponible en: https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-218-mayoagosto-2022/fernando-garcia-moreno-rodriguez-la-certificacion-forestal-un-instrumento-economico-de-mercado-al (Fecha de último acceso 13-07-2023).
Biotecnología:
ALONSO RODRÍGUEZ, Sergio. Recensión “Gerardo LAVEAGA. Leyes, neuronas y hormonas: por qué la biología nos obligará a redefinir el Derecho. México: Taurus, 2021”. Revista penal México, n. 22, enero-junio 2023, pp. 195-196. Disponible
Aguas:
RODRÍGUEZ FLORIDO, Iván. Los servicios urbanos del agua y su organización administrativa: el debate sobre una autoridad reguladora. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuters, 2023, 390 p.
TORNOS MAS, Joaquín (Dir.). Observatorio del Ciclo del Agua 2022. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuters, 2023, 450 p.
ZARAGOZA MARTÍ, María Francisca. El Bajo Segura como enclave hidrológico: territorio, economía y paisaje. Valencia: Tirant lo Blanch, 2023, 360 p.
Cambio climático:
FERNÁNDEZ PÉREZ, Ana. Derecho de la energía europeo y cambio climático. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuters, 2023, 800 p.
Ciudad inteligente:
MANZINI, Ezio. Habitar por proximidad: ideas para la ciudad de los 15 minutos. Madrid: Experimenta, 2023, 186 p.
RASTROLLO SUÁREZ, JUAN JOSÉ. Cities and Communities across Europe: Governance Design for a Sustainable Future. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuters, 2023, 304 p.
Contratación pública verde:
RODRÍGUEZ ESCANCIANO, Susana. Despoblación, envejecimiento y servicios públicos de cuidado: apostando por los empleos verdes. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuters, 2023,. 256 p.
Derecho ambiental:
FERNÁNDEZ PÉREZ, Ana (Coord.). Avances para
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 15 junio de 2023 (cuestión prejudicial de interpretación) sobre la Directiva 92/43, de conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (art. 6.3)
Autora: Inmaculada Revuelta, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia. Grupo de investigación LEGAMBIENTAL
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala segunda, asunto C‑721/21, ECLI:EU:C:2023:477
Palabras clave: Natura 2000. Evaluación adecuada. Proyecto de urbanización. Exoneración. Motivación
Resumen:
El Tribunal Supremo de Irlanda suspendió el proceso que fiscalizaba sobre la legalidad de la autorización de un proyecto de urbanización (320 viviendas) próximo a dos lugares protegidos Natura 2000 y planteó varias cuestiones al Tribunal de Justicia sobre la interpretación del Derecho europeo aplicable.
El litigio trae causa de la decisión de la Agencia de Ordenación del Territorio que consideró innecesario someter el citado Proyecto a las evaluaciones ambientales previas establecidas en el Derecho de la Unión Europea, esto es, la evaluación de impacto ambiental regulada en la Directiva EIA/2011 y la “evaluación adecuada” prevista en la Directiva de hábitats, pese a que varias asociaciones ambientales (entre ellas,
|
