Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de País Vasco de 25 de mayo de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Ángel Ruiz Ruiz)
Autor: Dr. Fernando López Pérez, Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza
Fuente: Roj: STSJ PV 348/2020 – ECLI:ES:TSJPV:2020:348
Palabras clave: Instrumentos de planificación. Planeamiento urbanístico. Suelos. Urbanismo.
Resumen:
Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Hondarribia de 8 de junio de 2017, por el que se aprobaba el Plan General de Ordenación Urbana.
Los motivos de impugnación son variados y, en general desestimados, a salvo de dos que pasan a ser examinados a continuación:
1º.- El primero de ellos es el concerniente a que durante la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana no se llegó a solicitar el Informe preceptivo de telecomunicaciones al Ministerio competente en la materia -artículo 26.2 de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre (ya derogada) y el artículo 35 de la vigente Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones-.
A este respecto, la Sala constata que dicho Informe ni existe en el
Título: “Evaluación del estado jurídico de la electrocución de avifauna y formulación de propuestas de mejoras para la efectividad en el cumplimiento de la normativa”
Title: “Assessment of the legal status of birds electrocution and formulation of proposals for improving in the effectiveness of compliance”
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Autor: Juan Manuel Pérez-García. Departamento de Biología Aplicada de la Universidad Miguel Hernández de Elche
Fecha de recepción: 01/09/2020
Fecha de aceptación: 14/09/2020
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00157
Resumen: La electrocución en apoyos eléctricos es probablemente uno de los impactos más importantes para la avifauna ya que afecta a un gran número de especies de aves en todo el mundo. Las aves rapaces son especialmente sensibles, debido a que generalmente poseen una gran envergadura y una mayor predilección a utilizar posaderos para cazar. El diseño del apoyo y los materiales empleados en su construcción son características esenciales para determinar
Presentación del informe: “Evaluación del estado jurídico de la electrocución de avifauna y formulación de propuestas de mejoras para la efectividad en el cumplimiento de la normativa”
Estimados lectores:
Nos complace presentarles y compartirles el informe titulado “Evaluación del estado jurídico de la electrocución de avifauna y formulación de propuestas de mejoras para la efectividad en el cumplimiento de la normativa”, realizado por la Dra. Eva Blasco Hedo (Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)), el Dr. Carlos Javier Durá Alemañ, (investigador en el Área de Investigación y Formación del CIEDA-CIEMAT), y Juan Manuel Pérez-García, (departamento de Biología Aplicada de la Universidad Miguel Hernández de Elche).
Según datos oficiales del MITECO, la electrocución en apoyos eléctricos es la causa de muerte de más de 33.000 rapaces al año en España, más otros tantos cientos de miles de pájaros, lo que la convierte en uno de los impactos más importantes para la avifauna en todo el mundo.
El objetivo de este informe, promovido por WWF/España, y elaborado por el CIEDA, es la revisión de la normativa que se aplica al caso de
Bienestar animal:
CERSOSIMO, Raffaela. Recensión: Sabine Brels. Le droit du bien-être animal dans le monde. Évolution et universalisation – L’Harmattan (Paris 2017) 500 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 201-204. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.377 (Fecha de último acceso 22-09-2020).
CORREIA MENDONÇA, Helena. Recensión: Maria do Céu Patrão Neves. Fernando Araújo (Coord.) Ética Aplicada Animais Edições 70. Almedina (Lisboa 2018) 340 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 172-180. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.367 (Fecha de último acceso 22-09-2020).
MONTENEGRO PÉREZ, Melanie. Recensión: Alex Bruce. Animal Law in Australia: An Integrated Approach – LexisNexis Butterworths (Chastwood, Australia 2018) 324 p. Derecho Animal vol. 9, n. 3, 2018, pp. 182-186. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.347 (Fecha de último acceso 22-09-2020).
RUBIO VARAS, Francisco Javier. Recensión: Macarena Montes Franceschini. Derecho Animal en Chile – Editorial Libromar (Santiago de Chile, 2018) 372 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 181-184. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.362 (Fecha de último acceso 22-09-2020).
SALZANI, Carlo. Recensión: Steven M. Wise. Sacudiendo la jaula: Hacia los Derechos de los animales – Tirant Lo Blanch (Valencia 2018) 394 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 168-171.
Derecho constitucional:
ALMEIDA BORGES, Ana Carolina. O Meio Ambiente Equilibrado Enquanto Garantia Fundamental e Sua Tratativa Frente ao Novo Constitucionalismo Latino Americano. Revista Âmbito Jurídico, n. 178, noviembre 2018, pp. 1-20. Disponible en: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-ambiental/o-meio-ambiente-equilibrado-enquanto-garantia-fundamental-e-sua-tratativa-frente-ao-novo-constitucionalismo-latino-americano/ (Fecha de último acceso 26-08-2020).
CORREAL TORRES, Paula Nathalia. La responsabilidad social empresarial en el área medioambiental: una obligación constitucional en Colombia. Iustitia, n. 16, enero- diciembre 2018, pp. 99-118. Disponible en: https://doi.org/10.15332/iust.v0i16.2402 (Fecha de último acceso 07-08-2020).
RAMÍREZ CARVAJAL, Diana María; RINCÓN ZAPATA, Carolina; GÓMEZ BETANCUR, Milany Andrea. Ideas sobre la justicia ambiental y el desarrollo social en Colombia: de la corte constitucional a las aulas de la universidad. Academia & Derecho, n. 18, mayo 2019, pp. 79-103. Disponible en: https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.18.5997 (Fecha de último acceso 22-09-2020).
TREJO CRUZ, Yesenia del Carmen; OME BARAHONA, Anayibe; RESTREPO LIZCANO, John Jairo. Derecho constitucional a un ambiente sano: una pauta para establecer tributos extrafiscales ambientales en Colombia. Academia & Derecho, n. 18, mayo 2019, pp. 51-77. Disponible en: https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.18.5995 (Fecha de último acceso 22-09-2020).
Derechos fundamentales:
AVANCINI MOREAU, Alex José et al. Considerações sobre Necessidade da Tutela Penal do Meio Ambiente. Revista Âmbito Jurídico,
|
