Principio precautorio, sustentabilidad y mejor información técnica disponible como criterios de actuación legítima. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema en causa “Guarache Gómez con Subsecretaría de Pesca y Acuicultura”, Rol N°71.883-2020, de 1 de abril de 2021
Autora: Pilar Moraga Sariego, Profesora Titular, Subdirectora del Centro de Derecho Ambiental, Universidad de Chile[1]
Autor: Camilo Cornejo Martínez, Instructor del Dpto. de Enseñanza Clínica del Derecho de la Universidad de Chile y profesor de Derecho Ambiental de la Universidad Católica Silva Henríquez
Fuente: Sentencia Corte Suprema, Rol N°71.883-2020.
Palabras clave: Principio precautorio. Información técnica. Debida fundamentación. Desarrollo sustentable.
Resumen.
Un pescador artesanal recurre de protección en contra de la Resolución Ex. N°3075/2019 de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca) que renovó la actividad pesquera industrial por un período de casi tres años en el área de reserva legal para pesca artesanal en dos regiones del país. Indica que la actuación estatal es ilegal porque la ley permite tales autorizaciones, pero de modo excepcional, en coherencia con los objetivos de conservación marina consagrados en el marco legal vigente en cuestión y que no se respetaría al
Ley nº 20/2021, de 16 de abril, que modifica el “Decreto-Lei” n.º 92/2020, de 23 de octubre, que alteró el régimen general de la gestión de residuos
Autora: Amparo Sereno. Investigadora del Observare (UAL) y profesora en el “Instituto Superior de Contabilidade e Administração de Lisboa” (ISCAL)
Fuente: “Diario de la República” (DR) 1.ª serie, Nº 74, de 16 de abril de 2021
Palabras clave: Residuos. Residuos urbanos. Tasa de gestión de residuos (TGR). Vertederos controlados. Fondo Ambiental. Autoridade Nacional de Residuos. Municipios.
Resumen:
El “Decreto-Lei” n.º 92/2020, de 23 de octubre, provocó un sustancial incremento de la tasa de gestión de residuos (TGR) que había aumentado progresivamente, un euro por ano (em media), desde 2015 (cuando comenzó a ser aplicada) hasta 2020. El año pasado su valor era de once euros por cada tonelada de residuos tratados. Pero, a partir de 2021 pasó a ser el doble, o sea de veintidós euros. Esta duplicación de la referida tasa tuvo como objetivo: por un lado, la reducción de la producción de residuos, y; por outro, el tratamiento más eficiente de los mismos, con el fin de alcanzar las
Título: “Un canto a la resiliencia. [Recensión al libro de José María Merino, Noticias del Antropoceno, Ed. Alfaguara, (2021)]”
Autor de la recensión: José Francisco Alenza García. Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Pública de Navarra
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00316
Calidad del aire:
MISONNE, Delphine. Arm Wrestling around Air Quality and Effective Judicial Protection. Can Arrogant Resistance to EU Law-related Orders Put You in Jail? Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 December 2019 in Case C-752/18 – Deutsche Umwelthilfe eVvFreistaat Bayern. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 17, n. 4, noviembre 2020, pp. 409-425. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-01704004 (Fecha de último acceso 09-06-2021).
Cambio climático:
BACKES, Chris W.; VEEN, Gerrit A. van der. Urgenda: The Final Judgment of the Dutch Supreme Court. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 17, n. 3, julio 2020, pp. 307-321. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-01703004 (Fecha de último acceso 09-06-2021).
Derecho ambiental:
Case Law of the Court of Justice of the European Union and the General Court. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 15, n. 1, abril 2018, pp. 85-109. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-01501006 (Fecha de último acceso 09-06-2021).
Case Law of the Court of Justice of the European Union and the General Court. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 15, n. 2, agosto 2018, pp. 219-239. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-01502005 (Fecha de último acceso 09-06-2021).
Inundaciones:
FLORÍN, Máximo et al. Efecto de superioridad en la mejora de servicios ecosistémicos de regulación por humedales y llanuras de inundación. Ambienta: la revista del Ministerio de Medio Ambiente, n. 127, marzo 2021, pp. 64-75. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/14fxwEleKUJDT09T6gQk2uVojx1CJFx0M/view (Fecha de último acceso 28-05-2021).
SMEDT, Peter De. Legal Instruments in Spatial Planning to Ban Building in Flood Zones: From Water Test to Planological Protection via “Water Sensitive Open-air Areas”. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 14, n. 3-4, diciembre 2017, pp. 346-360. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-01403005 (Fecha de último acceso 09-06-2021).
Libre prestación de servicios:
JORDANO FRAGA, Jesús. El control ambiental municipal de las actividades y la vulnerabilidad: la calificación ambiental y la liberalización del acceso a los servicios. Revista de estudios locales: Cunal, n. 236, 2020, pp. 80-105
Minería:
ACOSTA, Aída Cecilia. Autoconvocadxs Tunuyán por el Agua: entrevista a Benche Galdame. Relaciones Internacionales (Universidad Autónoma de Madrid), n. 45, octubre 2020, pp. 359-363. Disponible en: https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/12903 (Fecha de último acceso 28-05-2021).
ASTUDILLO SALAZAR, Ana Elisa; VALLEJO LLERENA, Elisabeth Carolina. La sed de oro nos dejará sin agua: megaminería transnacional de oro
|
