Acceso a la justicia:
Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre Medio Ambiente y Derechos Humanos. Revista Iberoamericana de Derecho Ambiental y Recursos Naturales, n. 27, abril 2018. Disponible en: https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=604aa3ac9fb5fa0fe0d3bf4dc7ac1912 (Fecha de último acceso 06 de mayo de 2020).
KRÄMER, Ludwig. Changement climatique, droits fontamentaux et accès à la justice. Revue du droit de l’Union Européenne, n. 1, 2019, pp. 213-223.
PEÑA CHACÓN, Mario. Observaciones iniciales a la Opinión Consultiva OC-23-17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre Medio Ambiente y Derechos Humanos. Revista Iberoamericana de Derecho Ambiental y Recursos Naturales, n. 27, abril 2018. Disponible en: https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=604aa3ac9fb5fa0fe0d3bf4dc7ac1912 (Fecha de último acceso 06 de mayo de 2020).
Acuicultura:
CAPELLUTO, Marcelo Fabián. Desarrollo Sustentable del Sector Acuícola. Revista Iberoamericana de Derecho Ambiental y Recursos Naturales, n. 28, julio 2018 . Disponible en: https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=df1bfc084a808d4b6b863ffd67d59354 (Fecha de último acceso 20 de febrero de 2020).
Agricultura:
AMAT LLOMBART, Pablo; SOSA ESPINOSA, Asenet. Medio rural y agricultura periurbana. La ley de la huerta valenciana y función social de la propiedad. Revista de derecho agrario y alimentario, n. 74, 2019, pp. 7-44.
BATANERO HERNÁN, Ana Isabel.
Agricultura:
MOLINA OCHOA, Juan Patricio. Las políticas públicas para la acción colectiva en el medio rural: caso de riego para pequeños productores en Colombia. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Pedro Sánchez-Zamora y la Dra. Rosa Gallardo-Cobos. Córdoba: Universidad de Córdoba, 2020, [en línea]. Disponible en Internet: http://hdl.handle.net/10396/19508 [Fecha de último acceso 5 de mayo de 2020].
Aguas:
OCHOA RODRÍGUEZ, Guillermo Alejandro. Gobernanza, servicios hídricos y responsabilidad estatal: una nueva perspectiva de estudio interdisciplinar. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Joaquín Martín Cubas y el Dr. J. Javier Cuenca Cervera. Valencia: Universidad de Valencia. Facultad de Derecho, 2019. 394 p. [en línea]. Disponible en Internet: https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?idFichero=%2Ba68qDv23fM%3D [Fecha de último acceso 5 de mayo de 2020].
Delito ecológico:
SUÁREZ LÓPEZ, Beatriz Eugenia. Los delitos contra el medio ambiente: estudio específico del art. 325 CP español. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Diego M. Luzón Peña y la Dra. Raquel Roso Cañadillas. Alcalá de Henares (Madrid): Universidad de Alcalá, 2019.
Energía:
RAMOS OLIVARES, Itzel. Transición energética y conflictos socioambientales en México: situación, problemas y perspectivas jurídicas para una transición justa. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Endrius Cocciolo. Tarragona: Universitat Rovira i Virgili. Departament de Dret Públic, 2019.
Energía nuclear:
GUIRADO ESPINOSA,
Aguas:
GAMERO RUIZ, Eva; RODRÍGUEZ MORAL, Javier. “El curso legal del agua en España: dominio público, recurso natural y recurso paisajístico”. Revista General de Derecho Administrativo, n. 51, mayo 2019
Costas:
BLASCO ESTEVE, Avelino et al. “Comentario sobre las nuevas formas de gobernanza urbana: el ejemplo del plan de reconversión la Playa de Palma”. WPS Review International on Sustainable Housing and Urban Renewal: RI-SHUR, n, 4, 2016, pp. 140-144, [en línea]. Disponible en Internet: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5817893.pdf [Fecha de último acceso 27 de diciembre de 2019].
Dominio público hidráulico:
GAMERO RUIZ, Eva; RODRÍGUEZ MORAL, Javier. “El curso legal del agua en España: dominio público, recurso natural y recurso paisajístico”. Revista General de Derecho Administrativo, n. 51, mayo 2019
Energía nuclear:
GARCÍA URETA, Agustín, “Reinicio de actividades y evaluación ambiental. Comentario al asunto C-411/17, STJUE (Gran Sala) de 29 de julio de 2019”. Revista vasca de administración pública = Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, n. 115, septiembre-diciembre 2019, pp. 265-287, [en línea]. Disponible en Internet: https://apps.euskadi.eus/t59auUdaWar/R2/t59auEjemplares/verEjemplar?inejem003=R&nuejem003=115&R01HNoPortal=true [Fecha de último acceso 27 de diciembre de 2019].
Evaluación de impacto ambiental ( EIA ):
GARCÍA URETA, Agustín, “Reinicio de actividades y evaluación ambiental. Comentario al asunto C-411/17, STJUE (Gran Sala) de 29 de julio de
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta), de 7 de noviembre, asuntos C-80 a 83/18, por la que se resuelve la cuestión prejudicial en relación a la interpretación de la Directiva 2009/72/CE del mercado interior de la electricidad y de la Directiva 2005/89/CE, de seguridad del abastecimiento de electricidad y la inversión en infraestructura y de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta), de 7 de noviembre, asuntos C-80 a 83/18
Temas clave: Quien contamina paga; No discriminación; Impuesto a la energía nuclear
Resumen:
La cuestión prejudicial deriva de un litigio en el que las sociedades de generación de energía interpusieron diferentes recursos ante la Audiencia Nacional solicitando la anulación de la Orden HAP/538/2013, de 5 de abril, por la que se aprueban los modelos 584 «Impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos resultantes de la generación de energía nucleoeléctrica. Autoliquidación y pagos fraccionados» y 585 «Impuesto sobre el almacenamiento de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos en instalaciones centralizadas. Autoliquidación y pagos fraccionados», y
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 29 de julio de 2019 (cuestión prejudicial de interpretación), sobre las Directivas 92/43, de hábitats (art. 6, párrafos 3 y 4, conceptos de “proyecto” y “razones imperiosas de interés público de primer orden” y evaluación ambiental); y, 2011/92, de evaluación de proyectos (arts. 2.1; 2.4; y 4.1, concepto de “proyecto”, evaluación de impacto y exenciones)
Autora: Inmaculada Revuelta, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, (Gran Sala), asunto C‑411/17, ECLI:EU:C:2019:622
Temas Clave: Natura 2000; evaluación ambiental; proyectos; centrales nucleares; razones imperiosas de interés público de primer orden; electricidad; seguridad del suministro
Resumen:
El Tribunal Constitucional de Bélgica planteó nueve cuestiones al Tribunal de Justicia antes de resolver el recurso de anulación interpuesto por dos asociaciones ambientales (Inter-Environnement Wallonie y Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen) contra la Ley del Parlamento de Bélgica, de 28 de junio de 2015, que preveía el reinicio de la actividad de una central nuclear cerrada y retrasaba diez años el cese programado de otra central nuclear en funcionamiento. Las demandantes alegaron que las decisiones, no sometidas previamente a evaluación ambiental, incumplían por este motivo los Convenios de Espoo (Evaluación del Impacto Medioambiental
Page 11 of 34First«...910111213...2030...»Last
|
