Sentencia del Tribunal Supremo, de 26 de mayo de 2021 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5, Ponente: Fernando Román García)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: STS 2227/2021 – ECLI:ES:TS: 2021:2227
Temas Clave: Autorización Ambiental Integrada. Modificación de oficio. Órgano ambiental. Principios de cautela y de acción preventiva. Medición de emisiones.
Resumen:
El Alto Tribunal resuelve el recurso de casación interpuesto por la entidad mercantil FERTISAC S.L. contra la sentencia dictada en apelación por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia Andalucía el 17 de julio de 2019, que vino a estimar el recurso interpuesto por la Junta de Andalucía contra la sentencia de 24 de octubre de 2018 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 2 de Granada. A su vez, esta sentencia estimó el recurso contencioso-administrativo formulado por la entidad mercantil frente a la desestimación presunta por la Consejería de Medio Ambiente del recurso de alzada interpuesto por la citada entidad contra la resolución de la Delegación territorial de la Consejería de Medio Ambiente en Granada de 15 de junio de 2016, relativa a modificación de oficio de Autorización
Título: “La importancia de las consideraciones medioambientales en la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Retrospectivas de futuro”
Title: “The importance of environmental considerations in the implementation of the Recovery, Transformation and Resilience Plan. Flashbacks”
Autor: José Luis Domínguez Álvarez, Personal Investigador en Formación (FPU17/01088), Universidad de Salamanca (España)
Fecha de recepción: 17/05/2021
Fecha de aceptación: 04/06/2021
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00171
Resumen:
El presente estudio tiene por objeto delimitar el alcance que los primeros instrumentos normativos adoptados con la finalidad de impulsar la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia poseen en la esfera del Derecho ambiental. En este sentido, conviene recordar que con la promulgación del Real Decreto-ley 36/2020, de 30 de diciembre se han producido una serie de importantes modificaciones en algunos de los instrumentos jurídico-administrativos esenciales sobre los que se edifica la intervención de la Administración pública en materia medioambiental (evaluación ambiental, prevención y control integrados de la contaminación, autorizaciones ambientales, etc.). Estas reformas, las cuales han pasado desapercibidas ante los ojos del conjunto de la población, plantean una serie de importantes interrogantes desde el prisma de la seguridad jurídica, la efectividad de la intervención del
Title: “Principles of environmental law of Russia, Serbia and Slovakia: comparative analysis”
Титул: “Принципы экологического права России, Сербии и Словакии: сравнительно-правовое Исследование”.
Título: “Principios del derecho ambiental de Rusia, Serbia y Eslovaquia: estudio jurídico comparativo”
Author: Aleksey Anisimov, Professor, Departments of Civil and Private International Law, Volgograd State University (Russian Federation), doctor of legal sciences, anisimovap@mail.ru
Author: Olga Popova, Associate Professor, Department of Business Law, Immanuel Kant Baltic Federal University (Russian Federation), candidate of legal sciences, OVPopova@kantiana.ru
Author: Elena Smirenskaya, Associate Professor, Departments of Civil and Private International Law, Volgograd State University (Russian Federation), candidate of legal sciences, smirenskayaelena@gmail.com
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00315
Bienestar animal:
GARCÍA URETA, Agustín. Sacrificio de animales y libertad religiosa. Comentario a Centraal Israëlitisch Consistorie Van België, STJUE (Gran Sala) de 17-12-2020. Revista Vasca de Administración Pública, n. 119, enero-abril 2021, pp. 183-205. Disponible en: https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.119.2021.06 (Fecha de último acceso 14-05-2021).
Biodiversidad:
GAMBARDELLA, Sophie. Chronique de droit européen de la biodiversité 2019-2020. Revue Juridique de l’Environnement, vol. 45, n. 4, 2020, pp. 789-800.
Contaminación atmosférica:
CHEVALIER, Émilie. Chronique de jurisprudence de l’Union européenne. Pollutions et nuisances. Revue Juridique de l’Environnement, vol. 45, n. 4, 2020, pp. 801-820.
Derecho ambiental:
BADULES IGLESIAS, Darío; JIMÉNEZ COMPAIRED, Ismael; MOLINOS RUBIO, Lucía; et al. Medio Ambiente. Revista Española de Derecho Administrativo, n. 211, abril 2021, pp. 359-394.
BARSALOU, Olivier; HENNESSY PICARD, Michael. International Environmental Law in an Era of Globalized Waste. Chinese Journal of International Law, vol. 17, n. 3, septiembre 2018, pp. 887-906.
FLEURY, Marine; COHENDET, Marie-Anne. Chronique d’un timide éveil. Revue Juridique de l’Environnement, vol. 45, n. 4, 2020, pp. 821-838.
JOLIVET, Simon; MALET-VIGNEAUX, Julie. La Charte de l’environnement devant les juges administratif et judiciaire (juillet-2019-juin 2020). Revue Juridique
Acceso a la justicia:
BARAN, Mariusz; IWANSKA, Barbara. Access of an Environmental Organisation to Court in Light of the EU Standard Set by the Principle of Effective Legal (Judicial) Protection. European Energy and Environmental Law Review, vol. 28, n. 2, abril 2019, pp. 47-66.
Agricultura:
MELTON, Michelle. The Constitutionality of Taxing Agricultural and Land Use Emissions. The Environmental Law Reporter, vol. 49, n. 10, octubre 2019.
Aguas:
AERY, Varun K. Improving European Water Resources: Prodding Private Enforcement of European Environmental Law with Human Rights. Stanford Environmental Law Journal, vol. 37, n. 2, febrero 2018.
BRETT, Annie. Transboundary Waters. Harvard Environmental Law Review, vol. 44, n. 2, 2020. Disponible en: https://harvardelr.com/wp-content/uploads/sites/12/2020/08/44.2-Brett.pdf (Fecha de último acceso 26-03-2021).
BURCHI, Stefano. International Rivers and Lakes/Groundwater. Yearbook of International Environmental Law, vol. 28, 2017, pp. 135-137.
DONOVAN, Ashley. A Shallow Opinion: The Supreme Court Missed an Opportunity to Provide Guidance on Interstate Water Compacts in Texas v. New Mexico. Ecology Law Quarterly, vol. 47, n. 2, 2020, pp. 681-690. Disponible en: https://doi.org/10.15779/Z38BR8MH0F (Fecha de último acceso 26-03-2021).
KARAGEORGOU, Vasiliki; PUIKLI, Kleoniki. The Regulation of Water
Page 7 of 38First«...56789...2030...»Last
|
