Fecha de recepci\u00f3n: <\/strong>29\/10\/2021<\/p>\r\n Fecha de aceptaci\u00f3n: <\/strong>05\/11\/2021<\/p>\r\n Fuente:<\/strong> Sentencia n\u00ba 1215\/2021 de 7 de octubre (Recurso n\u00ba 202\/2020)<\/a><\/p>\r\n Resumen:<\/strong><\/p>\r\n Breve an\u00e1lisis jur\u00eddico de la Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 1215\/2021 con motivo del Recurso Contencioso-Administrativo 202\/2020, interpuesto contra el Real Decreto 542\/2020 por la Asociaci\u00f3n de Empresas de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AELEC) por el que se incorporan las exigencias de cumplimiento del Real Decreto 1432\/2008 de Protecci\u00f3n de Avifauna en cuanto a las verificaciones e inspecciones y verificaciones trienales de las l\u00edneas e instalaciones el\u00e9ctricas. Asunci\u00f3n por parte del Tribunal Supremo de las exigencias de la Ley 26\/2007 de Responsabilidad Medioambiental por considerar que el riesgo de electrocuci\u00f3n y colisi\u00f3n de aves es inmediato y se puede producir en cualquier momento independientemente de que la l\u00ednea se encuentre dentro o fuera de las Zonas de Protecci\u00f3n definidas en el art\u00edculo 4 del Real Decreto 1432\/2008.<\/p>\r\n Abstract:<\/strong><\/p>\r\n Brief legal analysis of the Sentence of the Supreme Court 1215\/2021 on the occasion of the Contentious-Administrative Appeal 202\/2020, filed against Royal Decree 542\/2020 by the Association of Electric Power Companies (AELEC) by which the requirements of compliance with Royal Decree 1432\/2008 for the Protection of Birds in terms of verifications and inspections and triennial verifications of electrical lines and installations. Assumption by the Supreme Court of the requirements of Law 26\/2007 on Environmental Responsibility, considering that the risk of electrocution and collision of birds is immediate and can occur at any time regardless of whether the line is inside or outside the Protection Zones defined in article 4 of Royal Decree 1432\/2008.<\/p>\r\n Palabras clave:<\/strong> Tendidos el\u00e9ctricos. Avifauna. Electrocuci\u00f3n. Responsabilidad Medioambiental. Sector El\u00e9ctrico. Administraci\u00f3n de Industria. Comunidades Aut\u00f3nomas.<\/p>\r\n Keywords:<\/strong> Power lines. Birdlife. Electrocution. Environmental Responsibility. Electric Sector. Industry Administration. Autonomous Communities.<\/p>\r\n Documento completo: <\/strong>\u201cLa Administraci\u00f3n de Industria tambi\u00e9n debe velar por la protecci\u00f3n de avifauna frente al riesgo de electrocuci\u00f3n en las l\u00edneas el\u00e9ctricas. Breve an\u00e1lisis de los efectos jur\u00eddicos de la Sentencia n\u00ba 1215\/2021 de 7 de octubre (Recurso n\u00ba 202\/2020)<\/a>\u201d.<\/p>\r\n <\/p>","post_title":"Comentario de jurisprudencia: \u201cLa Administraci\u00f3n de Industria tambi\u00e9n debe velar por la protecci\u00f3n de avifauna frente al riesgo de electrocuci\u00f3n en las l\u00edneas el\u00e9ctricas. Breve an\u00e1lisis de los efectos jur\u00eddicos de la Sentencia n\u00ba 1215\/2021 de 7 de octubre (Recurso n\u00ba 202\/2020)\u201d","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comentario-de-jurisprudencia-la-administracion-de-industria-tambien-debe-velar-por-la-proteccion-de-avifauna-frente-al-riesgo-de-electrocucion-en-las-lineas-electricas-breve-analisis-de-los","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-08-02 11:44:51","post_modified_gmt":"2023-08-02 09:44:51","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.actualidadjuridicaambiental.com\/?p=24539","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"};-->
Título: “La Administración de Industria también debe velar por la protección de avifauna frente al riesgo de electrocución en las líneas eléctricas. Breve análisis de los efectos jurídicos de la Sentencia nº 1215/2021 de 7 de octubre (Recurso nº 202/2020)” Autor: Salvador Moreno Soldado: Asesor Jurídico en la Delegación Provincial de la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha en Albacete Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00327 Aguas: EMBID IRUJO, Antonio. La seguridad hídrica. Desafíos y contenido. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuters, 2021, 420 p. SANMIGUEL SÁNCHEZ, Francisco Javier. Sistemas teóricos y prácticos del Derecho de aguas. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi – Thomson Reuters, 2021, 348 p. Aves: VV. AA. Aplicación del régimen de excepciones del artículo 9 de la Directiva de Aves Silvestres en España. Madrid: Guardianes de la Naturaleza: SEO/BirdLife, 2020, 47 p. Disponible en: https://guardianes.seo.org/download/informe-sobre-aplicacion-del-regimen-de-excepciones-del-articulo-9-de-la-directiva-de-aves-silvestres-en-espana/ (Fecha de último acceso 30-11-2021). Bosques: SALBANYÀ I BENET, Jordi. La conservació dels boscos per part dels propietaris privats forestals. Barcelona: Atelier, 2021, 397 p. Cambio climático: ALOGNA, Ivano; CLIFFORD, Eleanor. Climate Change Litigation: Comparative and International Perspectives. Londres (Reino Unido): British Institute of International and Comparative Law, 2020, 23 p. Disponible en: https://www.biicl.org/documents/88_climate_change_litigation_comparative_and_international_report.pdf (Fecha de último acceso 30-11-2021). Caza: SANTOS SOTELO, Alfonso. Cazar para conservar: la gestión cinegética sostenible preserva los ecosistemas. Madrid: Boletín Oficial del Estado (BOE), 2021, 365 p. Contaminación acústica: NAVARRO CARDOSO, Fernando. El delito de contaminación acústica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021, 165 p. La Comisión Europea insta a España a que cumpla la legislación de la UE sobre protección de la naturaleza Autora: Jennifer Sánchez González. Profesora Interina de Sustitución de Derecho Administrativo, Universidade da Coruña Fuente: Paquete de procedimientos de infracción de septiembre: principales decisiones. Comisión Europea, 23 de septiembre de 2021, Palabras clave: Directiva Hábitats. Directiva Aves. Biodiversidad. Red Natura 2000. Incumplimiento. Campiñas de Sevilla. Resumen: El pasado 23 de septiembre de 2021 la Comisión Europea remitió a España una carta de emplazamiento instándole a que dé cumplimiento a sus obligaciones en virtud de la Directiva 2009/146/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres (Directiva Aves), la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (Directiva Hábitats), y a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta) de 24 de noviembre de 2016, Comisión Europea contra Reino de España, asunto C-461/14. Tal y como declara la Comisión Europea, el cumplimiento de la legislación Título: “La consideración de la incertidumbre a la luz del principio de precaución: el caso de las directivas de aves y hábitats” Title: “Decision-making under uncertainty in the light of the precautionary principle: the case of the habitats and the birds directives” Autor: Nicolas de Sadeleer, Chaire Jean Monnet, Professeur ordinaire à l’Université Saint-Louis, Bruxelles Fecha de recepción: 15/10/2021 Fecha de aceptación: 29/10/2021 Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00174 Resumen: En su estado actual, la Red Natura 2000 abarca proporciones importantes del territorio de Espana. Sin embargo, los intentos de conservar los hábitats y sus especies en las zonas de la Red Natura 2000 deben hacer frente a una amplia gama de incertidumbres y lagunas de conocimiento. Este artículo analiza cómo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tiene presente el principio de precaución a la hora de resolver casos relacionados con la conservación de los hábitats y la vida silvestre. En primer lugar, el artículo expone el derecho derivado, profundizando en las obligaciones relativas a la Red Natura 2000, para después comentar la respectiva jurisprudencia. Abstract: The Natura 2000 network encompasses a significant proportion of the Se declara la Zona de Especial Protección para las Aves “Hoces de Río Piedra” en Aragón Autor: Dr. Fernando López Pérez. Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza Fuente: BOA núm. 167, de 10 de agosto de 2021 Palabras clave: Aves. Biodiversidad. Comunidades Autónomas. Espacios naturales protegidos. Lugares de Importancia Comunitaria (LIC). Red Natura. Zona de especial conservación (ZEC). Zona de especial protección para las aves (ZEPA). Resumen: A través del Decreto 129/2021, de 29 de julio, del Gobierno de Aragón, se ha declarado la Zona de Especial Protección para las Aves “Hoces de Río Piedra” (ES0000553). El origen de esta declaración de nueva ZEPA, responde a la compensación por la pérdida de la ZEPA “Desfiladeros del río Jalón” (ES0000299), con ocasión de la construcción de la Presa de Mularroya, azud de derivación y construcción de trasvase, en los términos de La Almunia de Doña Godina, Chodes y Ricla (Zaragoza). De este modo, en la declaración de impacto ambiental aprobada para la construcción de este proyecto de embalse de 483 hectáreas, se constató que la ZEPA indicada quedaría afectada. Por ello, en aplicación del artículo El CIEMAT, como Editor de la revista Actualidad Jurídica Ambiental, no se hace responsable de las opiniones vertidas por los autores.
7 December 2021
Comments Case-law Comments
Leer más
3 December 2021
Monographs Bibliographic references
12 November 2021
Current Issues
Leer más
2 November 2021
Articles
Leer más
15 October 2021
Current Issues
Leer más
Published by
Collaboration
Powered by WordPress & Atahualpa
