Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 18 de noviembre de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4, Ponente: Carlos Damián Vieites Pérez)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ M 12936/2020 – ECLI: ES:TSJM:2020:12936
Palabras clave: Agricultura. Productos fitosanitarios. Comercialización. Salud. Sanidad vegetal. Medio ambiente. Principio de precaución.
Resumen:
El presente recurso contencioso-administrativo trae causa de la Resolución de fecha 11 de marzo de 2019 de la Secretaría General Técnica dictada por delegación del Secretario General de Agricultura y Alimentación, que desestimó el recurso de alzada interpuesto por un particular contra la Resolución de 12 de julio de 2018 de la Dirección General de Sanidad de la Producción Agraria, que a su vez desestimó la solicitud de autorización de comercialización del producto fitosanitario Granet Extra.
La recurrente considera que no se han tenido en cuenta las alegaciones que formuló al Informe de Toxicología obrante en el expediente, por lo que se ha vulnerado el principio de contradicción y de garantía del derecho de defensa de
Agricultura:
ALMENAR MUÑOZ, Mercedes. Protección del suelo agrícola y el planeamiento: la singularidad de l’horta de Valencia. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n. 339, 2020, pp. 137-180.
CABRERA MEDAGLIA, Jorge. La implementación del tratado internacional de recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura en Costa Rica: recomendaciones legales y de política. Revista de Ciencias Jurídicas, n. 153, 2020. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/44528 (Fecha de último acceso 25-02-2021).
LABORDA FARRAN, Mónica Miriam. Prevalencia del principio de libertad de acceso con idoneidad sobre el de exclusividad y monopolio competencial: ingenieros técnicos agrícolas e ingenieros agrónomos. Actualidad Administrativa, n. 2, 2021.
LOZANO RODRÍGUEZ, María Alejandra. El Desarrollo Sostenible en Colombia y su aplicación en el sector agropecuario. El caso de la región de la Orinoquía Colombiana. Observatorio medioambiental, n. 23, 2020, pp. 131-148. Disponible en: https://doi.org/10.5209/obmd.73173 (Fecha de último acceso 22-02-2021).
SHARMA, Annabel. The Wicked Problem of Diffuse Nutrient Pollution from Agriculture. Journal of Environmental Law, vol. 32, n. 3, noviembre 2020, pp. 471-502.
STEVENSON, Peter. Turning the Commission’s Farm to Fork Strategy into a far-reaching reform of EU agriculture. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, vol. 11, n. 4, 2020, pp. 177-187. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.521 (Fecha de último acceso
Agricultura:
BORELLI, Silvia. VITUCCI, Maria Chiara. The Italian response to exploitation of migrant workers in the agricultural sector: between criminalization and prevention. Italian Yearbook of International Law, n. 29, 2020, pp. 165-191.
LÓPEZ BARRANTES, Geison Mauricio. La Justicia Agraria en Costa Rica. Cadernos de dereito actual, n. 14, 2020, pp. 209-222. Disponible en: http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/540 (Fecha de último acceso 12-01-2021).
Aguas:
BORBA, Rogerio; ALVES VASCONCELOS, Priscila Elise. Conflitos ambientais e águas no Brasil: a mediação como meio de solução de litigios. Cadernos de dereito actual, n. 14, 2020, pp. 173-190. Disponible en: http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/576 (Fecha de último acceso 12-01-2021).
JACOBO MARÍN, Daniel. Fractura hidráulica en México: una mirada desde la reforma constitucional energética y los derechos comunitarios de agua. Revista de Estudios Jurídicos, n. 20, 2020, pp. 180-206. Disponible en: https://doi.org/10.17561/rej.n20.a8 (Fecha de último acceso 12-01-2020).
JACOBO MARÍN, Daniel. Política hídrica, propiedad nacional y derechos de agua en México: una lectura histórico-jurídica crítica. Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 70, n. 278-2, 2020, pp. 937-964. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.278-2.76477 (Fecha de último acceso 12-01-2021).
Aguas subterráneas:
VILLEGAS VEGA, Paul. El rol de
Andalucía aprueba el Plan Estratégico 2020-2022 para mejorar la competitividad del sector agrícola, ganadero, pesquero y agroindustrial y del desarrollo rural de Andalucía
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOJA núm. 235, de 4 de diciembre de 2020
Palabras clave: Desarrollo rural. Agricultura. Ganadería. Alimentación. Industria agroalimentaria. Paisaje. Economía circular. Agua. Objetivos de desarrollo sostenible.
Resumen:
La Comunidad Autónoma de Andalucía cuenta con una agricultura y una ganadería competitivas y sostenibles, sustentadoras de un rico paisaje rural y garante de la permanencia de una población en el medio rural, así como con un sector agroalimentario que es uno de los principales motores de la economía de la Comunidad, ocupando un lugar destacado en el conjunto de España, al aportar más de la cuarta parte de la producción agraria nacional y una agroindustria de clara vocación exportadora, al poner en los mercados internacionales en torno al 23% de las exportaciones agroalimentarias a nivel nacional.
Atendiendo a estas circunstancias, Andalucía apuesta por convertir al sector agroalimentario en referente mundial, manteniendo una
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Granada), de 21 de septiembre de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3, Ponente: Antonio Cecilio Videras Noguera)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ AND 10596/2020 – ECLI: ES:TSJAND:2020:10596
Palabras clave: Lodos de depuradora. Suelos. Agricultura. Precaución. Prevención.
Resumen:
El objeto del presente procedimiento es la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada formulado por “TEC Servicios Técnicos Industriales Pegalajar, S. L.” contra la resolución de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de 25 de noviembre de 2015, por la que se le autoriza para realizar la operación de gestión R-10 “Tratamiento de los suelos que produzca un beneficio a la agricultura o una mejora ecológica de los mismos” al residuo denominado 190805 “Lodos del tratamiento de aguas residuales urbanas”, que deberá hacerse en las condiciones recogidas en la resolución.
La controversia se centra en los parámetros establecidos por la Junta para llevar a cabo la gestión de los lodos de depuradora y su destino
|
