Sentencia del Tribunal de Justicia, de 28 de abril de 2016, que anula el artículo 4 y el anexo II de la Decisión 2013/448/UE de la Comisión, de 5 de septiembre de 2013, relativa a las medidas nacionales de aplicación para la asignación gratuita transitoria de derechos de emisión de gases de efecto invernadero con arreglo al artículo 11, apartado 3, de la Directiva 2003/87
Autora: Inmaculada Revuelta Pérez, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Valencia
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Segunda), Asuntos acumulados C‑191/14, C‑192/14, C‑295/14, C‑389/14 y C‑391/14 a C‑393/14, ECLI:EU:C:2016:311
Temas Clave: Comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero; Método de asignación derechos de emisión; Factor de corrección uniforme intersectorial
Resumen:
La Sentencia trae causa de varias cuestiones prejudiciales de validez, planteadas en el marco de los recursos interpuestos por empresas de Italia, Países Bajos y Austria contra las decisiones estatales de asignación de derechos de emisión gratuitos para el período 2012-2020, frente a las Decisiones de la Comisión que regulan y determinan el factor de corrección uniforme sectorial en desarrollo de la Directiva 2003/87 (Decisión 2011/278, por la que se determinan las normas transitorias
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 22 de febrero de 2016 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Jesús Rivera Fernández)
Autor: Fernando López Pérez, Investigador del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ AND 2435/2016 – ECLI:ES:TSJAND:2016:2435
Temas Clave: Aguas; Comunidades Autónomas; Competencias; Confederación Hidrográfica; Dominio público hidráulico; Estatutos de autonomía
Resumen:
La Sala examina el recurso contencioso-administrativo interpuesto por unos particulares contra la resolución de la Dirección General de Dominio Público Hidráulico de la Agencia Andaluza del Agua que aprobaba el deslinde del dominio público hidráulico en las márgenes de la Rambla de Melicena (Sorvilán, Granada).
La razón principal que sustenta el recurso interpuesto, radica en que la Agencia Andaluza del Agua carece de competencias para la instrucción y aprobación del antedicho deslinde, todo ello teniendo en cuenta que la competencia reconocida a esta Agencia en virtud del artículo 51 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, en su redacción dada por la Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo, fue anulada por el Tribunal Constitucional en su sentencia de 16 de marzo de 2011.
De este modo, dicho precepto disponía que la Comunidad Autónoma de Andalucía ostentaba competencias exclusivas sobre las
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 8 de febrero de 2016 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3, Ponente: Cristina Pérez-Piaya Moreno)
Autor: Fernando López Pérez, Investigador del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ AND 2393/2016 – ECLI:ES:TSJAND:2016:2393
Temas Clave: Clasificación de suelos; Dominio público; Montes; Planeamiento urbanístico; Procedimiento administrativo; Urbanismo
Resumen:
La Sala examina el recurso contencioso-administrativo interpuesto por un particular contra la Resolución de la Comisión Provincial de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Granada por la que se aprueba definitivamente la modificación de las Normas Subsidiarias del Ayuntamiento de Loja (Granada), a través de la cual se clasifican como suelo urbano los terrenos necesarios para materializar como dotación pública de transporte y comunicaciones el apeadero de autobuses (con una superficie de 6.200 metros cuadrados).
Los suelos afectados en esta modificación urbanística, estaban catalogados como monte público, lo cual, al margen de otras causas, sustenta el motivo fundamental argüido por el recurrente para solicitar la nulidad de dicha modificación. Y es que, de conformidad con el artículo 16 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, dos son las posibilidades para la exclusión de una porción de monte del
Castilla y León ha aprobado el Plan Estratégico de Producción Ecológica 2016-2020
Autora: Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOCyL núm. 86, de 6 de mayo de 2016
Temas Clave: Agricultura; Ganadería; Producción ecológica; Salud; Medio ambiente
Resumen:
En el nuevo escenario de la Política Agrícola Común y su traslación al Programa de Desarrollo Rural de Castilla y León 2014-2020, tiene especial relevancia la producción ecológica, poniéndose en marcha una medida específica para la misma, hasta ahora incluida en el régimen de ayudas agroambientales. Las ayudas comunitarias para la conversión a la agricultura ecológica o para el mantenimiento de la misma, constituyen un estímulo para la participación de los agricultores en este sistema de producción, y una respuesta a la creciente demanda de la sociedad para que se utilicen prácticas agrícolas respetuosas con el medio ambiente, incluyendo el bienestar de los animales.
El Plan presenta la siguiente estructura:
Introducción. Antecedentes y justificación del Plan. Diseño del Plan Estratégico de Producción Ecológica de Castilla y León. Análisis y diagnóstico de la producción ecológica. Diagrama DAFO. Evaluación de la producción ecológica en Castilla y León. Objetivos del Plan.
Se han publicado los siguientes números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad jurídica Aranzadi, n. 916, 2016 (La) administración práctica: enciclopedia de administración municipal, n. 3, n. 4, 2016 Agora International Journal of Juridical Sciences, vol. 9, n. 3, 2015, http://univagora.ro/jour/index.php/aijjs/issue/view/89 Ambiental y cual, mayo 2016, http://blogs.lavozdegalicia.es/javiersanz/ Anales de química, vol. 112, n. 1, 2016, http://analesdequimica.es/index.php/AnalesQuimica/issue/view/59/showToc Argumentum (Universidade da Marília), n. 15, enero-diciembre 2014, http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/issue/view/3/showToc Argumentum (Universidade Federal do Espírito Santo), vol. 7, n. 2, julio-diciembre 2015, http://www.periodicos.ufes.br/argumentum/issue/view/561 Cahiers de droit europeen, vol. 51, n. 2-3, 2015 Ciudad y territorio: estudios territoriales, n. 187, primavera 2016 Climate Policy, vol. 16, n. 4, marzo 2016 Derecho animal, marzo 2016, http://www.derechoanimal.info/esp/docs/126/index Ecoiuris: la página del medio ambiente, mayo 2016 Ecología política, n. 50, diciembre 2015 Fórum de Direito Urbano e Ambiental, v. 14, n. 84, noviembre-diciembre 2015 Ius et scientia: revista electrónica de derecho y ciencia, vol. 1, n. 1, 2015, http://institucional.us.es/iusetscientia/index.php/ies/issue/view/4 Land use policy: The International Journal Covering All Aspects of Land Use, n. 51, febrero 2016 (La) Ley Unión Europea, n. 32, 2015; n. 34, 2016 Maastricht journal of European and comparative law, vol. 22, n. 4, 2015 Natura 2000: boletín de información naturaleza y biodiversidad, n. 38,
|
