Derecho ambiental:
SELLHEIM, Nikolas. Recensión “The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence edited by George Duke Robert P. George Published by Cambridge University Press, 2017, 458 pp.”. Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), vol. 27, n. 1, abril 2018, pp. 99-100, [en línea]. Disponible en Internet: https://doi.org/10.1111/reel.12236 [Fecha de último acceso 22 de mayo de 2018].
Derecho constitucional:
MWANZA, Rosemary. Recensión “Global Environmental Constitutionalism in the Anthropocene by Louis J. Kotzé Published by Hart, 2016, 304 pp.”. Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), vol. 27, n. 1, abril 2018, pp. 97-98, [en línea]. Disponible en Internet: https://doi.org/10.1111/reel.12243 [Fecha de último acceso 22 de mayo de 2018].
Montes:
FISHER, Liz. Recensión “Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right. By ARLIE RUSSELL HOCHSCHILD and The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. By ANNA LOWENHAUPT TSING”. Journal of Environmental Law, vol. 29, n. 2, julio 2017, pp. 383-387
Se han publicado los siguientes números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Abogacía Española, mayo 2018, http://www.abogacia.es/actualidad/noticias/abogacia/ Actualidad administrativa, n. 2, 2018 (La) administración práctica: enciclopedia de administración municipal, n. 1, 2018 Agenda Internacional, n. 35, 2017, http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/issue/view/1459 Anuario de Derecho Público (Universidad Diego Portales), n. 1, 2015, http://derecho.udp.cl/wp-content/uploads/2016/08/Anuario2015.pdf Anuario de la Facultad de Derecho, n. 10, 2017, https://ebuah.uah.es/dspace/handle/10017/32718 Argumentum (Universidade Federal do Espírito Santo), vol. 9, n. 3, septiembre-diciembre 2017, http://www.periodicos.ufes.br/argumentum/issue/view/695/showToc Blog Instituto de Derecho Local-UAM, febrero, diciembre 2017, http://www.idluam.org/blog/?tag=medio-ambiente Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n. 150, septiembre-diciembre 2017, https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/issue/view/570 Boston College Environmental Affairs Law Review, vol. 44, n. 3, 2017, http://lawdigitalcommons.bc.edu/ealr/ Columbia Journal of Environmental Law, vol. 42, n. 2, mayo 2017, http://www.columbiaenvironmentallaw.org/category/archive/vol-42-no-2/ Consultor de los ayuntamientos y de los juzgados: revista técnica especializada en administración local y justicia municipal, n. 4, 2018 Derecho Administrativo y urbanismo, marzo 2018, https://www.derechoadministrativoyurbanismo.es/blog Diario del Derecho, abril 2018 Diario La Ley, n. 9207, 2018 Ecology and society, vol. 22, n. 4, diciembre 2017, https://www.ecologyandsociety.org/vol22/iss4/ E-Pública: Revista Eletrónica de Direito Público, vol. 3, n. 3, diciembre 2016, http://e-publica.pt/anteriores.html International Journal of Constitutional Law, vol. 15, n. 4, noviembre 2017, https://academic.oup.com/icon/issue/15/4 Journal of Environmental Law, vol. 29, n. 2, julio 2017 Killkana
Sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 (cuestión prejudicial de interpretación) sobre la Directiva 2003/87, por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad
Autora: Inmaculada Revuelta Pérez, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta), Asunto C-229/17, ECLI:EU:C:2018:323
Temas Clave: gases de efecto invernadero; comercio de derechos de emisión; asignación gratuita; producción de hidrógeno
Resumen:
La decisión del TJUE trae causa de la cuestión planteada por el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Berlín en el litigio entre la empresa Evonik Degussa y la República Federal de Alemania ante la denegación de la solicitud de asignación de derechos de emisión por la autoridad competente en cuanto a la actividad que desarrolla separando el hidrógeno de un flujo gaseoso que contiene dicho elemento. El Tribunal alemán consideró procedente un pronunciamiento del Tribunal que aclarase si debía entenderse incluido en el anexo I, punto 2, de la Decisión 2011/278, que desarrolla la Directiva 2003/87, estableciendo referencias de productos, un proceso que realmente no genera hidrógeno sino que aísla el que contiene una mezcla gaseosa.
El
Sentencia 42/2018 del Pleno del Tribunal Constitucional, de 26 de abril de 2018 (Ponente: Santiago Martínez-Vares García)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOE Núm. 130, de 29 de mayo de 2018
Temas Clave: Ordenación territorial; Instrumentos de planificación singular turística; Islas Canarias; Suelo rústico; Actividad turística; Autonomía local; Jerarquía normativa; Proporcionalidad; Ley singular
Resumen:
El Tribunal examina en este caso el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea en el Congreso de los Diputados contra los artículos 3 y 4 y disposiciones adicionales primera, segunda y tercera de la Ley 2/2016, de 27 de septiembre, para la modificación de la Ley 6/2002, de 12 de junio, sobre medidas de ordenación territorial de la actividad turística en las islas de El Hierro, La Gomera y La Palma. Los citados artículos dan una nueva redacción a los artículos 6 y 7.3 de la Ley 6/2002.
Los recurrentes argumentan que se trata de una regulación inconstitucional en tanto que vulnera el artículo 45 CE (por ausencia de consideración de los valores ambientales), la competencia estatal
Real Decreto 293/2018, de 18 de mayo, sobre reducción del consumo de bolsas de plástico y por el que se crea el Registro de Productores
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOE núm. 122, de 19 de mayo de 2018
Temas Clave: Residuos; Bolsas de plástico; Envases; Ecosistemas; Información; Registros; Consumo
Resumen:
Los actuales niveles de consumo de bolsas de plástico producen unos altos niveles de residuos dispersos, suponen un uso ineficaz de los recursos y es previsible que aumenten si no se toman las medidas adecuadas. Las bolsas de plástico dispersas provocan contaminación en el medio ambiente y agravan el problema generalizado de la presencia de residuos en las masas de agua, lo que supone una amenaza para los ecosistemas acuáticos en el ámbito mundial. Las tasas actuales de reciclado de bolsas de plástico ligeras son muy bajas.
Con la finalidad de dar solución al problema descrito, en el ámbito de la Unión Europea se aprobó la Directiva (UE) 2015/720 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2015, por la que se modifica la Directiva 94/62/CE en lo
|
