Agricultura:
BABCOCK, Hope M. “Illegal Marijuana Cultivation on Public Lands: Our Federalism on a Very Bad Trip”. Ecology Law Quarterly, vol. 43, n. 4, 2017, pp. 723-779, [en línea]. Disponible en Internet: https://doi.org/10.15779/Z38W669836 [Fecha de último acceso 27 de diciembre de 2019].
Calidad del aire:
ADLER, Jonathan H.; STEWART, Nathaniel. “Is the Clean Air Act Unconstitutional? Coercion, Cooperative Federalism and Conditional Spending after NFIB v. Sebelius”. Ecology Law Quarterly, vol. 43, n. 4, 2017, pp. 671-722, [en línea]. Disponible en Internet: https://doi.org/10.15779/Z380V89H45 [Fecha de último acceso 27 de diciembre de 2019].
Ciudad inteligente:
NAVARRO CANO, Nieves. “Gobernanza y desarrollo inclusivo en materia de accesibilidad y rehabilitación de ciudades emergentes”. WPS Review International on Sustainable Housing and Urban Renewal: RI-SHUR, n, 4, 2016, pp. 68-82, [en línea]. Disponible en Internet: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5817889.pdf [Fecha de último acceso 27 de diciembre de 2019].
PAREJO NAVAJAS, Teresa. “La ciudad compartida: ideas sobre la necesidad del desarrollo de políticas públicas para lograr un desarrollo sostenible de las ciudades en los países en vías en desarrollo (o en las más vulnerables), sobre la base del concepto de los bienes comunes (urbanos) y de la idea de economía colaborativa que subyace en la naturaleza de su
Contaminación de suelos:
CRESPO HIDALGO, María Begoña. Recensión “BOLAÑO PIÑEIRO, María del Carmen: El nuevo régimen jurídico de los suelos contaminados en la Comunidad Autónoma del País Vasco. HAEE/IVAP, Oñati, 2018, 344 págs.”. Revista vasca de administración pública = Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, n. 115, septiembre-diciembre 2019, pp. 463-469, [en línea]. Disponible en Internet: https://apps.euskadi.eus/t59auUdaWar/R2/t59auEjemplares/verEjemplar?inejem003=R&nuejem003=115&R01HNoPortal=true [Fecha de último acceso 27 de diciembre de 2019].
Desarrollo sostenible:
GARCÍA MARTÍN, Lidia. Recensión “QUINTANA LÓPEZ, Tomás (Dir.): Proyección transversal de la sostenibilidad en Castilla y León. Varias perspectivas, Tirant lo Blanch, 2019, 559 págs.”. Revista vasca de administración pública = Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, n. 115, septiembre-diciembre 2019, pp. 475-481, [en línea]. Disponible en Internet: https://apps.euskadi.eus/t59auUdaWar/R2/t59auEjemplares/verEjemplar?inejem003=R&nuejem003=115&R01HNoPortal=true [Fecha de último acceso 27 de diciembre de 2019].
Energía:
ABDO, Hafez. Recensión “Oil and Gas Decommissioning: law, policy and comparative practice, Consulting editors: Marc Hammerson and Nicholas Antonas”. European Energy and Environmental Law Review, vol. 26, n. 1, 2017, pp. 26-28
Se han publicado los siguientes números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Ecology Law Quarterly, vol. 43, n. 4, 2017, https://scholarship.law.berkeley.edu/elq/vol43/iss4/ Energy policy, n. 130, julio 2019 Environmental Liability: Law, Policy and Practice, vol. 24, n. 6, 2016 European Energy and Environmental Law Review, vol. 26, n. 1, 2017 Gestión y ambiente, vol. 20, n. 2, 2017, https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/issue/view/4950 Revista digital Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI), n. 42, abril-junio 2019, https://revista.cemci.org/numero-42/ Revista General de Derecho Administrativo, n. 51, mayo 2019 Revista vasca de administración pública = Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, n. 115, septiembre-diciembre 2019, https://apps.euskadi.eus/t59auUdaWar/R2/t59auEjemplares/verEjemplar?inejem003=R&nuejem003=115&R01HNoPortal=true WPS Review International on Sustainable Housing and Urban Renewal (RI-SHUR), n, 4, 2016, http://www.pasosvivienda.uma.es/faces/wps/index.xhtml#?platform=hootsuite
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), de 19 de diciembre de 2019, asunto C-752/18, por la que se resuelve una cuestión prejudicial relacionada con la interpretación del Convenio de Aarhus, el TFUE, la Carta en relación con el cumplimiento de la Directiva de calidad del aire
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), asunto C-752/18
Temas clave: Convenio de Aarhus; Inejecución de sentencias; Calidad del aire; Arresto como medio de ejecución forzosa de resolución judicial ante el incumplimiento rebelde
Resumen:
La cuestión prejudicial se refiere a la interpretación del artículo 9.4 del Convenio de Aarhus, de los artículos 4.3 y 19.1 TUE y del artículo 47.1de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en el contexto de un litigio entre una ONG ambiental alemana y Baviera, en relación a la ejecución forzosa de una orden conminatoria por la que el Tribunal bávaro exige a este último el establecimiento ciertas prohibiciones de circulación de vehículos a fin de respetar las obligaciones derivadas de la Directiva 2008/50/CE, relativa a la calidad del aire ambiente y a una
Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de diciembre de 2019 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, número de recurso: 2234/2016, Ponente: Octavio Juan Herrero Pina)
Autora: Dra. Lucía Casado Casado, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universitat Rovira i Virgili e Investigadora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT)
Fuente: STS 3912/2019 – ECLI: ES:TS:2019:3912
Temas Clave: Ordenanzas Municipales; Vinculación Negativa; Movilidad; Tráfico; Estacionamiento de Vehículos; Señalización; Medio Ambiente
Resumen:
Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por la asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA) contra la Sentencia de 27 de abril de 2016, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso n.º 510/2014, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo interpuesto por dicha asociación contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 28 de mayo de 2014, por el cual se aprueba la modificación de la Ordenanza de movilidad para la ciudad de Madrid. Es parte recurrida el Ayuntamiento de Madrid.
El litigio se centra, por tanto, en el análisis de la conformidad con el ordenamiento jurídico de esta Ordenanza, lo que exige determinar el alcance de la potestad normativa municipal en materia de movilidad.
La recurrente
|
