Baleares aprueba el Plan de Gestión Natura 2000 de Formentera
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Decreto 17/2020, de 22 de mayo, por el cual se aprueba el Plan de Gestión Natura 2000 de Formentera. (BOIB Extr. núm. 92, de 25 de mayo de 2020)
Palabras clave: Red Natura 2000. Planificación. Formentera. Ecosistema marino. Hábitats. Especies.
Resumen:
De acuerdo con el artículo 38.3 de la Ley 5/2005, los planes o los instrumentos de gestión de las ZEC se tienen que aprobar por medio de un decreto de Gobierno de las Islas Baleares. En la elaboración del Plan se han seguido las directrices de conservación de la Red Natura 2000 en España, aprobadas por el Acuerdo de la Conferencia Sectorial de Medio ambiente de 13 de julio de 2011.
Los espacios protegidos Red Natura 2000 afectados por este plan de gestión son:
LIC y ZEPA ES5310024 La Mola
LIC y ZEPA ES5310025 Cap de Barbaria
LIC ES5310109 Área Marina de Cala Saona
LIC
Acceso a la justicia:
BELLORIO CLABOT, Dino Luis; NEVE, Juan Pablo. El Acuerdo de Escazú, políticas públicas sostenibles y democratización ambiental para los países de Latinoamérica y el Caribe. Revista Iberoamericana de Derecho Ambiental y Recursos Naturales, n. 33, octubre 2019. Disponible en: https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=aa5a5ad8ff4b3ab6eb8db8c8b2972f2d (Fecha de último acceso 08-06-2020).
BURDILES, Gabriela; COFRÉ, Leonardo. La asistencia jurídica en materia ambiental: Desafíos en el marco del proceso de negociación del instrumento regional sobre los derechos de acceso a la información, participación y justicia ambiental. Revista de Derecho Ambiental (Universidad de Chile), n. 8, 2017, pp. 52-80. Disponible en: https://revistaderechoambiental.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/47911 (Fecha de último acceso 04-06-2020).
JARA, Daniela; NÚÑEZ, Álvaro. El nudo gordiano de lo contencioso-administrativo ambiental. Revista de Derecho Ambiental (Universidad de Chile), n. 8, 2017, pp. 130-153 Disponible en: https://revistaderechoambiental.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/47914 (Fecha de último acceso 04-06-2020).
KARAGEORGOU, Vasiliki. Access to Justice in Environmental Matters: The Current Situation in the Light of the Recent Developments at the International and Regional Level and the Implications at the National Level with Emphas. European Energy and Environmental Law Review, vol. 27, n. 6, 2018, pp. 251-264.
LOZUPONE, Miguel. Hacia una Justica Ambiental Moderna en la
Se han publicado los siguiente 89 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad administrativa, n. 9 ; n. 11 ; n. Extra 1, 2019 Actualidad jurídica Aranzadi, n. 951, 201 (La) administración práctica: enciclopedia de administración municipal, n. 7 ; n. 9, n. 11, n. 12, 2019 Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, n. 22, 2018, https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/22341 Ars Iuris Salmanticensis (AIS): revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología, vol. 7, n. 1, junio 2019, https://revistas.usal.es/index.php/ais/issue/view/1166 es: Revista internacional de investigación en Bioderecho, n. 7, 2018, https://revistas.um.es/bioderecho/issue/view/17851 ; n. 8, 2018, https://revistas.um.es/bioderecho/issue/view/18311 CEFLegal: revista práctica de derecho: comentarios y casos prácticos, n. 204 ; n. 209, 2018 Ciudad y territorio: estudios territoriales, n. 201, otoño 2019, https://apps.fomento.gob.es/CVP/handlers/pdfhandler.ashx?idpub=BP1030 Consultor de los ayuntamientos y de los juzgados: Revista técnica especializada en administración local y justicia municipal, n. 11, noviembre 2019 ; n. 6, junio 2020 Crónica Tributaria, n. 170, 2019 Cuadernos de derecho local, n. 51, octubre 2019 Derecho Animal, vol. 7, n. 2, 2016, https://revistes.uab.cat/da/issue/view/v7-n2 ; vol. 7, n. 3, 2016, https://revistes.uab.cat/da/issue/view/v7-n3 ; vol. 8, n. 1, 2017, https://revistes.uab.cat/da/issue/view/v8-n1 ; vol. 8, n. 2, 2017, https://revistes.uab.cat/da/issue/view/v8-n2 ; vol.
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2020 (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª, Ponente: Rafael Fernández Valverde)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STS 1000/2020 – ECLI: ES:TS:2020:1000
Palabras clave: Caza. Fauna silvestre. Especies cinegéticas y cazables. Directiva de Aves. Directiva de Hábitats. Biodiversidad. Órdenes de caza. Estudios científicos. Potestad reglamentaria. Motivación.
Resumen:
Se impugna en este recurso de casación la sentencia 604/2017, de 17 de mayo dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catilla y León (Sala de Valladolid), en el Recurso contencioso administrativo interpuesto por la Federación Regional Ecologistas en Acción Castilla y León, contra el Decreto 32/2015, de 30 de abril, de la Junta de Castilla y León, por el que se regula la conservación de las especies cinegéticas de Castilla y León, su aprovechamiento sostenible y el control poblacional de la fauna silvestre. La citada sentencia, parcialmente estimatoria, declaró la nulidad de los artículos 9.4, 13, 14, 15 y 19.a) y b), así como de su Anexo,
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 14 de mayo de 2020 (cuestión prejudicial de interpretación), sobre la Directiva 1999/31, relativa al vertido de residuos (arts. 10 y 14)
Autora: Inmaculada Revuelta, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia. Grupo LEGAMBIENTAL
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, (Sala segunda), asunto C‑15/19, ECLI:EU:C:2020:371
Palabras clave: Vertederos. Principio “quien contamina, paga”. Residuos. Clausura. Acondicionamiento.
Resumen:
El Tribunal Supremo de Casación de Italia suspendió el proceso que conocía, en fase de apelación, entre el concesionario del servicio de gestión de residuos de la ciudad de Roma ( AMA, empresa pública del Ayuntamiento de Roma) y la empresa que, por encomienda, gestionaba el vertedero de Malagrotta (Consorzio Laziale Rifiuti – Co.La.Ri). La Sentencia apelada obligaba a A.M.A, aplicando la normativa italiana que incorporó la Directiva de vertederos, a abonar a Co.La.Ri el coste de la ampliación del plazo de mantenimiento del vertedero tras el cierre (diez años, según el contrato celebrado; y, treinta años, conforme a la Directiva). El Tribunal remitente cuestionaba la compatibilidad de dicha interpretación con la Directiva y con los principios de
|
