Estos son los títulos donde se ha encontrado algún capítulo jurídico ambiental:
Conference proceedings of Adaptation Futures 2018. Ciudad del Cabo: Universidad de Ciudad del Cabo, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.15641/0-7992-2543-3 (Fecha de último acceso 24-08-2020). PEREIRA CUNHA BOITEUX, Elza Antônia; ORLANDO SORTO, Fredys; LOSANO, Mario G. Solidaridad y derechos humanos en tiempos de crisis. Madrid: Dykinson, 2011. PIGRAU I SOLÉ, Antoni (Coord.). Pueblos indígenas, diversidad cultural y justicia ambiental. Un estudio de las nuevas constituciones de Ecuador y Bolivia. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013. WRIGHT, Claire; TOMASELLI, Alexandra. The Prior Consultation of Indigenous Peoples in Latin America: Inside the Implementation Gap. Londres (Reino Unido): Routledge, 2019, 294 p.
Aguas:
KANG, Yi Hyun. A tipping point for policy transformation: case studies of water management in South Korea and Germany. En: Conference proceedings of Adaptation Futures 2018. Ciudad del Cabo: Universidad de Ciudad del Cabo, 2019, pp. 84-88. Disponible en: https://openbooks.uct.ac.za/uct/catalog/view/AF18/27/929-1 (Fecha de último acceso 24-08-2020).
Agricultura:
CRESPO, Olivier; FUJISAWA, Mariko; KANAMARU, Hideki. Nation-wide interdisciplinary assessments o climate change impacts on agriculture for adaptation planning. En: Conference proceedings of Adaptation Futures 2018. Ciudad del Cabo: Universidad de Ciudad del Cabo, 2019,
Agricultura:
HEAD, John W. International law and agroecological husbandry: building legal foundations for a new agriculture. Londres (Reino Unido): Routledge, 2017, 420 p.
Aguas:
AL’AFGHANI, Mohamad Mova. Legal frameworks for transparency in water utilities regulation: a comparative perspective. Londres (Reino Unido): Routledge, 2017, 233 p.
RIEU-CLARKE, Alistair; ALLAN, Andrew; HENDRY, Sarah. Routledge handbook of water law and policy. Londres (Reino Unido): Routledge, 2017, 416 p.
Aguas subterráneas:
ECKSTEIN, Gabriel. The international law of transboundary groundwater resources. Londres (Reino Unido): Routledge, 2017, 174 p.
Bienestar animal:
SIERRA MERCHAN, Jorge; PINEDA, Farrizio. Martha Nussbaum y la justicia social para los animales. Apuntes críticos desde las Fronteras de la Justicia. Bogotá (Colombia): Universidad Autónoma de Colombia, 2019, 95 p. Disponible en: https://www.academia.edu/39555011/ZOOTOP%C3%8DA_O_EL_SUE%C3%91O_DE_NUSSBAUM_DE_UN_MUNDO_SIN_DEPREDACI%C3%93N?email_work_card=title (Fecha de último acceso 20-08-2020).
Biodiversidad:
MCMANIS, Charles R.; ONG, Burton. Routledge handbook of biodiversity and the law. Londres (Reino Unido): Routledge, 2018, 421 p.
ROBINSON, Daniel F. Biodiversity, access and benefit-sharing: global case studies. Londres (Reino Unido): Routledge, 2017, 215 p.
Bosques:
LIU, Jing. Environmental governance of common-pool resources: a comparison of
Congreso Internacional: “Vulnerabilidad Ambiental y Vulnerabilidad Climática en tiempos de emergencia”, Universidad de Murcia, 22 y 23 de octubre de 2020
Autor: David Mercadal Cuesta, Unidad de Documentación e Información del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental
Palabras clave: Formación. Universidad. Derecho Ambiental. Cambio climático.
Resumen:
La Universidad de Murcia celebra el Congreso Internacional “Vulnerabilidad Ambiental y Vulnerabilidad Climática en tiempos de emergencia”, que tendrá lugar los días 22 y 23 de octubre de 2020 de forma telemática, a través de Zoom.
El congreso está organizado por el proyecto Bioderecho Ambiental y protección de la vulnerabilidad: hacia un nuevo marco jurídico – BIO-vul- (DER2017-85981-C2-1-R), 2018-2020, Proyecto coordinado DA-vulner (BIO-vul y DAMBI-vul), Programa Estatal de I+D+i Orientada a los Retos de la Sociedad, 2017. Colaboran, además, las siguientes instituciones: EDAMUR (Efectividad del Derecho Ambiental en la Región de Murcia); Universitá degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli; Climalex, Changement Climatique & Dialogue Interdisciplinaire; Instituto de Filosofía CSIC (IFS); Centro de Estudios en Bioderecho, Ética y Salud (CEBES), Universidad de Murcia; ProHuman Biolaw; y el Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT).
El plazo de recepción de comunicaciones está
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 9 de julio de 2020 (cuestión prejudicial de interpretación), sobre la Directiva 2004/35, de responsabilidad medioambiental (art. 2.7 –concepto de “actividad profesional”-; y, Anexo I –concepto de “gestión corriente de los parajes (…)”: Las Entidades de Derecho público pueden ser responsables de los daños ambientales (especies y hábitats protegidos) causados por actividades de interés general, como la explotación de una estación de bombeo para drenar terrenos agrícolas
Autora: Inmaculada Revuelta, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia. Grupo Legambiental
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, (Sala Primera), asunto C-297/19, ECLI:EU:C:2020:533
Palabras clave: Responsabilidad ambiental. Daños ambientales. Especies y hábitats protegidos. “Gestión corriente de parajes”. Prácticas agrícolas. Actividad profesional.
Resumen:
La Sentencia trae causa de la demanda de una asociación ambiental contra la Entidad de derecho público que gestiona los recursos hídricos y terrestres de la península de Eiderstedt (Alemania) – clasificada parcialmente como zona protegida- por los daños causados al fumarel común (ave acuática) por el drenaje constante de dicho territorio mediante una instalación de bombeo que permite la actividad agrícola y residencial. La Asociación invocaba la normativa alemana de transposición de la Directiva de responsabilidad
Sentencia del Tribunal Supremo, de 22 de junio de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5, Ponente: Octavio Juan Herrero Pina)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STS 1950/2020 – ECLI: ES: TS:2020:1950
Palabras clave: Calidad del aire. Planes. Comunidades Autónomas. Competencias.
Resumen:
El Alto Tribunal conoce del recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Comunidad de Castilla y León frente a la sentencia de 19 de octubre de 2018 dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), estimatoria del recurso contencioso administrativo interpuesto por la «Federación de Ecologistas en Acción de Castilla y León» en relación con la aprobación de los Planes de mejora de calidad del aire.
La Administración recurrente denuncia la infracción del artículo 16.3 de la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera y del artículo 24.5 del Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire, considerando que la interpretación efectuada
|
