Acceso a la justicia:
PALONIITTY, Tiina. Recensión “On Cracks, Lights and Environments.The Right of Access to Environmental Information. By Sean Whittaker. Cambridge University Press, 2021, 200 p.”. Journal of Environmental Law, vol. 35, n. 2, julio 2023, pp. 319-330. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jel/eqad016 (Fecha de último acceso 30-04-2024).
Aguas:
MAGALLÓN SALEGUI, Jaime. Recensión. “Beatriz Setuáin Mendía. La reutilización de agua en un contexto de cambio: un análisis jurídico administrativo. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi, 2023, 231 p.”. Revista de administración pública (CEPC), n. 223, enero-abril 2024, pp. 390-395. Disponible en: https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-223-eneroabril-2024/beatriz-setuain-mendia-la-reutilizacion-de-agua-en-un-contexto-de-cambio-un-analisis-juridico (Fecha de último acceso 29-04-2024).
Alimentación:
RODRÍGUEZ CACHÓN, Teresa. Recensión “P. Amat Llombart. Relaciones comerciales entre operadores de la cadena alimentaria: contratos alimentarios y prácticas desleales, Editorial Reus, Madrid, 2022. Revista Jurídica del Notariado, n. 117, 2023, pp. 435-439
Bienestar animal:
MCNEILL, Zane. Recensión “Global animal law from the margins: international trade in animals and their bodies by Iyan Offor, Routledge, 2023, 320 p.”. Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), abril 2024
Biodiversidad:
FENN, Rebecca. Recensión “Biodiversity Litigation Edited by Guillaume Futhazar, Sandrine Maljean‐Dubois and Jona Razzaque, Oxford
Derechos fundamentales:
JIMÉNEZ GARCÍA, Francisco. Cambio climático antropogénico, litigación climática y activismo judicial: hacia un consenso emergente de protección de derechos humanos y generaciones futuras respecto a un medio ambiente sano y sostenible. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), n. 46, diciembre 2023, pp. 7-61. Disponible en: https://reei.tirant.com/reei/article/view/2147 (Fecha de último acceso 29-04-2024).
IGLESIAS MÁRQUEZ, Daniel. Empresas, derechos humanos y el régimen internacional del cambio climático: la configuración de las obligaciones climáticas para las empresas. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, n. 20, enero-diciembre 2020, pp. 85-134. Disponible en: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2020.20.14472 (Fecha de último acceso 30-04-2024).
TOIT, Louise du; SOYAPI, Caiphas; KOTZE, Louis J. David versus Goliath? Indigenous people, carbon majors and climate litigation in South Africa. Review of European, Comparative and International Environmental Law (RECIEL), marzo 2024
WARNOCK, Ceri; Preston, Brian J. Climate Change, Fundamental Rights, and Statutory Interpretation. Journal of Environmental Law, vol. 35, n. 1, marzo 2023, pp. 47-64. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jel/eqad002 (Fecha de último acceso 30-04-2024).
Desarrollo sostenible:
BARREIROS, Wilza: RI, Luciene Dal. Termo Territorial Coletivo como instrumento de concretização de cidades sustentáveis. Cadernos de Dereito Actual: Universidade de Santiago de Compostela, n. 22,
Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 2024 (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª, Ponente: Wenceslao Francisco Olea Godoy)
Autora: Manuela Mora Ruiz, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Huelva
Fuente: ROJ STS 1858/2024 – ECLI:ES:TS:2024:1858.
Palabras clave: Planificación hidrológica. Usos del agua. Desalinización. Concesión. Convenios.
Resumen:
La Sentencia resuelve el recurso contencioso-administrativo núm. 375/2023 interpuesto por Mercantil contra el Real Decreto 35/2023, de 24 de enero, publicado en el Boletín Oficial del Estado del día 6 de febrero de 2023, por el que se aprueba la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y de la parte española de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro. De forma específica, se impugna el anexo X, relativo a las disposiciones normativas del plan hidrológico de la demarcación hidrográfica del Segura, y, en particular, las disposiciones previstas en los artículos 34, en cuanto a los criterios generales para la utilización de las aguas superficiales y subterráneas, el artículo 36 respecto de las concesiones destinadas a la regularización de los aprovechamientos
Orden de 13 de marzo de 2024, de la Consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, por la que se aprueba el Plan de gestión de la tórtola europea (Streptopelia turtur) en la Comunidad Autónoma del País Vasco
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Boletín Oficial del País Vasco número 65, de fecha 3 de abril de 2024.
Palabras clave: Biodiversidad. Aves silvestres. Conservación. Gestión. Catálogo especies amenazadas. Especies migratorias.
Resumen:
La Directiva Aves 2009/147/CE, además de considerarla como especie migradora de presencia regular, incluye a la tórtola europea (Streptopelia turtur) en el Anexo II, relativo a las especies que podrán ser objeto de caza en el marco de la legislación nacional, debido a su nivel de población, a su distribución geográfica y a su índice de reproductividad en el conjunto del territorio de la Unión Europea, si bien los estados miembros deben velar porque la caza de estas especies no comprometa los esfuerzos de conservación realizados en su área de distribución.
Los datos oficiales manejados por la
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 13 de febrero de 2024 (Sala de lo Contencioso, Sección 1, Ponente: David Ordoñez Solís)
Autora: María Pascual Núñez. Doctora en Derecho y Sociedad por la Universidad a Distancia de Madrid
Fuente: ROJ: STSJ AS 355/2024 – ECLI:ES: TSJAS:2024:355
Palabras clave: Concentración parcelaria. Agricultura. Montes. Evaluación de impacto ambiental.
Resumen:
Centrándonos en las cuestiones ambientales, el pronunciamiento de autos versa sobre impugnación de la Concentración Parcelaria de la zona de Villadestre-Villaoril por omisión del trámite de evaluación de impacto ambiental según lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental.
La defensa argumenta que la evaluación ambiental fue considerada innecesaria tras un análisis detallado, basándose en la documentación y consultas pertinentes, que concluyeron que el proyecto no tendría efectos significativos sobre el medio ambiente. Además, se menciona que se tomaron en consideración medidas preventivas y correctivas durante la ejecución del proyecto para proteger el medio ambiente y la calidad de vida de las comunidades cercanas.
A los anteriores efectos, se menciona la resolución del 19 de marzo de 2019 de la
|
