Seminario “Bioderecho y ambiente”, Tecnológico de Costa Rica, 23 y 24 de junio de 2022
Palabras clave: Aguas. Cambio climático. Agricultura. Biodiversidad. Formación. Universidad.
Resumen:
La Universidad de Murcia coordina el Proyecto Europeo Pro Human Biolaw (El Bioderecho como herramienta global para la protección de los Derechos Humanos. Erasmus+ Capacity Building in Higher Education – KA2 R8 (Ref. 609979-EPP-1-2019-1-ES-EPPKA2-CBHE-JP)). Organiza este curso de 10 horas como presentación del Curso “Bioderecho y Ambiente” (50 horas), cuya impartición en línea se desarrollará en Septiembre 2022.
Este curso presencial en Costa Rica, retransmitido también en streaming, pone en contexto la necesidad del agua para la vida humana, el equilibrio ambiental, la agricultura ecológicamente sostenible y la producción respetuosa con el ambiente. Se profundizará sobre el riesgo para el planeta de su uso irresponsable a partir de las lecciones aprendidas a través de la exposición de casos.
Profesorado:
José Ramón Salcedo Hernández Antonio Embid Irujo Carlo Iannello Emmanuel Cartier Santiago M. Álvarez Carreño Blanca Soro Mateo Isabel Guzmán Arias Natalia Gómez Calderón José Alenza García Vladimir Mesén Montenegro Martha Calderón Ferrey David Arias Hidalgo Wilmer Casasola Rivera María Suhey Tristán Rodríguez Osvaldo Durán Castro Almeirim Isabel Acosta Bahena
Fecha: 23 y 24
Minería:
RAMÍREZ SÁNCHEZ-MAROTO, CARLOS. News of the Public Sector Contracts Act and the Environmental Assessment Act in the Authorization of the Mining Restoration Plan: Royal Decree 975/2009, Of June 12. International Journal of Humanities and Social Science Invention, vol. 10, n. 1, enero 2021, pp. 45-50. Disponible en: https://www.ijhssi.org/papers/vol10(1)/Ser-1/F1001014550.pdf (Fecha de último acceso 28-04-2022)
Montes:
CABEZUELO VALENCIA, David. Sujeción al IVA de la cesión de los aprovechamientos cinegéticos de los montes de utilidad pública. La administración práctica: enciclopedia de administración municipal, n. 12, 2021, pp. 201-206
Participación:
ABRAHAM GONZÁLEZ, Yanetzy. Participación popular en la gestión urbanística en Cuba: una mirada desde las exigencias de los instrumentos jurídicos iberoamericanos de la gestión pública. Revista Americana de Urbanismo, n. 5, enero-junio 2021, pp. 37-63
LÓPEZ RAMÓN, Fernando. Cambio climático y participación a la francesa. Revista aragonesa de administración pública, n. 57, septiembre 2021, pp. 119-147. Disponible en: https://bibliotecavirtual.aragon.es/i18n/catalogo_imagenes/grupo.do?path=3720378#page=119 (Fecha de último acceso 12-05-2022)
Política ambiental:
TÓRTOLA SEBASTIÁN, Carlos J.; ALFARAZ HERNÁNDEZ, Neus. La financiación verde en la política medioambiental china. Boletín económico de ICE (Información Comercial Española), n. 3144, marzo de 2022, pp. 31-43. Disponible en: https://doi.org/10.32796/bice.2022.3144.7359 (Fecha de último acceso 11-05-2022)
TUBIANA, Laurence. El despegue verde europeo: visión y
Biodiversidad:
BERINGEN, Ethan. Recensión “David Freestone, ed., Conserving Biodiversity in Areas beyond National Jurisdiction”. Yearbook of International Environmental Law, vol. 30, n. 1, 2019, pp. 583–586
Cambio climático:
BLEBY, Alice. Recensión “Carolyn Merchant, The Anthropocene and the Humanities: From Climate Change to a New Age of Sustainability”. Yearbook of International Environmental Law, vol. 30, n. 1, 2019, pp. 586–588
Derecho ambiental:
ANDRÉS SANTOS, Francisco J. Recensión “Una nota a propósito de Antonio Fernández de Buján, Contribuciones al estudio del Derecho administrativo, fiscal y medioambiental romano. Madrid: Dykinson, 2021, 616 págs”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n. 98, febrero 2022, pp. 62-71
BARRITT, Emily. Recensión “A Review in Three Haikus: The Art of Environmental Law: Governing with Aesthetics. By Benjamin J Richardson. Oxford: Hart Publishing, 2019”. Journal of Environmental Law, vol. 33, n. 3, noviembre 2021, pp. 747–756. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jel/eqab020 (Fecha de último acceso 28-03-2022).
HERNÁNDEZ CALZADA, María Cristina. Recensión “Rabasa Salinas, Alejandra, y de Windt, Claudia S. (coords.), Antología judicial ambiental 2017-2020, México, SCJN, 2021, pp. 301 p.” Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 71, n. 281-2, septiembre-diciembre 2021, pp. 757-768. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.281-2.81080 (Fecha de último acceso 28-03-2022).
Desarrollo sostenible:
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia de fecha de 10 de marzo de 2022 (Sala de lo contencioso administrativo. Sección 1ª. Ponente: María Consuelo Uris Lloret)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ MU 232/2022 – ECLI:ES:TSJMU: 2022:232
Palabras clave: Agricultura. Mar menor. Espacio Natural Protegido. Aguas. Regadíos. Procedimiento sancionador. Principio arbitrariedad. Principio irretroactividad. Principio confianza legítima.
Resumen:
En esta sentencia, interviene como actora un particular, mientras que la parte demandada es la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, y el Ministerio de Transición Ecológica.
Una resolución de la Dirección General del Agua de Murcia, acordó ordenar una restitución de terrenos en una zona de Cartagena, de una extensión de casi 5 has, ubicada en el ámbito de protección del Mar Menor, establecido por la Ley 3/2020, de 27 de julio, de recuperación y protección del Mar Menor. Establece dicha norma que los regadíos han sido prohibidos. Por consiguiente, obliga a la restitución de dichos terrenos por haber llevado a cabo un uso privativo del agua en parcelas no autorizadas por la Confederación, con la presentación
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 8 de febrero de 2022 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Clara Penin Alegre)
Autora: María Pascual Núñez. Doctoranda en Derecho en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental y en la Universidad a Distancia de Madrid
Fuente: ROJ: STSJ CANT 151/2022- ECLI:ES:TSJCANT:2022:151
Palabras clave: Acceso a la justicia. Caza. Información ambiental. Instrumentos de planificación. Participación. Ordenación de los recursos naturales.
Resumen:
La sentencia que traemos a colación versa sobre la impugnación de la Orden MED/5/2019, de 28 de marzo, por la que se aprueba el Plan de Gestión del Lobo en Cantabria.
La recurrente, una asociación que vela por la conservación el estudio del lobo, alega, en primer lugar, un defecto de forma. En concreto, alega la ausencia de un informe del Consejo Asesor de Medio Ambiente, exigido por la Decreto 129/2006, de 14 de diciembre. A estos efectos la Sala se remite al artículo 2.1.a) del mencionado decreto, para concluir que no existe una obligación de recabar dicho informe en el caso de una orden, sino que la presidencia del Consejo ostenta la potestad para proponer su emisión.
En cuanto a los motivos de fondo, la recurrente
|
