21 June 2022

Castille and Leon Current Case Law High Court of Justice of the Administrative Community

Jurisprudencia al día. Castilla y León. Acceso a la información. Participación pública

  

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), de 17 de marzo de 2022 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Ramón Sastre Legido)

Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)

Fuente: STSJ CL 1152/2022 – ECLI:ES: TSJCL: 2022:1152

Palabras clave: Acción popular ambiental. Legitimación. Expediente sancionador. Acceso a la información. Participación pública.

Resumen:

La Sala conoce del recurso de apelación formulado por la Asociación de Empresas Gestoras de Residuos de la Construcción y Demolición de Castilla y León (AGERDCYL) contra la sentencia de 3 de mayo de 2021, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Valladolid, que a su vez desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación por silencio del recurso de alzada formulado contra la resolución de 11 de noviembre de 2019 del Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Valladolid de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, que desestimó la personación de dicha Asociación en el expediente sancionador VARES-55-2019.

La parte apelante pretende que se revoque dicha sentencia y que se reconozca su legitimación en el ejercicio de la acción popular

Leer más

21 June 2022

Current Case Law Region of Murcia High Court of Justice of the Administrative Community

Jurisprudencia al día. Murcia. Autorización administrativa. Aguas

  

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia de 2 de marzo 2022 (Sala de lo contencioso administrativo. Sección 2ª. Ponente: Leonor Alonso Díaz-Marta)

Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)

Fuente: Roj: STSJ MU 290/2022 – ECLI:ES: TSJMU: 2022:290

Palabras clave: Aguas. Sanción administrativa. Regadíos. Principio proporcionalidad. Principio tipicidad.

Resumen:

El motivo de interposición del recurso que da pie a la presente sentencia, fue la resolución de la Presidencia de la CHS dictada en el expediente sancionador por la prohibición del uso privativo de aguas públicas al haber realizado un uso privativo de aguas para riego de 4,17 ha de hortícolas y 2,64 ha en Fuente Álamo (Murcia), sin los permisos correspondientes.

Los motivos alegados fueron por un lado la nulidad de la resolución por prescripción de la infracción ab initio e in procederé. Vulneración del principio de proporcionalidad. Existencia de concesión de hecho en el uso de aguas de la desaladora de Valdelentisco. Nulidad por vulneración del principio de tipicidad.

La Administración se opone a la demanda formulada por la actora. En cuanto al argumento de la prescripción, emplea jurisprudencia

Leer más

21 June 2022

National High Court Current Case Law

Jurisprudencia al día. Audiencia Nacional. Galicia. Concesión administrativa. Aguas. Demolición

  

Sentencia de la Audiencia Nacional de 1 de marzo de 2022 (Sala de lo contencioso administrativo. Sección 1ª. Ponente: María Nieves Buisan García)

Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)

Fuente: Roj: SAN 1349/2022 – ECLI:ES:AN:2022: 1349

Palabras clave: Concesión. Aguas. Restauración. Demolición.

Resumen:

En la presente sentencia, interviene como parte actora la mercantil Green Power España, siendo objeto de impugnación la Resolución del Ministerio para la Transición Ecológica por la que declara extinguido, por transcurso del plazo, el derecho a la concesión de un caudal de agua, con destino a producción de energía eléctrica en varios términos municipales, en concreto la resolución dice: (…) Green Power España SL deberá proceder a la demolición y adecuación paisajística a su costa de todas las infraestructuras actuales del aprovechamiento.

Los argumentos empleados por la actora son los siguientes:

Por un lado, las instalaciones permitirían la continuidad de la explotación, para lo cual emiten dictamen de perito de parte. Cuestionan la norma aplicable al caso que les obliga a asumir la demolición de las instalaciones por ser ratione temporis. También argumenta que la actuación de la demolición generará

Leer más

20 June 2022

Articles

Doctrinal Article: “Comments On Some Provisions Of Law 10/2021, On Environmental Administration Of The Basque Country”

  

Título: “Comentarios sobre algunas disposiciones de la Ley 10/2021, de administración ambiental de Euskadi”

Title: “Comments On Some Provisions Of Law 10/2021, On Environmental Administration Of The Basque Country”

Autor: Agustín García Ureta, Universidad del País Vasco/Euskal-Herriko Unibertsitatea

Fecha de recepción: 25-05-2022

Fecha de aceptación: 13-06-2022

Resumen:

El presente trabajo analiza algunas de las disposiciones de la Ley 10/2021, de administración ambiental de Euskadi. Esta Ley viene a sustituir a la Ley 3/1998, que necesitaba ciertamente una reforma debido al tiempo en que se adoptó y los cambios que se han producido en el ordenamiento jurídico ambiental. La Ley 10/2021 regula diversos instrumentos de ordenación e intervención sobre las actividades con repercusiones sobre el medio ambiente. La Ley se ve influenciada por la normativa europea y estatal básica. Esta última ha tenido un desarrollo muy detallado en los últimos años, lo que ha ceñido la capacidad legislativa de las Comunidades Autónomas.

Abstract:

The present contribution analyses some of the provisions of law 10/2021, on the environmental administration of the Autonomous Community of Euskadi. This law repeals Law 3/1998, which certainly required a reform owing to the time it was adopted and the successive changes environmental law has experienced

Leer más

17 June 2022

Current Issues

Actualidad al día. Aragón. Glaciares Pirenaicos. Restricciones aéreas

  

Se modifica el Plan Rector de Uso y Gestión de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos de Aragón

Autor: Dr. Fernando López Pérez. Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza

Fuente: BOA núm. 91, de 13 de mayo de 2022

Palabras clave: Comunidades Autónomas. Espacios naturales protegidos. Restricciones aéreas.

Resumen:

A través del Decreto 62/2022, de 4 de mayo, se ha procedido a modificar el Plan Rector de Uso y Gestión de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos aprobado en 2020.

El objeto de esta modificación es la supresión en el capítulo IV del anexo la prohibición de sobrevolar a menos de 1.000 metros sobre la altura del glaciar con cualquier tipo de aeronave (helicóptero, avioneta, dron). Esta modificación está causada por la invasión de competencias estatales, pues cualquier restricción aérea, incluidas las impuestas por razones medioambientales, deben ser aprobadas por la estatal Comisión Interministerial Defensa y Fomento -CIDEFO-, todo ello de conformidad con la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea y con el Real Decreto 1180/2018, de 21 de septiembre.

Enlace web: Decreto 62/2022, de 4 de mayo, del Gobierno de Aragón, por el que se modifica el Decreto 104/2020, de 28 de

Leer más