Título: “Ley 9/2018: análisis de las modificaciones de la Ley de Evaluación Ambiental”
Autora: Blanca Lozano Cutanda, Catedrática de Derecho Administrativo, Consejera académica de GA_P
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00260
|
|
|||
|
9 January 2019
Comments Legislation Comments 8 January 2019
Comments Case-law CommentsTítulo: “Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron” Title: “Analysis of the Case Aguinda vs. Chevron” Autora: Msc. Andrea Carolina Subía Cabrera, Docente Investigadora de la Universidad de Otavalo-Ecuador; asubia@uotavalo.edu.ec ; carolinnesuca@hotmail.com Autor: MSc. Pablo Ricardo Mendoza Escalante, Centro de Estudios Rurales Andinos CERA-ULA-Venezuela, Docente Investigador de la Universidad de Otavalo-Ecuador; pablopibe@hotmail.com ; pmendoza@uotavalo.edu.ec Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00259 Leer más 17 December 2018
Comments Book reviewsTítulo de la recensión: “Galera Rodrigo, S. y Gómez Zamora, M. (2018): Políticas Locales de Clima y Energía: Teoría y Práctica. Madrid: INAP, 802 p.” Autores de la recensión: Jorge Agudo González, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad Autónoma de Madrid; Héctor Iglesias Sevillano, Investigador, Universidad Autónoma de Madrid Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00258 11 December 2018
Current Case Law Supreme CourtSentencia del Tribunal Supremo de 3 de octubre de 2018 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, Ponente: Wenceslao Francisco Olea Godoy) Autora: María Soledad Gallego Bernad, Abogada Ambiental. Despacho “Justicia Ambiental, Abogados y Consultores” Fuente: Roj: STS 3353/2018- ECLI: ES:TS:2018:3353 Temas Clave: Caudales ecológicos; Planes hidrológicos de cuenca; control de la potestad reglamentaria Resumen: La Sentencia resuelve el recurso formulado por la “Asociación Española de Ornitología” (SEO/BirdLife) y la “Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos” (AEMS-Ríos con Vida), contra el Real Decreto 638/2016, de 9 de diciembre, que modificó el Reglamento de Dominio Público Hidráulico (RDPH) aprobado por el Real Decreto 849/1986, e introdujo en el mismo los artículos 49 ter y siguientes sobre el mantenimiento, control y cumplimiento de los caudales ecológicos. Los recurrentes alegaban que los márgenes de reducción y numerosas excepciones que esta reforma reglamentaria introducía en el cumplimiento de los caudales ecológicos, reducían su exigibilidad, de forma contraria a lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Aguas (Real Decreto Legislativo 1/2001) y otras disposiciones legales. En concreto, se recurrían los artículos 49 quater, párrafos 3º, 4º, 5º y 6º; 49 quinquies, párrafos 2º, 5º y 6º; artículos 315, párrafo n), Leer más 3 December 2018
ArticlesTítulo: “Más de 90 planes de ordenación territorial y urbanismo anulados judicialmente por falta o insuficiencias en la memoria económica o en el informe de sostenibilidad económica” Title: “More Than 90 Town And Country Planning Cancelled Due To Lack Or Inadequacy Of The Economic Report Or Of The Economic Sustainability” Autor: José Antonio Ramos Medrano. Técnico Administración General. Ayuntamiento de Madrid. ramosmja@madrid.es Fecha de recepción: 20/ 09/ 2018 Fecha de aceptación: 18/ 10/2018 Resumen: Pese a la complejidad que tiene el proceso de elaboración del planeamiento el hecho de traducir en euros las decisiones que se adoptan supone introducir una gran transparencia en este proceso. Como destaca la jurisprudencia, no se trata de hacer fórmulas matemáticas complejas sino exponer, con números, que el planeamiento puede ser viable económicamente. Lamentablemente, son muchos los casos en que se omiten los documentos económicos del plan o existiendo, son claramente insuficientes, lo que motiva que los tribunales anulen muchos planes por este motivo. Abstract: Despite the complexity of the planning development process, translating to euros the decisions adopted may increase the transparency of this process. As jurisprudence highlights, not only complex mathematical formulae should be considered, but also it is important to show through Leer más |
|||
El CIEMAT, como Editor de la revista Actualidad Jurídica Ambiental, no se hace responsable de las opiniones vertidas por los autores. Powered by WordPress & Atahualpa  |
