10 May 2021

Articles

Doctrinal article: “Chilean environmental courts and special regimes of responsibility for environmental damage”

  

Título: “Tribunales ambientales chilenos y regímenes especiales de responsabilidad por daño ambiental”

Title: “Chilean environmental courts and special regimes of responsibility for environmental damage”

Autor: Pedro Harris Moya, Profesor de la Universidad Autónoma de Chile (Chile)

Fecha de recepción: 02/02/2021

Fecha de aceptación: 24/03/2021

Fecha de modificación: 01/04/2021

Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00168

Resumen:

La reciente jurisprudencia chilena ha calificado a la responsabilidad ambiental en función de la reparación material del daño, descartando una indemnización de perjuicios. Aunque esta interpretación tenga por finalidad favorecer restablecimiento del ambiente, otorgando facultades a los Tribunales Ambientales en ámbitos diversos, diferentes limitaciones sustanciales y procesales dificultan su concreción. Estos límites pueden superarse en base a una lectura alternativa, que distinga una multiplicidad de responsabilidades frente al daño ambiental y una unidad en su reparación, impuesta cualquiera sea la ley aplicable.

Abstract:

Recent Chilean jurisprudence has classified environmental liability in terms of the restoration of damage, ruling out monetary compensation. Although this interpretation has the purpose of favoring environmental protection, granting the Environmental Courts powers in different areas, various substantial and procedural limitations make such protection difficult to

Leer más

26 April 2021

Articles

Doctrinal article: “Conservation Banking on Spain and its current state”

  

Título: “Los Bancos de Conservación en España y su estado actual”

Title: “Conservation Banking on Spain and its current state”

Autor: Óscar Efrén Marín Enríquez, Doctorando, Universidad de Granada (España)

Fecha de recepción: 08/03/2021

Fecha de aceptación: 12/03/2021

Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00167

Resumen:

La Ley 21/2013, de Evaluación Ambiental (LEA), provee la oportunidad de incorporar una interesante herramienta al sistema jurídico español: los bancos de conservación de la naturaleza. Este mecanismo, mencionado en la disposición adicional octava de dicha ley, es ideado como una medida de compensación ambiental y su modo de operación es similar a la de un instrumento de mercado. Su principal objetivo, aunque no el único, es compensar los impactos ambientales derivados de proyectos de desarrollo socioeconómico. Pero, aun cuando esta herramienta se perfila como una buena adición al esquema de protección ambiental español, también es cierto que debe ser sujeta a un análisis, debido a que su incorrecta aplicación supondría una serie de riesgos que pudieran resultar perniciosos para el medio ambiente. En este trabajo se planea exponer las principales cuestiones en torno a la implementación de esta medida compensatoria, además de la

Leer más

5 April 2021

Articles

Doctrinal article: “Remarks on European Union and international law concerning the wolf (canis lupus) and its application to spanish law”

  

Título: “Consideraciones sobre el régimen jurídico de la Unión Europea e internacional de aplicación al lobo (canis lupus) y su traslación al derecho español”

Title: “Remarks on European Union and international law concerning the wolf (canis lupus) and its application to spanish law”

Autor: Agustín García Ureta, Catedrático de Derecho administrativo, Universidad del País Vasco

Fecha de recepción: 15/03/2021

Fecha de aceptación: 23/03/2021

Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00166

Resumen:

Este trabajo examina el régimen jurídico europeo e internacional de aplicación al lobo (canis lupus), teniendo en cuenta que la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad se remite a esas normas para la inclusión de una especie en el denominado Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial que crea esta ley. Sin embargo, la Ley no resulta muy clara respecto de qué especies han de entenderse como “protegidas” a los efectos del Listado. En el caso del lobo, esto implica examinar su posición en tales instrumentos y analizar nociones clave para su protección como la de “estado de conservación favorable”. Para ello, el trabajo tiene en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre esa noción y también

Leer más

1 March 2021

Articles

Doctrinal article: “A reflection on the assessment of environmental damage by the ICJ in the Costa Rica v. Nicaragua case”

  

Título: “Una reflexión en torno a la valoración del daño ambiental por parte de la CIJ en el asunto Costa Rica v. Nicaragua”

Title: “A reflection on the assessment of environmental damage by the ICJ in the Costa Rica v. Nicaragua case”

Autor: Ignacio Álvarez Arcá – Investigador predoctoral FPU en el área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Málaga.

Fecha de recepción: 10/12/2020

Fecha de aceptación: 05/02/2021

Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00165

Resumen:

La Corte Internacional de Justicia emitió en el año 2018 su fallo en el asunto Costa Rica v. Nicaragua respecto de la determinación de la compensación por los daños medioambientales causados por Nicaragua en la desembocadura del río San Juan. Tras un análisis de los antecedentes y el fallo de 2015, en el presente trabajo reflexionamos sobre la metodología elegida por la Corte para valorar el daño ambiental, su falta de motivación y la ausencia de innovación en el fallo. Con ello pretendemos contribuir al debate doctrinal respecto de la posibilidad de ampliar los límites de la responsabilidad internacional en materia medioambiental.

Abstract:

The International Court of Justice

Leer más

8 February 2021

Articles

Doctrinal article: “Circular economy and the implementation of the deposit, return and return system for waste from portable batteries and accumulators”

  

Título: “Economía circular y la implementación del sistema de depósito, devolución y retorno para los residuos de pilas y acumuladores portátiles”

Title: “Circular economy and the implementation of the deposit, return and return system for waste from portable batteries and accumulators”

Autor: Rubén Serrano Lozano. Profesor Contratado Doctor de Derecho Administrativo. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo. Universidad de Castilla-La Mancha. España.

Fecha de recepción: 22/12/2020

Fecha de aceptación: 22/01/2021

Fecha de modificación: 29/01/2021

Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00164

Resumen:

En este estudio se abordan diversos aspectos del régimen jurídico de los residuos de pilas y acumuladores necesarios para que nuestro derecho se adapte a las exigencias del derecho comunitario. No obstante, se sugiere la posibilidad de poner en funcionamiento e implementar, en España, el Sistema de Depósito, Devolución y Retorno como sistema de gestión, sobre todo, de los residuos de pilas y acumuladores portátiles, ante la necesidad de incrementar los porcentajes de recogida y reciclado de este tipo de residuos que encamine la gestión de los mismos hacia los postulados de la denominada “economía circular”.

El Sistema de Depósito,

Leer más