Título: “Tribunales ambientales chilenos y regímenes especiales de responsabilidad por daño ambiental”
Title: “Chilean environmental courts and special regimes of responsibility for environmental damage”
Autor: Pedro Harris Moya, Profesor de la Universidad Autónoma de Chile (Chile)
Fecha de recepción: 02/02/2021
Fecha de aceptación: 24/03/2021
Fecha de modificación: 01/04/2021
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00168
Resumen:
La reciente jurisprudencia chilena ha calificado a la responsabilidad ambiental en función de la reparación material del daño, descartando una indemnización de perjuicios. Aunque esta interpretación tenga por finalidad favorecer restablecimiento del ambiente, otorgando facultades a los Tribunales Ambientales en ámbitos diversos, diferentes limitaciones sustanciales y procesales dificultan su concreción. Estos límites pueden superarse en base a una lectura alternativa, que distinga una multiplicidad de responsabilidades frente al daño ambiental y una unidad en su reparación, impuesta cualquiera sea la ley aplicable.
Abstract:
Recent Chilean jurisprudence has classified environmental liability in terms of the restoration of damage, ruling out monetary compensation. Although this interpretation has the purpose of favoring environmental protection, granting the Environmental Courts powers in different areas, various substantial and procedural limitations make such protection difficult to achieve. These limitations can be overcome based on an alternative reading, which distinguishes a multiplicity of responsibilities in environmental matters and seeks unity in its repair, imposed by whatever applicable law.
Palabras clave: Responsabilidad ambiental. Daño ambiental. Tribunales Ambientales.
Keywords: Environmental liability. Environmental damage. Environmental Courts.
Índice:
1. Introducción
2. La discutible asociación de la responsabilidad y la reparación ambiental
2.1. La multiplicidad de regímenes
2.1.1. La diversidad de responsabilidades
2.1.2. La unidad de la reparación material
2.2. La prevalencia por especialidad
2.2.1. La interpretación de la regla de prevalencia
2.2.2. La reinterpretación de la regla de prevalencia
3. La necesaria disociación de la responsabilidad y la reparación ambiental
3.1. Las limitaciones de asociar los regímenes
3.1.1. Las limitaciones sustantivas
3.1.2. Las limitaciones procesales
3.2. Las posibilidades de disociar los regímenes
3.2.1. Los fundamentos normativos
3.2.2. Las funciones normativas
4. Conclusión
5. Bibliografía
Index:
1. Introduction
2. The questionable association of responsibility and environmental restoration
2.1. The multiplicity of regimes
2.1.1. The diversity of responsibilities
2.1.2. The unity of restoration
2.2. The prevalence by specialty
2.2.1. The interpretation of the prevalence rule
2.2.2. The reinterpretation of the prevalence rule
3. The necessary decoupling of responsibility and environmental restoration
3.1. The limitations of associating regimens
3.1.1. The substantive limitations
3.1.2. The procedural limitations
3.2. The possibilities of disassociating the regimes
3.2.1. The normative justification
3.2.2. The normative functions
4. Conclusion
5. Bibliography
Documento completo: Tribunales ambientales chilenos y regímenes especiales de responsabilidad por daño ambiental.
