Título: “Las energías renovables ante la fugacidad legislativa: la mitificación de los principios de (in)seguridad jurídica y de (des)confianza legítima: [A propósito de la STC 270/2015 sobre el nuevo sistema retributivo de las energías renovables]”
Title: “Renewable energy facing the short-lived legislative: the myth of the legal (un)centainty and (un)legitimate expectations principles”
Autor: José Francisco Alenza García, Catedrático acreditado de Derecho Administrativo, Universidad Pública de Navarra
Fecha de recepción: 13/ 02/ 2016
Fecha de aceptación: 25/ 02/2016
Resumen:
La STC 270/2015 sobre el nuevo sistema retributivo de las energías renovables ha declarado su constitucionalidad rechazando que se hayan vulnerado los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima. No obstante, estos principios han quedado seriamente debilitados al demostrar su incapacidad para limitar una mutabilidad legislativa tan vertiginosa, incoherente y caótica como la producida en el sector de las energías renovables.
Abstract:
The STC 270/2015 about the new remuneration system for renewables energies has been declared constitutional. The Constitucional Court has denied that the new legal change violated the principles of legal certainty and legitimate expectations. However, these principles have been seriously weakened by demonstrating their inability to limit a legislative mutability so dizzying, incoherent and chaotic as that produced in the field of renewable energy.
Palabras clave: Energías renovables; Subvenciones; Seguridad jurídica; Confianza legítima; Riesgo regulatorio
Key words: Renewable energies; Grants; Legal certainty; Legitimate expectation; Regulatory risk
Sumario:
- El final de “sombra y humo” de la apoteosis de las energías renovables
- Otro parto en los montes del Tribunal Constitucional
- La extraordinaria y urgente necesidad de resolver un problema viejo
- La seguridad jurídica exige certeza, previsibilidad, claridad y ausencia de confusión normativa
- La confianza legítima no impide el cambio legislativo, aunque sea repentino, cuando un operador diligente hubiera debido preverlo
- Una retroactividad impropia que no está constitucionalmente proscrita
- Conclusiones que se derivan de la mitificación de los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima
- Bibliografía
Summary:
- The end in “shadow and smoke” of the apoteosis of renovables energies
- Another “mountain in labour” in the Constitucional Court
- The extraordinary and urgent need to solve an old problem
- Legal certainty requires certainty, predictability, clarity and absence of confusion rules
- Legitimate expectations does not prevent legislative change, even sudden, when a diligent operator should have foresee
- Improper retroactivity is not constitutionally prohibited
- Conclusions drawn from the myth of the principles of legal certainty and legitimate expectations
- Bibliography
Documento adjunto: 
Doi: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00086
