Título: La costumbre internacional como precedente en los cursos de aguas internacionales: Caso aguas del Silala. Chile v. Bolivia
Title: International Custom As A Precedent In International Water Courses: Case Silala Waters. Chile V. Bolivia
Autor: Thomas Sebastián Recalde Moncayo, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito (Ecuador)
Autor: Andrés Martínez-Moscoso, Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Profesor Titular de la Universidad San Francisco de Quito (Ecuador)
Fecha de recepción: 08/10/2024
Fecha de modificación: 25/10/2024
Fecha de aceptación: 05/11/2024
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00388
Documento completo: “La costumbre internacional como precedente en los cursos de aguas internacionales: Caso aguas del Silala. Chile v. Bolivia”
Resumen:
El trabajo estudió los parámetros utilizados por la Corte Internacional de Justicia en el caso de las aguas del Silala que enfrentó a Chile y Bolivia. Para lo cual se usaron tanto los principios del Derecho Internacional del Agua, así como los desarrollados por este alto tribunal de justicia respecto a los cursos de agua internacional. Se determinó el rol que tuvo la costumbre internacional para la resolución de la controversia, así como la necesidad de un mayor desarrollo de los principios derivados de la costumbre internacional para casos análogos en el futuro, todo lo cual permitirá una mayor optimización y preservación de las cuencas transfronterizas.
Abstract:
The paper studied the parameters used by the International Court of Justice in the Silala water case between Chile and Bolivia. For this purpose, the principles of International Water Law were used, as well as those developed by this high court of justice with respect to international watercourses. The role played by international custom in the resolution of the controversy was determined, as well as the need for further development of the principles derived from international custom for similar cases in the future, all of which will allow for greater optimization and preservation of transboundary basins.
Palabras clave: Derecho del Agua. Corte Internacional de Justicia. Cursos de agua internacional. Derecho Internacional. Silala.
Keywords: Water law. International Justice Court. International water courses. International Law. Silala.
Índice:
1. Introducción
2. Teorías relativas a los cursos de aguas internacionales
3. Principios de los cursos de agua internacional
3.1. Uso equitativo y razonable
3.2. La prohibición de causar daño sensible
3.3. La obligación de cooperar entre Estados
3.4. La obligación de notificar y consultar
3.5. La soberanía de los Estados
4. Marco integrador de los principios de gobernanza hídrica
5. Estudio de la jurisprudencia de las aguas del Silala
5.1. Argumentos y peticiones de Chile
5.2. Reconvenciones presentadas por Bolivia
6. Comentarios a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia
7. Conclusión
8. Bibliografía
Index:
1. Introduction
2. Theories relating to international watercourses
3. Principles of international watercourses
3.1. Equitable and reasonable use
3.2. The prohibition of causing significant harm
3.3. The obligation to cooperate between States
3.4. The obligation to notify and consult
3.5. Sovereignty of States
4. The integrative framework of the principles of water governance
5. Study of the jurisprudence of the waters of the Silala
5.1. Arguments and petitions of Chile
5.2. Counterclaims presented by Bolivia
6. Comments on the Judgment of the International Court of Justice
7. Conclusion
8. Bibliography
Bibliografía:
BECERRA, Dayana, “Teorías aplicables a la protección ambiental de los recursos hídricos compartidos internacionalmente”, Via Inveniendi Et Iudicandi 17, n.o 1 (1 de enero de 2022), 124-148.
BERNEX, Nicole, COLOM DE MORAN, Elisa, GARCÍAN PACHÓN, María del Pilar, HANKTE DOMAS, Michael Hantke, LÓPEZ, Alexandre, PINTO, Mauricio Pinto y SÁNCHEZ, Juan Carlos, “La política de los cursos de aguas internacionales” en El derecho internacional de aguas en América latina manual de capacitación, ed. de. Oliver Lane (2016), 15-27.
DELLAPENNA, Joseph W, “The Dispute over the Status and Use of the Silala River (Chile v. Bolivia): The International Court of Justice Again Declines to Apply International Water Law,” Wyoming Law Review 23, n.º 2 (2023), 73-102.
GJØRTZ HOWDEN, Julie, The Community of Interest Approach in International Water Law: A Legal Framework for the Common Management of International Watercourses.
KEBBEW, Tadesse M., Dispute over the Status and Use of the Waters of the Silala (Chile v Bolivia): Is the International Court of Justice falling short?, RECIEL, 1 de julio de 2023, https://doi.org/10.1111/reel.12513 (Fecha de último acceso: 6-10-2024).
MESHEL, Tamar,”The Silala Judgment and the Duty to Cooperate in Customary International Water Law,” Wyoming Law Review 23, n.o 2 (2023), 51-71.
MOREIRA BAHÍA, Amael Notini, “O direito dos cursos d’água internacionais e o caso Silala: Aplicaçöes do príncipio do uso equitativo de recursos compartilhados e do princípio da cooperação”, Revista Catalana de Dret Ambiental 12, n.o 2 (2021), 1-33.
MORENO G, Luis, Derecho territorial, 2 ed, (Quito: Corporación Editora Nacional, Universidad Andina Simón Bolívar, 2004).
MOVILLA PATEIRO, Laura, El Derecho Internacional Del Agua: Los Acuíferos Transfronterizos (España: J.M Bosch, 2014).
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE, Principios de Gobernanza del Agua de la OCDE-, Adoptados por el Comité de Política de Desarrollo Regional de la OCDE, 11 de mayo de 2015, (Fecha de último acceso: 17-09-2024).
SANDS, Philippe, PEEL, Jacqueline, FABRA, Adriana , MACKENZIE, Ruth, Principles of International Environmental Law (Cambridge University Press, 2018).
SPIJKERS, Otto, “The No Significant Harm Principle and the Human Right to Water”, International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics 20, n.o 4 (2020): 699-712.
Instrumentos internacionales:
Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de aguas internacionales para fines distintos de la navegación, 1997.
Declaración de Rio sobre el medio ambiente y el desarrollo,14 de junio 1992.
Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, Estocolmo, 16 de junio de 1972.
Jurisprudencia internacional:
Costa Rica y Nicaragua, véase la decisión de la Corte Internacional de Justicia, Dispute regarding Navigational and Related Rights (Costa Rica v. Nicaragua) – ICJ
Argentina y Uruguay, véase la decisión de la Corte Internacional de Justicia, Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay) – ICJ.
Chile y Bolivia, véase la decision de la Corte Internacional de Justicia, Case concerning the status and use of the Silala river, Chile v. Bolivia, International Court of Justice, Judgment, 1 december of 2022.
