Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 27 de abril de 2022 (Sala de lo contencioso administrativo. Sección 1ª. Ponente: Antonio López Tomás)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CV 1778/2022 – ECLI:ES:TSJCV: 2022:1778
Palabras clave: Responsabilidad patrimonial administración. Plan Ordenación Recursos Naturales (PORN). Urbanismo. Aprovechamiento urbanístico. Prescripción. Proyecto Reparcelación.
Resumen:
El recurso que dio pie a esta sentencia se planteó ante dos Resoluciones de la Secretaría Autonómica de Emergencia climática y Transición Ecológica y del Subsecretario de la Consellería de política territorial.
La actora, una empresa propietaria de terrenos, considera que debe ser resarcida por daños y perjuicios ante la privación durante un tiempo de 10 años, de disfrutar su aprovechamiento urbanístico sobre sus parcelas como consecuencia de las previsiones contenidas en el PGOU de Guardamar del Segura (Alicante) y en el PORN del Sistema de Humedales del Sur de Alicante, aprobado en el año 2010. En su defensa, indica la recurrente que antes de la entrada en vigor de dichas previsiones, ya había consolidado el aprovechamiento urbanístico atribuido a dichas parcelas y que figura
Destacada participación en el First Intersectorial EU Wildlife Crime Workshop (B5 Life Swipe Project Action), organizado por WWF España 28-30 junio 2022, Madrid
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Successful Wildlife Crime Prosecution in Europe (SWIPE)
Palabras clave: Cooperación internacional. Delito ecológico. Delitos contra la vida silvestre. Formación.
Resumen:
Los delitos contra la fauna silvestre (tráfico internacional de especies, métodos ilegales de captura, uso de cebos envenenados, disparos, entre otros) representan un riesgo significativo para la vida silvestre en la UE, con impactos que van incluso más allá de las fronteras de la propia UE. Esto se debe a su ubicación estratégica, a caballo entre el continente africano, América, y el continente asiático.
Este tipo de conductas se encuentran tipificadas por diversas Directivas europeas, como la Directiva Ambiental Penal, la de Hábitats y la de Aves, así como por la trasposición de estas Directivas, que cada Estado miembro ha desarrollado en su legislación interna. Sin embargo, la implementación de estas normas, generalmente se investiga, persigue y condena de manera insuficiente. Esto se debe en parte a la falta de concienciación, conocimiento
Decreto 81/2022, de 10 de junio, del Consell, por el que se amplían, en el ámbito de la Comunitat Valenciana, los municipios designados como zonas vulnerables a la contaminación de las aguas por nitratos procedentes de fuentes agrarias
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, número 9366, con fecha de 21 de junio de 2022
Palabras clave: Contaminación. Fertilizantes. Nitratos. Regadíos. Agricultura. Aguas.
Resumen:
La contaminación producida por el abuso de fertilizantes es un problema ambiental de gran consideración. Los Estados miembros de la Comisión Europea, tienen como obligación identificar las aguas afectadas o en riesgo de estar afectadas por contaminación por nitratos de procedencia agraria. Al mismo tiempo, se establecen los criterios para designar las zonas vulnerables, a aquellos territorios cuyas pérdidas de nitrógeno por lixivación y escorrentía dan lugar a la contaminación por nitratos. Una vez identificados, se trata de actuar con técnicas agrícolas adecuadas, con la finalidad de eliminar o minimizar los efectos de los nitratos sobre las aguas.
En este marco, el Consell aprobó el Decreto 13/2000, de 25 de enero, por el
Decreto n. 81/2022, de 8 de junio, sobre Planes de Ordenación Cinegética en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Boletín Oficial de la Región de Murcia, número 142 con fecha de 22 de junio de 2022
Palabras clave: Caza. Desarrollo sostenible. Biodiversidad. Fauna.
Resumen:
La actividad cinegética es una competencia asumida por las Comunidades Autonómicas en base al artículo 148 de la Constitución española. Esto abarca tanto la potestad de llevar a cabo la elaboración de normas para su desarrollo en el marco constitucional expuesto.
La Comunidad de la Región de Murcia, a través de la Agencia Regional para el Medio Ambiente y la Naturaleza aprobó unas normas reguladoras sobre los Planes Técnicos de Aprovechamiento Cinegético.
En desarrollo de la Ley 7/2003 de Caza y Pesca Fluvial de la Región, se aprobó el Decreto n.º 197/2021, de 28 de octubre de 2021, sobre planes de ordenación cinegética en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, omitiendo el Anexo IV que es el que establece el modelo de Plan de Ordenación Cinegética.
Se procede,
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 31 de marzo 2022 (Sala de lo contencioso administrativo. Sección 1ª. Ponente: Antonio López Tomas)
Autor: Dr. Carlos Javier Durá Alemañ. Investigador del Área de Formación e Investigación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CV 1232/2022 – ECLI: ES:TSJCV:2022:1232
Palabras clave: Residuos. Plan Integral. Plásticos de un solo uso. Responsabilidad ampliada. Encendedor. Máquina de afeitar.
Resumen:
En la presente sentencia constituye el objeto del recurso, el Decreto 55/2019, de 5 de abril, del Consell, por el que se aprueba la revisión del Plan integral de residuos de la Comunidad Valenciana, en concreto, los apartados c.2 y c.4 y el último párrafo del apartado c) del artículo 24.1.
Básicamente, la parte actora, una mercantil productora de artículos afectados por el Plan de Residuos, centra su argumento en que no pueden considerarse las versiones no recargables de encendedores y maquinillas de afeitar como productos de un solo uso, señala los siguientes motivos de impugnación:
En primer lugar, considera que el artículo 24.1. c.2 del Decreto resulta contrario al artículo 31 de la Ley 22/2011, pues es el Estado quien ostenta en dicha materia la competencia
|
